Wikipedia:Aanmelding botgebruikers/Archief/2006

Overzicht beheerpagina's

Dit is het archief van de afgeronde aanmeldingen botgebruikers.



februari 2006Bewerken

Gebruiker:FlaBotBewerken

(verplaatst vanaf Wikipedia:Blokkeringsmeldingen op 22:34, 11 november 2005 (CET) door oscar) ik wil flabot deblokkeren en hem op meta zijn botbitje toekennen als er geen bezwaren hier zijn. hij verricht m.i. goed werk, zie zijn edits. oscar 18:50, 10 november 2005 (CET)

Lijkt me oke. Hij werkt volgens mij ook via de interwikilinkchecker, en die is behoorlijk accuraat. (meerdere gebruikers hebben alles gecontroleerd) Effe iets anders 21:56, 10 november 2005 (CET)
Geen moeite mee, is internationaal een zeer actief interwiki-bot. Jcb - Amar es servir 22:00, 10 november 2005 (CET)
botbit nu toegekend. oscar 12 nov 2005 18:42 (CET)
Geen problemen met het botbit, maar ik wil toch wel even vermelden dat FlaBot wel eens een inkorrekte link legt, vooral als een pagina recent een dp is geworden. Het gebeurt naar mijn idee iets vaker dan bij andere bots, maar niet zo vaak dat we er ons zorgen over hoeven te maken. Zo kontroleer ik zelf wel alle wijzigingen van flabot in mijn volglijst, terwijl ik dat bij andere bots wel eens oversla. – gpvos (overleg) 19 nov 2005 13:47 (CET)

es:Usuario:ChlewbotBewerken

en: I am asking permission to run an interwiki bot under the account User:Chlewbot. I have already tested under my own account on controlled conditions. I plan to run the bot only on pages originated in Spanish language Wikipedia. I am also asking for bot status on meta. — Chlewey 30 nov 2005 15:44 (CET)

botbit granted. oscar 14 dec 2005 16:39 (CET)

Gebruiker:RoboDickBewerken

Ik wil graag een botbitje om o.a. interwiki.py te draaien. Dick - Elimèlèch 3 dec 2005 13:55 (CET)

zie ook m:Requests_for_bot_status#nl:Gebruiker:RoboDick. oscar 4 dec 2005 02:33 (CET)
bij geen bezwaar ken ik het botbitje spoedig toe. oscar 7 dec 2005 02:02 (CET)
botbitje geplaatst. oscar 14 dec 2005 16:41 (CET)
zelfde opmerking als hieronder, maar dat is achteraf. - RonaldB 13 jan 2006 13:21 (CET)
botbitje ivm twijfel verwijderd. oscar 16 jan 2006 00:51 (CET)
Dat slaat nergens op. Er zijn geen klachten over zijn edits. Zijn edits zijn in orde. Ik begeleid hem IRL. Jcb - Amar es servir 16 jan 2006 13:05 (CET)
Zie o.a. [1] - allemaal van voor 3 dec 2005 - RonaldB 16 jan 2006 13:20 (CET)
Kijk ook eens hier, die zijn recenter (voor zover dat überhaupt een argument is om het botbitje nu weg te halen). Ik snap je opmerking wel, maar niet de actie van Oscar die daarop volgde. Jcb - Amar es servir 16 jan 2006 13:36 (CET)
Als gevolg van nader ingewonnen informatie, twijfel ingetrokken. - RonaldB 17 jan 2006 02:07 (CET)
Ik steun Dutchy-Dick's aanvraag. Effe iets anders 17 jan 2006 20:42 (CET)
Tevens akkoord. Willemo 17 jan 2006 21:11 (CET)
botbitje geplaatst. oscar 18 jan 2006 15:57 (CET)
Bedankt! Jcb - Amar es servir 18 jan 2006 17:46 (CET)

Gebruiker:Pieter1botBewerken

Op verzoek van enkele mensen hierbij aanvraag botbit, gebruikt door Gebruiker:Pieter1. Tot nu toe vooral solve_disambiguation.py en replace.py gebruikt. Pieter1bot 20 jan 2006 16:13 (CET)

verzoek op meta meta:Requests_for_bot_status#nl:Gebruiker:Pieter1bot
botedits werden tot nu gedaan met zijn gewonen account, zie [contributies]
Bot edits zien er goed uit. Deze gebruiker heeft genoeg Wiki ervaring. Dus bij deze mijn steun. Willemo 20 jan 2006 19:12 (CET)
Steun. Jcb - Amar es servir 21 jan 2006 00:06 (CET)
Snel toekennen aub Errabee 27 jan 2006 19:12 (CET)
done. oscar 2 feb 2006 02:33 (CET)

maart 2006Bewerken

Gebruiker:GerbotBewerken

Omdat er inderdaad veel verzoeken blijven liggen graag een botbitje zodat mn throttle omhoog kan.

Meta: [2] Gerbennn 25 feb 2006 18:38 (CET)

Steun Willemo 25 feb 2006 21:40 (CET)
Steun Dolledre overleg 27 feb 2006 18:00 (CET)
botbit toegekend. succes en groetjes, oscar 3 mrt 2006 00:48 (CET)

Gebruiker:BotOxBewerken

Graag een botbitje voor BotOx, voornamelijk voor het gebruik van replace.py (m.b.t. spellingscorrecties). Een testrun (enkele honderden pagina's) is achter de rug. Dank aan Gerbennn en Gpvos voor de hulp! -Fuss 4 mrt 2006 22:41 (CET)

  • Prima bot, pakt meerdere fouten tegelijk aan. Geen fouten gevonden. Dolledre overleg 6 mrt 2006 17:39 (CET)
  • Steun - voor iemand die de hardnekkige dt-fouten uit mijn schrijfsels aanpakt altijd steun - Willemo 6 mrt 2006 17:42 (CET)
  • Steun - goed initiatief! - Quistnix 8 mrt 2006 19:37 (CET)
  • Steun - Jcb - Amar es servir 8 mrt 2006 19:39 (CET)

Bedankt voor de steun, aanvraag op meta is gebeurd. Fuss 8 mrt 2006 19:48 (CET)

botbit toegekend. succes en groetjes, oscar 9 mrt 2006 00:53 (CET)

Gebruiker:TdvBotBewerken

Graag een botbitje voor mijn geautomatiseerde alter ego: TdvBot. Plannen: helpen waar nodig en mogelijk. Tot nu toe testruns gedaan met replace.py en solve_disambiguation.py (zie Speciaal:Contributions/TdvBot) en dat werkt zonder problemen. Tjipke de Vries 14 mrt 2006 21:05 (CET)

(Request op meta: m:Requests for bot status#nl:Gebruiker:TdvBot)

Steun Dolledre overleg 14 mrt 2006 21:07 (CET)
Steun Gerbennn 14 mrt 2006 21:49 (CET)
Steun Michiel1972 14 mrt 2006 21:51 (CET)
Steun Willemo 14 mrt 2006 22:13 (CET)

botbitje geplaatst gezien de duidelijk uitgesproken steun hierboven. oscar 16 mrt 2006 17:33 (CET)

Dank! Tjipke de Vries 16 mrt 2006 18:45 (CET)

Gebruiker:TuvicBotBewerken

Graag een botbitje voor TuvicBot. Tot nu toe probeerde ik de delay hoog genoeg te zetten, maar blijkbaar zorgt het toch nog voor wat overlast. Zal gebruikt worden voor diverse taken, zoals veranderen van sjablonen, replace, en het omzetten van gemixte html-wiki-opmaak naar correcte wiki-opmaak, doch later misschien ook voor interwiki of dergelijke. --Tuvic 15 mrt 2006 12:25 (CET)

(request op meta: m:Requests_for_bot_status#nl:User:TuvicBot)

Steun Tjipke de Vries 15 mrt 2006 12:51 (CET)
Steun Dolledre overleg 15 mrt 2006 21:25 (CET)
Steun Willemo 16 mrt 2006 18:53 (CET)
Steun Jcb - Amar es servir 21 mrt 2006 00:43 (CET)

Botbit is ondertussen geplaatst. --Tuvic 23 mrt 2006 17:50 (CET)

Gebruiker:YorianBotBewerken

Graag een botbit voor Gebruiker:YorianBot, aangezien er veel evrzoeken blijven liggen. Yorian 25 feb 2006 13:16 (CET)

ik heb geen bezwaar, maar je mag eerst ook je robot gebruiken zonder dat botbitje, dan weten we wat die gaat doen in de toekomst. Michiel1972 25 feb 2006 13:21 (CET)
Steun. Ik wil je aanraden om niet blind deze verzoeken uit te voeren. Ik ben al enkele keren van een koude kermis thuis gekomen. Bijvoorbeeld {subst:dpintro} en het {beg} verzoek waarbij bleek dat er bezwaren hier tegen waren. Ik wil het liefst nog wat bot-bijdragen zien. Denk er wel aan om je throttletijd (tijd per botoperatie) hoog te houden zonder botbit. Maar ik heb geen bezwaren tegen een botbit. Willemo 25 feb 2006 16:39 (CET)

Ik heb inmiddels een grote testrun gedaan :) Yorian 26 feb 2006 11:53 (CET)

botbit toegekend. succes en groetjes, oscar 3 mrt 2006 00:48 (CET)
botbit voorlopig ingetrokken ivm geuite twijfels, zie mijn OP. oscar 20 mrt 2006 13:05 (CET)
YorianBot heeft 3 dagen na het krijgen van de botbit 809 wijzigingen gedaan van het type "Christendom" naar "christendom". Op zich niets mis mee maar wel als het op automatische piloot gedaan wordt. Gevolg, URLs linken naar nietbestaande pagina's, interne links werken niet meer, kopjes van hoofdstukken beginnen altijd met een hoofdletter tenzij het eerste woord christendom is, in overlegpagina's is de spelling gecorrigeerd, en meest bezwaarlijk bij lijstjes met godsdiensten begint alleen christendom met een kleine letter terwijl het voor de rest "Boeddhisme, Hindoeïsme, Islam en Jodendom" is. Ik heb hem binnen 24 uur gevraagd alles na te lopen en als dat teveel werk is, alles maar terug te draaien. Omdat ik na 14 dagen geen enkele reactie gehad (ik weet niet eens of hij mijn opmerking wel gelezen heeft) ben ik zelf maar begonnen alles na te lopen. Met zo'n 100 wijzigingen nalopen per uur gaat me dat dus 8 uur kosten. Had hij meteen gereageerd had dat veel sneller gekund want intussen zijn de meeste van de gewijzigde artikelen wel weer aangepast. Op meta.wikimedia.org heb ik dan ook dit verzoek ingediend met toelichting om je botbit definitief in te trekken. Robotje 20 mrt 2006 13:59 (CET)
Aangezien Oscar het botbitje al tijdelijk heeft ingetrokken en ik uit Yorians bericht op mijn overlegagina concludeer dat hij daar vrede mee hebt, heb ik de ingezette procedure voor het definitief intrekken van het botbitje gestopt. Groetjes, Robotje 21 mrt 2006 09:33 (CET)

April 2006Bewerken

Gebruiker:CDBotBewerken

Graag een botbit op :nl, voornamelijk voor solve_disambiguation.py, zie ook m:Requests_for_bot_status#nl:Gebruiker:CDBot. CDBot 6 dec 2005 20:29 (CET)

bij geen bezwaar ken ik het botbitje spoedig toe. oscar 7 dec 2005 02:02 (CET)
hmm, zie [3] en [4] - RonaldB 7 dec 2005 03:46 (CET)
wat bedoel je ronaldb, maak je bezwaar? oscar 14 dec 2005 16:42 (CET)
CedricD heeft nog geen honderd edits gedaan, waarvan het grootste deel robot-edits. Misschien is dat wat RonaldB bedoelt? Jcb - Amar es servir 15 dec 2005 00:49 (CET)
nogmaals de vraag aan de gemeenschap: goed- of afkeuren dit verzoek op meta om een botbit? oscar 13 jan 2006 00:58 (CET)
100 handmatige edits. Zeer verspreid (af en toe eentje). Vind perssonlijk dat bots alleen door ervaren gebruikers bestuurd moeten worden, die eerst handmatig aan het zweten zijn geweest. - RonaldB 13 jan 2006 13:18 (CET)
Sluit ik me bij aan. Daarnaast wil ik graag eerst wat "proef" robotedits van deze gebruiker zien met een throttletijd van +/- 2 minuten om de recentchanges niet te vervuilen. Willemo 17 jan 2006 21:03 (CET)

Aanvraag afgewezen wegens geen edits. Aanvraag kan opnieuw plaatsvinden in het geval er hernieuwde interesse mocht zijn. Siebrand (overleg) 18 apr 2006 22:22 (CEST)

Gebruiker:BerendBotjeBewerken

Graag een botbit op :nl, voornamelijk voor solve_disambiguation.py, zie ook m:Requests_for_bot_status#nl:Gebruiker:BerendBotje. Berendvd overleg 13 apr 2006 19:52 (CEST)

Oplossen van redirects lijkt mij niet de hoofdtaak te zijn voor een bot (wat ongeveer de enige activiteit is tot nu toe). Links naar doorverwijspagina's fiksen: prima! naar redirects: licht overbodig. Dit is slechts mijn POV hier natuurlijk... «Niels» zeg het eens.. 16 apr 2006 07:19 (CEST)
Niet helemaal waar: mijn eerste testrun was links naar doorverwijspagina's. Gisteren heb ik getest met links naar redirects, maar deze heb ik stopgezet. Mijn opzet is juist in eerste instantie de doorverwijspagina's, zie ook bijv. mijn handmatige bijdragen in de periodes daarvoor. Berendvd overleg 16 apr 2006 07:21 (CEST)
Daar heb ik dan overheen gekeken, sorry. Links naar doorverwijspagina's aanpakken heeft mijn steun. «Niels» zeg het eens.. 16 apr 2006 17:26 (CEST)

Goed dat iemand links naar doorverwijspagina's aanpast. Deze bot heeft mijn volle steun. Ucucha (overleg) 16 apr 2006 18:39 (CEST)

Steun Michiel1972 16 apr 2006 18:41 (CEST)
Steun Fuss 16 apr 2006 19:22 (CEST)
Steun Dolledre overleg 16 apr 2006 20:42 (CEST)

Botbit toegekend vanuit meta Siebrand (overleg) 18 apr 2006 22:20 (CEST)

SieBotBewerken

Graag een botbit. Deze bot wordt in eerste instantie gebruikt voor solve_disambiguation.py. Ik ben nog aan het kijken of ik het interessant vind om andere bottaken de draaien. Siebrand (overleg) 14 apr 2006 10:51 (CEST) Verzoek gewijzigd nadat me is gebleken dat 300 wijzigingen zo gemaakt zijn. 14 apr 2006 14:37 (CEST)

Steun Michiel1972 16 apr 2006 18:42 (CEST)
Steun Fuss 16 apr 2006 19:22 (CEST)
Steun Dolledre overleg 16 apr 2006 20:42 (CEST)
Steun C&T 17 apr 2006 13:27 (CEST)

Request op meta: m:Requests for bot status#nl:Gebruiker:SieBot

Botbit toegekend vanuit meta Siebrand (overleg) 17 apr 2006 23:24 (CEST)

Gebruiker:TroefBotBewerken

Graag een botbitje voor TroefBot. Tot nu toe testruns gedaan met solve_disambiguation.py en category.py (zie Speciaal:Contributions/TroefBot), tot op heden zonder problemen. Arjan 15 apr 2006 13:08 (CEST)

(Request op meta: m:Requests for bot status#nl:Gebruiker:TroefBot)

Steun Michiel1972 16 apr 2006 18:42 (CEST)
Steun Fuss 16 apr 2006 19:22 (CEST)
Steun Dolledre overleg 16 apr 2006 20:42 (CEST)
Steun C&T 17 apr 2006 13:28 (CEST)

Botbit toegekend vanuit meta Siebrand (overleg) 17 apr 2006 23:24 (CEST)

Ugur Basak BotBewerken

This bot is run on Turkish Wikipedia with flag to do interwiki links. It's already flagged on en: and az: wikis. Bot is using multilogin function and do autonomous interwikis (don't remove interwikis or don't change if there is a conflict) --Ugur Basak 21 mrt 2006 10:37 (CET)

support - oscar 19 apr 2006 00:16 (CEST)
support Michiel1972 19 apr 2006 00:25 (CEST)
support Fuss 19 apr 2006 00:29 (CEST)

botbitje nu geplaatst. oscar 19 apr 2006 00:52 (CEST)

Mei 2006Bewerken

AdnergjeBotBewerken

Ik wil graag een botbitje vragen voor AdnergjeBot. Ik ben bezig voornamelijk ervoor te zorgen dat links meteen op een goede pagina terecht komen zonder eerst op een dp uit te komen (oftewel veel gebruik maken van solve_disambiguation.py). Dennis 1 mei 2006 12:29 (CEST)

botbitje nu geplaatst. oscar 2 mei 2006 09:15 (CEST)
Bedankt! Dennis commentaar? 2 mei 2006 10:52 (CEST)

Erwin85BotBewerken

Ik wil graag namens en voor Erwin85Bot een botbitje aanvragen, kan men zijn wijzigingen in ieder geval verbergen. De test acties zijn tot nu toe enkel redirects oplossingen geweest, maar ik ben van plan me ook in andere onderdelen te verdiepen. Erwin85 1 mei 2006 19:08 (CEST)

hoi erwin, kun je aangeven wat je met je bot zoal van plan bent? groetjes, oscar 1 mei 2006 19:48 (CEST)
Ik wil me vooral richten op redirects en zo nodig categorieën (verwijderlijst) en daarna evt. ook andere verzoeken. Erwin85 1 mei 2006 20:05 (CEST)
botbitje nu geplaatst. oscar 2 mei 2006 09:15 (CEST)
Bedankt. Erwin85 2 mei 2006 10:02 (CEST)

Gebruiker:Thijs!botBewerken

Thijs!bot wil graag, handmatig aangestuurd, interwiki-links toevoegen op en:, nl: en misschien op korte termijn nog enkele andere talen, specifiek naar artikelen die nog niet ge-interwiki-linkd zijn, zodat de automatische bots vervolgens ze meenemen in hun interwikiëring. Gister heb ik een groot aantal wijzigingen gedaan, en het doel is op dezelfde manier verder te werken. OVerigens mijn excuses dat het wat uit de hand is gelopen zonder botbitje. Thijs! 8 mei 2006 09:50 (CEST)

  • steun Michiel1972 8 mei 2006 09:52 (CEST)
  • steun Adnergje (overleg) 8 mei 2006 16:01 (CEST)
  • steun C&T 8 mei 2006 19:15 (CEST)
  • steun Willemo 8 mei 2006 19:51 (CEST)
  • steun Quistnix 8 mei 2006 20:00 (CEST) (denk je ook aan multi-login?)
multilogin? quoi? als je bedoelt of ik ook een bot-account heb op en:, sure

botbitje geplaatst. oscar 8 mei 2006 23:21 (CEST)

Gebruiker:RoboServienBewerken

Ik heb nog geen ervaring met bots, dus ben nog een beginneling op dit gebied, maar goed als je 't niet probeert dan zal 't ook niet lukken. Ik heb ook een bot op :nds-nl, maar inloggen werkt alleen nog niet (ben nog aan het uitzoeken waarom niet). Maar goed, ik hou meestal de "Te verwijderen categorieën" op wiki-nl bij en wou voornamelijk helpen met het verplaatsen van de inhoud uit de incorrecte cat naar de correcte cat, en wellicht in de toekomst wat andere dingen. Ik ga nu nog niet experimenteren, áls RoboServien de botstatus krijgt, zal ik dan wat gaan oefenen (bv. eerst op mijn eigen gp o.i.d.) Sεrvιεи | Overleg » 17 mei 2006 15:58 (CEST)

  • Steun Adnergje (overleg) 17 mei 2006 16:04 (CEST)
  • Steun C&T 17 mei 2006 18:14 (CEST)
  • Ik zou liever eerst een aantal testedits zien voordat er een botbitje wordt toegekend. cicero 17 mei 2006 21:41 (CEST)
Ik heb een aantal bewerkingen gedaan op de NL-wiki, en een hele lijst op de nds-nl-wiki. Ik wil hier verder nog geen grootschalige bewerkingen doen anders staat de lijst met "Recente wijzigingen" straks helemaal vol... - Sεrvιεи | Overleg » 18 mei 2006 22:54 (CEST)
Let op dat je je bot instrueert niet meer dan 6 edits per minuut te maken. Siebrand (overleg) 24 mei 2006 16:34 (CEST)

botbitje toegekend. succes en groetjes, oscar 25 mei 2006 12:37 (CEST)

Gebruiker:Obarskyr BotBewerken

Ik heb zoals de meesten, die dit voor het eerste keer doen ;) geen ervaring met bots. Helaas ben ik in het verleden al meerdere keren op taken gestoten waar ik nood aan een bot zou hebben. Het gebruik van de bot wil ik vnl. voor spellingscontrole, redirects, categorieën gebruiken, kortom taken die direct betrekking hebben tot wikipedia.nl (dus geen interwiki-links enz.). Wel tel ik me tot de ervaren gebruikers. Groetjes Obarskyr 21 mei 2006 14:03 (CEST)

Even een opmerking ;) Ik ga natuurlijk vooraf proberen en niet blind bij blijven staan wat ik doe (dus botten zonder te kijken wat er gebeurd). Ook zal ik vooraf oefenen. Obarskyr 25 mei 2006 00:27 (CEST)

  • Heb een keer een Proefrondje gedraaid. Obarskyr 25 mei 2006 15:30 (CEST)
  • Steun - Willemo 25 mei 2006 15:34 (CEST) (blij met de bovenstaande opmerking m.b.t. "blind botten")

botbitje toegekend. succes en groetjes, oscar 26 mei 2006 12:17 (CEST)

Juni 2006Bewerken

User:TullbotBewerken

- operated by Jethro 5 jun 2006 09:57 (CEST)

  1.   Tegen - sorry werk eens maar nog een paar weken op wikipedia en leer de alg. gang van zaken hier kennen voordat je een botbit toegekend krijgt. Obarskyr 5 jun 2006 13:31 (CEST)
  2. Geen steun - Ik sluit me bij Obarskyr aan. Ervaring met wikipedia vind ik een vereiste voordat je een bot kunt bedienen. Erwin85 5 jun 2006 13:35 (CEST)
    1. Ik ben blij dat jullie onomstotelijk kunnen aantonen dat ik onvoldoende ervaren ben met Wikipedia ;-) Bedankt voor het zo "open-minded" zijn. Dan bot ik voorlopig maar even zonder bit... Jethro 5 jun 2006 13:53 (CEST)
      1. First edit 2006/05/27 16:56:21, lijkt mij in het algemeen een duidelijke aanwijzing dat er nog weinig ervaring is met mediawiki of in ieder geval wikipedia. Aangezien het vroeg of laat altijd een keertje fout gaat bij een bot, zo ook bij mijn botwerk, vind ik ervaring een vereiste. Als je wel over voldoende ervaring beschikt dan spijt het mij dat ik ten onrechte geen steun biedt. Erwin85 5 jun 2006 14:03 (CEST)
        1. Er kan uiteraard wel ervaring zijn met een andere account, maar dan is dit eigenlijk een sokpop en kan daar beter voor uit gekomen worden. In het andere geval sluit ik me aan bij de argumentatie "onvoldoende ervaring". Venullian (overleg) 5 jun 2006 14:06 (CEST)
    2. Wat ik niet zo goed begrijp is dat er wordt gedaan alsof het botbit een voorrecht is. Het is slechts een piefje waarmee botwijzigingen niet in de recent-changes zichbaar worden. Niet meer of minder dan dat. Botten kan ik toch wel, en doe ik ook. Het moet nu alleen in slowmotion, en da's weer wat jammer van mijn tijd. En de wijzigingen komen dus op de "recente wijzigingen", en da's weer jammer van iedereen's tijd. Maar ik snap het wel hoor. Jethro 5 jun 2006 14:19 (CEST)
    • Ik denk dat het Erwin en Venullian erom gaat dat ze je wijzigingen wel nog gewoon even standaard in de rc kunnen zien, als ze zien dat het allemaal goed gaat, zul je als je het over een week of 2 nog eens probeerd zeker ieders steun hebben. Adnergje (overleg) 5 jun 2006 14:25 (CEST)
    1. Dit vind ik een uitstekende motivatie. Ik hoop dat wat je denkt dat zij denken correct is. Jethro 5 jun 2006 14:37 (CEST)
      1. Dat is, wat mij betreft, inderdaad het geval. Erwin85 5 jun 2006 15:18 (CEST)
      2. Wat mij betreft ook wel. Het gaat er echt om, dat (ik persoonljik tenminste) ik geen controle op bots uitvoer, die ik niet in de RC zie. Je aanmeldingsdatum is gewoon te kort geleden, als dat ik dat wil riskeren. Er zijn dingen die zelf in de gemeenschap omstreden zijn ;) en die bots doen, vandaar dat ik het wenselijk vind, dat je hier eerst een beetje tijd verblijft, om te moeilijke punten te leren kennen. Obarskyr 6 jun 2006 06:24 (CEST)
      3. Adnergje legt dat inderdaad heel goed uit :-) Venullian (overleg) 6 jun 2006 13:24 (CEST)
  3. Steun - niet mekkeren, we kunnen wel bots gebruiken C&T 6 jun 2006 20:42 (CEST)
    • Voor de volledigheid: Tullbot bot ook zonder bit. Alleen, als ongeregistreerde bot met een interval van minimaal 30 seconden tussen de wijzigingen, en met wijzigingen die zichtbaar zijn op de recente wijzigingen lijst (ook als je bot-wijzigingen verborgen hebt). Het bit maakt dus voor mij niet zo heel veel uit... Maar: dank voor je stem en je mening. Jethro 6 jun 2006 21:08 (CEST)
    1. Goed dat je het zo opneemt. Ja, je mag gerust weten dat ik de edits van bots niet controleer voordat ik hier stem. Nog nooit een bot geweten die het niet goed bedoelt, en als ze het goed bedoelen, kunnen ze nog maar weinig fouten maken. C&T 6 jun 2006 21:40 (CEST)
      • Nou ja of in ieder geval kan de bot zijn eigen "fouten" weer herstellen. Op overleg:Zanger is daar wat discussie over geweest, overigens is alles weer opgelost. Maar ik snap Obarskyr en Erwin85 wel. Jethro 6 jun 2006 21:49 (CEST)
  4. Geen steun, mekkeren is voor schapen - of was het geiten - C&T, de eigen fouten herstellen, kan men ook zonder botbit. Dolledre overleg 26 jun 2006 02:52 (CEST)

Gebruiker:Valhallasw-botjeBewerken

- operated by valhallasw 5 jun 2006 13:29 (CEST) no specific goal, bot will be adapted for specific purposes.

kleine toevoeging: er staat een request voor rename naar valhallasw-botje te wachten, dan is het doel duidelijker :) Valhallasw-sokpopje 5 jun 2006 13:45 (CEST)

  1.   Voor - Obarskyr 5 jun 2006 13:32 (CEST)
  2. Steun - Erwin85 5 jun 2006 13:35 (CEST)
  3. Steun - Willemo 5 jun 2006 13:45 (CEST)
  4. Steun - Adnergje (overleg) 5 jun 2006 13:56 (CEST)
  5.   Voor - Jethro 5 jun 2006 15:18 (CEST)
  6.   Voor - Ondanks dat je bot draait op Perl ;-) - Gerbennn 6 jun 2006 01:18 (CEST)

gedaan, botbit aan Valhallasw-botje (hernoemde account) gegeven, oscar 6 jun 2006 13:11 (CEST)

User:EscarbotBewerken

Bonjour,

Je suis désolé, mais je ne parle pas neerlandais.

Je suis un wikipedien français fr:User:Vargenau (ou je suis admistrateur), ici User:Vargenau, et je demande l'autorisation d'utiliser le robot User:Escarbot.

Ce robot sera utilisé uniquement pour faire des interwikis (avec pywikipedia interwiki.py), principalement sur des communes, cantons, départements français.

Vous pouvez voir les modifications que j'ai faites manuellement sur Special:Contributions/Vargenau.

Merci d'avance.

Hello,

I an sorry, but I do not speak Flemish.

I am a French Wikpedian fr:User:Vargenau (where I am sysop), here User:Vargenau, and I ask for permission to use robot User:Escarbot.

This robot will only be used to made interwikis (using pywikipedia interwiki.py), mainly on French communes, districts and departments.

You can see the interwikis I made by hand on Special:Contributions/Vargenau.

Thank you in advance.

Vargenau 5 jun 2006 14:07 (CEST)

  1.   Voor - Venullian (overleg) 5 jun 2006 14:09 (CEST)
  2. Support / Steun - Willemo 5 jun 2006 14:12 (CEST)
  3. Support - Erwin85 5 jun 2006 14:18 (CEST)
  4. Steun - Adnergje (overleg) 5 jun 2006 14:46 (CEST)
  5.   Voor - Jethro 5 jun 2006 15:16 (CEST)
  6.   Voor - Be welcome Obarskyr 6 jun 2006 06:26 (CEST)
  7.   Voor - Quistnix 6 jun 2006 08:10 (CEST)

gedaan, oscar 6 jun 2006 13:14 (CEST)

Merci/Thank you. Vargenau 7 jun 2006 17:37 (CEST)

Gebruiker:JePeAWBBewerken

Daarmee doe ik bewerkingen met AutoWikiBrowser. Het zijn al gauw 6 bewerkingen per minuut, dus te veel om zonder bot-status te doen. Hans (JePe) 23 jun 2006 23:56 (CEST)

  1. Steun - Erwin85 24 jun 2006 00:00 (CEST)
  2.   Voor - Elly 23 jun 2006 23:59 (CEST)
  3. Steun - Willem◦ 24 jun 2006 00:24 (CEST)
  4.   Voor Michiel1972 24 jun 2006 00:26 (CEST)
  5. Steun - C&T 24 jun 2006 17:31 (CEST)
  6. Tegen - Is geen bot. --Tuvic 24 jun 2006 21:22 (CEST)
    Wat is dan de definitie van een bot? Hans (JePe) 24 jun 2006 23:19 (CEST)
    Een geautomatiseerd programma dat zelfstandig zijn opgelegde taak uitvoert, volgens de regels beschreven in zijn configuratiefile. --Tuvic 25 jun 2006 11:10 (CEST)
    Dus iemand die z'n bot halfautomatisch onder toezicht uitvoert, misbruikt z'n botstatus. Maar AWB kan trouwens ook geheel automatisch werken, zie en:Wikipedia:AutoWikiBrowser#_note-0, dus aan jouw definitie van een bot voldoet het wel. Hans (JePe) 25 jun 2006 23:34 (CEST)
    Ik zou juist zeggen eerder steun voor een half automaat (AWB), dan voor een vol automaat.
    Ok dan, zolang er geen gewone bewerkingen mee worden gedaan kan het dan wel. --Tuvic 26 jun 2006 16:23 (CEST)

Menselijke controle van een bot vind ik juist essentieel (met name voor replace-achtige zaken). Willem◦ 26 jun 2006 02:06 (CEST)

botbitje toegekend. oscar 26 jun 2006 02:48 (CEST)

Juli 2006Bewerken

BOT-SuperzerocoolBewerken

Hi, I'm from es.wikipedia and I use the pywikipedia framework to do many interwiki links. In my user page in this wiki you found my list of bot running now. My method to perform my tasks is in es.wikipedia -> lad.wikipedia -> ca.wikipedia and en.wikipediashow me another interwikies that in can't make. This bot will run in autonomous mode and don't touch the problematic interwiki. Congrats BOT-Superzerocool 3 jul 2006 05:21 (CEST) (Sorry for the english :P)

botbitje geplaatst. oscar 12 jul 2006 03:33 (CEST)

NielsAWBBewerken

Dag, ik wou graag een botbitje voor deze sokpop van mij. Ik gebruik hem af en toe om links te fixen en wil hem ook gebruiken om mbv Wikipedia:AutoWikiBrowser categorieën om te zetten. Elke keer 30 seconden wachten is vaak niet nodig en maakt het klusje onnodig traag. Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 jul 2006 15:43 (CEST)

Augustus 2006Bewerken

BotSvdmolenBewerken

Omdat mijn botje de vervelende neiging heeft soms meer dan 2 wijzigingen per minuut te maken is het misschien beter dat ik hem laat registreren. Het botje verwacht zich bezig te blijven houden met het af en toe fixen van links. -x@ndr 2 aug 2006 13:16 (CEST)

Botbit toegekend (botbit granted). Chris(CE) 15 aug 2006 13:15 (CEST)

LeonardoRob0tBewerken

I don't speak dutch, asking for bot-flag for my bot using pywikipediabot. This bot used since 12 aug 2005 in nl.wiki. LeonardoGregianin 2 aug 2006 14:01 (CEST)

Botbit toegekend (botbit granted). Chris(CE) 15 aug 2006 13:15 (CEST)

Zyxwvut-BotBewerken

Responsible owner: Hégésippe Cormier aka Hégésippe (main account on FR)

This bot account would be used, if granted, to run interwikies, adding it manually, when commanded (after sense comparisons, when it's needed), sometimes after reading the Interwikilink-Checker, sometimes after reading the list of new pages on French Wikipedia.

Hégésippe | ±Θ± (botmaster) 6 aug 2006 05:35 (CEST)

Botbit toegekend (botbit granted). Chris(CE) 15 aug 2006 13:15 (CEST)

SoulbotBewerken

This is a pywikipedia bot for doing interwiki work. It is run interactively. See Soulbot's contributions. - Soulkeeper / Soulbot 9 aug 2006 23:38 (CEST)

Botbit toegekend (botbit granted). Chris(CE) 15 aug 2006 13:15 (CEST)

MSBOTBewerken

This bot is based on pywikipedia and checks for interwiki links based on fa wikipedia and updated them.

BOT owner(!): fa:User:Meisam --MSBOT 13 aug 2006 11:27 (CEST)

Botbit granted. Chris(CE) 17 aug 2006 23:48 (CEST)

September 2006Bewerken

RebelRobotBewerken

The bot handles interwiki and fixing double redirects. It's already been flagged in de, en, it, ro, sco and fr. It runs the pywikipedia software. --Rebel 7 aug 2006 03:24 (CEST)

  •   Tegen for now. Please make some test-edits first and provide a bot page/talkpage which clearly states who's the owner of the bot, at least in English (I'd be willing to translate into Dutch if needed). «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 18:14 (CEST)
Sure. --Rebel 10 aug 2006 12:15 (CEST)

The bot mainly handles interwiki, but I've also used it in standardizing the links recently. Also repaired double redirects and, with my administrator status, handled dead redirects on the Romanian Wikipedia. It runs the pywikipedia framework. Along with the Interwiki Link Checker tool it shall link articles between the English, German, French, Italian Romanian and Scottish Wikipedias. I started using the bot in december 2005 counting over 8,000 edits on the Romanian Wikipedia so far.
  • flagged as bot on: de, en, fr, it, sco, ro
  • Support - Willem◦ 11 aug 2006 16:36 (CEST) (actually I agree with Tuvics concern, fixing double redirects should be done at least by someone who understands the language imo)
  •   Tegen - interwiki is ok, but I don't like you fixing other stuff here.--Tuvic 11 aug 2006 16:47 (CEST)
    • Also, a little question: why does our bot doesn't use the Dutch interwiki-texts, but "+", "+-" instead? --Tuvic 11 aug 2006 16:58 (CEST)
  • It should be your interest in fixing other things. If you'd rather have only interwikying just say so and I'll cancel the flag request. Furthermore, math is a world wide-spoken language. Take it or leave it, mate. --Rebel 12 aug 2006 04:07 (CEST)
    • If you only want to do interwiki, then it's ok, but although fixing double redirects is an easy job it's still I think something a community should handle itself, not an outsider who doesn't speak the language. «Niels» zeg het eens.. 16 aug 2006 02:41 (CEST)
  • What does speaking the language have to do with double redirects? Are you aware of what double redirects are? --Rebel 17 aug 2006 15:32 (CEST)
    • Yes, we are aware about what double redirects are. If you are too, you should realise they can be created in a number of different ways, and that they can be wrong: just the fact that they are double redirects does not mean they're correct. Because of that, we think it's better to have them solved by a user who understands the language.--Tuvic 17 aug 2006 16:29 (CEST)
  • Support - C&T 17 aug 2006 16:47 (CEST)
  •   Tegen Obarskyr 17 aug 2006 21:29 (CEST)
  •   Tegen as long as he plans to do anything different from interwiki. Jcb - Amar es servir 17 aug 2006 22:05 (CEST)

.anacondabotBewerken

Hello;
I'm asking approval to run my bot, running Pywikipedia software. it will be only used in manually assisted mode for interwiki links on specific articles and, more frequently, to add interwikis using warnfiles from the Interwiki link checker, as shown on its user page. It is currently running on it.wikipedia (about 10800 edits) and pl.wikipedia (started today, 150 edits). Thanks. --.anaconda 16 aug 2006 00:29 (CEST)

  • botbitje nu geplaatst. oscar 6 sep 2006 19:11 (CEST)

botKoenBewerken

Hoi, ik wilde graag mijn nieuwe huisdier (nu ik pywikipedia eindelijk aan de praat heb gekregen) vooral gebruiken om doorverwijzingen en spelfouten op te lossen. Dank je! Groeten, Koen Reageer ook namens, BotKoen 30 aug 2006 20:30 (CEST)

Update, zie de bijdragen van BotKoen. Tot nu toe is-ie gehoorzaam, alleen wel erg langzaam. Daarom zal de editcount zonder bot niet echt snel omhoog gaan. Groeten, Koen Reageer 1 sep 2006 17:05 (CEST)
  • Mooi botje, hij mag een bitje krijgen. Ucucha 30 aug 2006 20:52 (CEST)
  • Steun Willem° 30 aug 2006 20:54 (CEST)
  • Steun. PPP 30 aug 2006 20:57 (CEST) Maaruuh, wie is nou wiens huisdier? ((...)mijn nieuwe huisdier (...) Groeten, BotKoen) ;)
  • Neutraal voor nu. Doe eerst een's een testje om te zien of het goed aan de praat is gekomen? Op BotKoen's mooie blauwe sig afgaan zonder edit...Straks is ie ongehoorzaam...:P. «Niels» zeg het eens.. 30 aug 2006 21:06 (CEST)
  • Neutraal totdat Koen wat meer ervaring heeft opgedaan met de bot - Quistnix 30 aug 2006 21:11 (CEST)
  • Steun C&T 1 sep 2006 16:42 (CEST)
  • Steun Adnergje (overleg) 1 sep 2006 17:22 (CEST)
  • Steun - Gezien de huidige bijdragen van de bot en .Koens ervaring met wikipedia. Mag ik je nog even wijzen op Gebruiker:Erwin85/Doorverwijspagina's? - Erwin85 1 sep 2006 22:35 (CEST)

botbitje nu geplaatst. oscar 6 sep 2006 19:12 (CEST)

JAnDbotBewerken

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, his main domain is human assisted problematical interwiki and interwiki for same names of articles (this operation is working on about 40 languages at same time, but maximal 10 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, el, es, it, sk, sh... Awaiting for bot: fi, pt, bn, vec...

JAnDbot 4 sep 2006 09:26 (CEST) / * Support - Willem° 4 sep 2006 22:31 (CEST)

botbitje nu geplaatst. oscar 14 sep 2006 02:25 (CEST)

AsgardBotBewerken

Hello! I'm from Hungarian Wikipedia, and I run AsgardBot to manage interwiki links. I already have bot flag on hu, de and frwiki, and I approved for it on en and itwiki, too. It runs under pywikipedia, and I would use only interwiki.py. Please give it a bot flag. Thanks -- Bdanee 4 sep 2006 19:30 (CEST)

  • Support - Willem° 4 sep 2006 22:34 (CEST) (I like to see more edits first, before supporting your request)
  • Support - C&T 8 sep 2006 17:11 (CEST)
  • Steun/Support - «Niels» zeg het eens.. 8 sep 2006 22:58 (CEST)

botbitje nu geplaatst. oscar 14 sep 2006 02:26 (CEST)

Valhallasw-toolserver-botjeBewerken

Voor edits die vanaf de toolserver gebeuren wil ik graag een los botaccount hebben, aangezien alles daar in principe zonder verder toezicht draait. In eerste instantie zal 'ie alleen midden in de nacht de verwijderpagina updaten met een nieuwe pagina (en dit included als sjabloon ;)) Testedits: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060920&diff=prev&oldid=5128572 en http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s&diff=prev&oldid=5128574 (gemaakt met het account van mn gewone botje) Andere botje: Gebruiker:Valhallasw-botje mvg, valhallasw 6 sep 2006 21:29 (CEST)

  • Steun --Erwin85 7 sep 2006 15:32 (CEST)
  • Steun --C&T 8 sep 2006 17:12 (CEST)
  • Tegen 2 edits per dag (aanmaken nieuwe dagpagina en die als sjabloon op WP:TV invoegen), daar is geen botbitje voor nodig. Bovendien zie ik die wijzigingen liever in de Recente wijzigingen blijven, men kan dan "live" zien of het gebeurt of niet en evt. handmatig corrigeren als de toolserver bijvoorbeeld even niet werkt. Liever eventuele toekomstige toolserver-bewerkingen onder dit account doen (dus nog geen botbit nodig nmbm) en een account als "VerwijderlijstupdateBot" de 2 dagelijkse bewerkingen aan WP:TV laten doen (indien mogelijk). «Niels» zeg het eens.. 8 sep 2006 18:04 (CEST)
  • Tegen Hans (JePe) 8 sep 2006 19:56 (CEST) Het botbitje is primair bedoeld om grote hoeveelheden edits die te vertrouwen zijn buiten de recente wijzigingen te houden, niet om aan te geven dat het een bot betreft. Daarnaast is het feit dat deze experimentele bot zonder toezicht draait vanaf de toolserver juist een goede reden dat de bewerkingen in de recente wijzigingen zichtbaar zijn. Ook de CommonsTicker-bot die op de toolserver draait heeft geen botbitje.
De reacties van NielsF en JePe hebben mij overtuigd dat het misschien toch beter is zonder botbitje te werken en mijn verzoek is dan ook hierbij ingetrokken. Dank voor jullie reacties. valhallasw 8 sep 2006 22:53 (CEST)

BotChristopheBewerken

Ik had graag een botbit aangevraagd. Er zijn een aantal nadelen aan het draaien van een bot met een gewone account waar ik moeite mee heb. Zo vind ik het vooral frustrerend om bij "grotere" bewerkingen telkens 30 seconden te moeten wachten. Ik was bijvoorbeeld zopas nog bezig aan het verplaatsen van de 365 uitgelicht-sjablonen. Ik ben ermee gestopt omdat ik er 3 uur mee bezig zou moeten zijn. Bedankt, Christophe 17 sep 2006 22:13 (CEST)

  • Steun C&T 19 sep 2006 21:23 (CEST)
  • Steun Erwin85 19 sep 2006 21:48 (CEST)
  • Steun - Absoluut - Willem° 19 sep 2006 21:50 (CEST)
  • Steun :) valhallasw 20 sep 2006 14:03 (CEST)
  • Steun «Niels» zeg het eens.. 20 sep 2006 15:42 (CEST). Lijkt goed om te kunnen gaan met botsoftware, handig. Wel af en toe nét iets langer wachten tot er met ingrijpende wijzigingen bezig wordt gegaan, zeker met botbitje (zoals het verplaatsen van die uitgelichtjes).

  Uitgevoerd Chris(CE) 22 sep 2006 22:24 (CEST)

Ik wil jullie hierbij graag allemaal bedanken voor jullie steun en vertrouwen. Dat alles en het feit dat ik nu veel sneller kan werken, maakt mij blij. Ik zal mij in de toekomst nog kritischer opstellen voor verzoeken. Dit om geen ingrijpende wijzigingen uit te voeren die achteraf niet gewenst blijken te zijn. Met vriendelijke groet, Christophe 23 sep 2006 12:01 (CEST)

Oktober 2006Bewerken

BotteHarryBewerken

Na enig gevraag in de helpdesk lukte het me eindelijk om een bot in werking te krijgen, zodat ik dubbele redirects snel kon aanpassen. Eigenlijk raar dat Wikipedia dat niet automatsch doet.

Maar de vreugde was van korte duur. Ik ontving een verzoek van Michiel1972. Hij stelde het op prijs als ik een andere account maakte voor het botten. Goed, dat deed ik dan maar.

Vervolgens werd er door Erwin85 gemeld dat ik zeer intensief zat te botten zonder dat ik BotteHarry als bot aangemeld had, en dat mocht volgens Erwin niet. Hadden ze me niet verteld.

Nou, dus meld ik me maar even aan. Wellicht kan ik de Wiki-gemeenschap nog langer van dienst zijn.

BotteHarry 20 sep 2006 22:22 (CEST), elders bekend als HandigeHarry en in HEL weer onder een andere naam.

  • Tegen - Nog te onervaren en te nieuw. Bovendien heeft de bot tot nu toe nog geen zinnige edits gedaan, maar juist meer redirects gemaakt. --Tuvic 21 sep 2006 19:06 (CEST)
  • Voor - C&T 21 sep 2006 20:13 (CEST)
  • Tegen - ging Euclides veranderen in Euklides, zonder overleg vooraf. Eerst leren overleggen. Floris V 21 sep 2006 20:20 (CEST)
    • Ging nog veel meer veranderen, maar dat is jou kennelijk ontgaan Handige Harry 23 sep 2006 12:28 (CEST)
      • Inspringing HH gecorrigeerd om thread leesbaar te houden. - Erik Baas 23 sep 2006 12:41 (CEST)
        • Euclides was maar een voorbeeld, en afdoende, ik wilde hier geen roman plaatsen. ;-) Floris V 23 sep 2006 12:46 (CEST)
  • Tegen voor nu «Niels» zeg het eens.. 21 sep 2006 20:24 (CEST) Zie Tuvic. HH is actief, altijd goed, maar voor het runnen van een bot is ook een beetje inschatten van de gewenstheid van de wijziging adhv de (ongeschreven) mores en richtlijnen nodig, omdat botwijzigingen nou eenmaal ingrijpend zijn. Dat heeft nu eenmaal wat tijd nodig.
  • Tegen - Veel handmatige wijzigingen van deze gebruiker zijn al discutabel (het was even zoeken naar een net woord), om over een van de eerste botacties (Euclides/Euklides) maar te zwijgen... - Erik Baas 22 sep 2006 15:40 (CEST)

niet uitgevoerd. advies: probeer het over een tijdje opnieuw. groetjes, oscar 19 okt 2006 11:16 (CEST)

BotzBewerken

Hi, my bot is working on interwiki's links, specially in sports domain. Work also on category. You can contact me on my french discussion page (Sebcaen). It work everyday when I'm front of my computer. Bot is based on pywikipediabot. Already with bot status on: fr. Botz 27 sep 2006 22:54 (CEST)

  • Question: is the botstatus necessary? If you edit at the pace you do now, you're well within the requirements (30 seconds between changes) for bots without bot-status. «Niels» zeg het eens.. 27 sep 2006 23:10 (CEST)
    • No it's not necessary, but I have some discussion with nl:users (you here and others on my french page, I remember) and they told me that I can just ask for it. It just to don't disturb the recentchanges, but not really necessary. Sebcaen 28 sep 2006 11:35 (CEST)
      • It's probably better to have a botbit, because one can not always control the time between edits: if there's a lot of interwikis where only Dutch language has to be updated, the bot will probably edit every 10 seconds. Also, the bot already edited faster than every seconds already. --Tuvic 28 sep 2006 11:44 (CEST)
  •   Voor --Tuvic 28 sep 2006 11:36 (CEST)
  •   Voor «Niels» zeg het eens.. 28 sep 2006 17:55 (CEST)
  •   Voor Aleichem overleg 29 sep 2006 11:46 (CEST)
  •   Voor C&T 1 okt 2006 18:27 (CEST)
  •   Voor Siebrand (overleg) 2 okt 2006 15:34 (CEST)

  Uitgevoerd - botbitje geplaatst. succes en groetjes, oscar 11 okt 2006 18:05 (CEST)

Thank you. fr:user:Sebcaen

AleichemAWBBewerken

Ik heb tot nu toe verwijzingen naar dp's disambigu gemaakt. Ik werk met AWB. Misschien kan ik nog meer nuttige zaken uitvoeren. Aleichem overleg 27 sep 2006 22:58 (CEST)

  Uitgevoerd botbitje geplaatst. de laatste edit van 5 oktober was een handmatige, dat mag vanaf nu absoluut niet meer voorkomen met deze account aleichem! succes en groetjes, oscar 11 okt 2006 18:06 (CEST)

BetBotBewerken

I'm requesting bot status for my interwiki bot (pywikipedia, interwiki.py) on this wiki. I am an admin at sq:wiki, and run the bot from articles there. Mainly new articles and articles whithout iw links. BetBot currently has botflag on sq, de, pl and waiting on some other Wikipedias. --BetBot 30 sep 2006 21:01 (CEST)

  Uitgevoerd botbitje geplaatst. succes en groetjes, oscar 11 okt 2006 18:07 (CEST)

November 2006Bewerken

PjotrbotBewerken

Ik zou graag een botbitje aanvragen voor mijn bot, voornamelijk omdat ik dan bij het oplossen van foute doorverwijzingen wat sneller kan gaan (nu moet ik timen met mijn chronometer, aangezien solve_disambiguation niet automatisch 30 sec. wacht) en voor interwiki's, uiteraard zal ik ook naar de botverzoeken kijken. Kameraad Pjotr 22 okt 2006 11:46 (CEST)

Edit je solve_disambiguation.py eens? Op regel 73 kan je de delay instellen, deze staat standaard op 5s maar kan ook op 30s worden gezet. valhallasw 22 okt 2006 12:12 (CEST)
Bedankt. Kameraad Pjotr 22 okt 2006 12:21 (CEST) (blijkbaar lukt het niet, jammer maar helaas) Kameraad Pjotr 22 okt 2006 12:24 (CEST)
Door in de opdrachtregel -putthrottle:30 te plaatsen zal de bot automatisch 30 seconden wachten tussen het aanpassen van twee pagina's. Door in de opdrachtregel -help te plaatsen krijg je informatie over de bot. --Erwin85 22 okt 2006 12:27 (CEST)
  • Steun --Erwin85 22 okt 2006 12:27 (CEST)
  • Steun --C&T 22 okt 2006 13:19 (CEST)
  Uitgevoerd succes en groetjes, oscar 7 nov 2006 00:50 (CET)
Bedankt Kameraad Pjotr 7 nov 2006 19:11 (CET)

Rei-botBewerken

I'm requesting bot status for my interwiki bot (pywikipedia, interwiki.py) on this wiki. I am an admin at pt.wikipedia, and run the bot from articles there. Mainly new articles and articles whithout iw links. Rei-bot currently has botflag on pt, it. I requested for it on es, eo, da, fi, fr, ja, ro, cs, pl, gl, eu, too.

Thanks --Rei-bot 12 nov 2006 18:06 (CET)

CrazyPhunkbotBewerken

Ik wil graag een botbitje aanvragen omdat ik hiernaartoe werd verwezen omdat mijn botje een beetje te snel van stapel liep (6 per minuut). Ik ga in in het begin voornamelijk aan de slag met interwiki`s maar ik zal ook links fixen zoals: country in countrymuziek|country. wat ik net ook al heb gedaan. Crazyphunk 2 okt 2006 16:50 (CEST)

  •   Tegen - nog veel te vroeg: nog maar enkele dagen ervaring met botwerk, nog te weinig kennis van mogelijkheden en mogelijke fouten. --Tuvic 2 okt 2006 18:51 (CEST)
  • tegen voor nu Sluit me aan bij Tuvic. «Niels» zeg het eens.. 2 okt 2006 18:55 (CEST)
    Stem ingetrokken. «Niels» zeg het eens.. 8 nov 2006 20:07 (CET)
  • Voor C&T 3 okt 2006 20:28 (CEST)
  •   Voor Zie geen reden om het te weigeren. Wolvenraider 7 nov 2006 18:08 (CET)
  •   Voor, maar zet in je samenvatting wat je doet, ipv waar het verzoek vandaan komt, dus bijv. {{beg|Landen & Volken}} vervangen door {{beg|landen &volken}} ipv verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots) Adnergje (overleg) 7 nov 2006 18:12 (CET)

mag ik bovenstaande mensen die reageerden verzoeken de beoordeling van kandidatuur nu, na een maand, te heroverwegen? groetjes, oscar 7 nov 2006 18:04 (CET)

  •   Voor, maar inderdaad, samenvatting informatief invullen, en ook opletten voor zinloze edits (< br > naar < br /> en zo). --Tuvic 8 nov 2006 15:31 (CET)
< br > naar < br /> is wel degelijk nuttig (wikipedia is XHTML dus moet het < br /> zijn - maar niet als enige edit. Als toevoeging bij een andere edit is het zeker een toevoeging. valhallasw 8 nov 2006 15:46 (CET)
Vandaar dat we MediaWiki-software dat gewoon sowieso omvormt naar XHTML: kijk maar eens naar Lijst van aandoeningen en de broncode van de wegpagina. --Tuvic 8 nov 2006 15:51 (CET)
Joh, wat goed :) Maargoed, zolang het geen extra edits oplevert lijkt het me geen probleem, het stimuleert mensen om netjes xhtml te gebruiken ;) valhallasw 8 nov 2006 21:57 (CET)
Inderdaad, als het met een andere edit meekan, mag het uiteraard wel verbeterd worden. --Tuvic 8 nov 2006 22:13 (CET)
  •   Voor Een extra stem lijkt me niet meer nodig, zie dit dan ook als steun voor en appreciatie van je botgebruik. :) Christophe 18 nov 2006 19:36 (CET)
  •   Voor gidonb 20 nov 2006 20:13 (CET)

ik heb eventjes m`n naam veranderd Crazyphunk 20 nov 2006 20:54 (CET)

    •   Uitgevoerd botbit toegewezen Chris(CE) 30 nov 2006 22:47 (CET)
  • Support - C&T 12 nov 2006 18:59 (CET)
  • support Michiel1972 23 nov 2006 22:56 (CET)

December 2006Bewerken

RiccardobotBewerken

Riccardobot is a pywikipedia bot for correcting interwiki links interactively, I plan to use it without regular basis, rarely, more often to correct wrong interwiki in categories, bot is already flagged as bot in en and it wikipedia (it:Utente:Riccardobot [6] and en:User:Riccardobot [7]), i mostly use it with single articles or cat (with -subcat), often in religion related articles

Thanks. -- riccardo, operator of Riccardobot 24 nov 2006 17:36 (CET)

DodekBotBewerken

Hello, I'm requesting for bot flag to DodekBot. It's simple interwiki bot running on pywikipedia framework. I'm one of Polish Wikipedia's sysops and I have bot flag there and on de.wiki. (pl:Wikipedysta:Dodek)

Regards, Dodek 11 dec 2006 19:56 (CET)

    •   Uitgevoerd botbit granted. Chris(CE) 23 dec 2006 14:53 (CET)

DorganBotBewerken

Botmaster: Dorgan
I'm requesting bot status for my interwiki bot (pywikipedia, interwiki.py) on this wiki. DorganBot currently has botflag on hungarian, english, romanian and russian wikipedia. Dorgan 23 dec 2006 14:17 (CET)

AnnabelsBotBewerken

Graag had ik een botbitje voor mijn botaccount Gebruiker:AnnabelsBot. Het is de bedoeling om hiermee spellingsfouten te verbeteren, alsook de bot te gebruiken bij de verwijdersessies van categorieën en sjablonen.

Annabel(overleg) 24 dec 2006 21:40 (CET)

  • neutraal ervaren gebruiker, maar zonder edits kan niet beoordeeld worden of je een botbitje nodig hebt. Ook zonder botbitje kan je botten natuurlijk (alleen niet zo snel). Maw, test eerst even, dan ben ik later vast voor. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 21:47 (CET)
    • Hoi Niels, kijk eens even in de lijst van mijn bijdragen. Ik heb er vandaag een 100-tal met AWB gedaan (in totaal al een 700-tal denk ik). Ik ga binnenbort, weliswaar zeer voorzichtig, de pywikipedia bot software testen. Annabel(overleg) 24 dec 2006 21:52 (CET)
      • Je bot heeft geen bijdragen en ik ging er ook vanuit dat je met pywikipedia ging werken, omdat je niet met specificeerde dat het voor AWB is, derhalve de aarzeling bij mij. Dat je ervaring hebt met AWB blijkt nu. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 22:03 (CET)
  • steun na bovenstaande verheldering. Wb AWB blijkt genoeg ervaring. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 22:03 (CET)
  • steun Het lijkt me dat je ervaring genoeg te hebt om zelfstandig de werking van je bot goed onder de knie te krijgen. Goed idee om je bot in te zetten bij de verwijdersessies van categorieën en sjablonen. Veelbelovend! Christophe 26 dec 2006 12:38 (CET)
  • steun Succes! valhallasw 27 dec 2006 16:35 (CET)

WarddrBewerken

Ik ga proberen een bot te starten voor interwiki's aan te vullen. Kan ik hiervoor een bobitje kreigen? --Warddr 30 dec 2006 10:08 (CET)

Voorlopig tegen: Een botje kan ook zonder botbitje werken. Zeker aangezien je een nieuwe gebruiker bent is het voor mij moeilijk te beoordelen of dat botbitje terecht is. Ik waardeer je enthousiasme, maar zeker aangezien je zegt dat je gaat proberen een bot te starten zie ik liever eerst wat edits. valhallasw 30 dec 2006 11:31 (CET)
De bot is inmiddels actief (Overleg gebruiker:WarddrBOT). Ik dacht dat bots zonder bit niet toegestaan waren? Of snap ik dat nou verkeerd? Groet, MigGroningen 30 dec 2006 20:57 (CET)
FYI. Botmatige wijzigingen zijn wel toegestaan zolang je niet meer dan 2 bewerkingen per minuut doet. Op deze manier kan je aantonen dat je de bot onder de knie hebt, vooraleer de bot intensief in te zetten. Overigens is deze aanmelding mijns inziens onduidelijk, omdat de bot niet door Warddr zelf genoemd is (zal wel WarddrBOT zijn, maar had graag bevestiging van Warddr met zijn ondertekening hier en op de OP/GP van de bot). Annabel(overleg) 30 dec 2006 21:38 (CET)
Hier ben ik dan zelf met mijn bevestiging, over een minuutje zal hier ook een ondertekening van mijn bot bijstaan --Warddr 31 dec 2006 17:35 (CET)
en dit is dan nog even met mijn BOT account toegevoegd --WarddrBOT 31 dec 2006 17:36 (CET)
wbt Stoom: er staan nu veel interwikilinks naar verschillende vertalingen van 'Damp', wat duidelijk niet de goede link is. Ik ben even een grafiek aan het maken om te zien hoe erg het is. valhallasw 31 dec 2006 17:44 (CET)
Vooralsnog tegen. Gebruiker is m.i. nog niet lang genoeg betrokken in de gemeenschap, graag eerst een beetje gewend raken enzo voor je met een botje begint. Eerst de mores en gewoonten leren kennen enzo. Stel de motivatie enzo op prijs, maar er is nog genoeg anders te doen :) effe iets anders 1 jan 2007 00:57 (CET)
Dan zal ik voorloopig mijn bot iedere keer de opdracht geven om maar om de 30 sec een wijziging te doen. Of kan je dit misschien ergens instellen zodat ik dat niet iedere opdracht terug moet invoegen? --Warddr 1 jan 2007 02:09 (CET)
Vooralnog tegen. Warddr heeft zijn bot nog niet onder controle. Reeds enkele suggesties gegeven voor het trager laten lopen van de bot en de link naar het botcafé, maar de bot blijft een 6-tal bewerkingen per minuut doen. Annabel(overleg) 1 jan 2007 21:52 (CET)
Ik heb het ondertussen op het botcafé gezet.--Warddr 2 jan 2007 13:05 (CET)