Overleg gebruiker:B kimmel: verschil tussen versies

1.919 bytes toegevoegd ,  2 maanden geleden
(→‎Kamsterren: antwoord)
:Bij de lagere groepen van dieren zoals stekelhuidigen kan ik je nog wel helpen maar de hogere indeling van met name de fossiele vormen is aan veel verandering onderhevig geweest. Een over die uitgestorven beesten heb ik nou net geen bronnen of enige basiskennis. Ik durf er dus geen klap op te geven, maar [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] kan hier misschien wel wat mee. Groetjes, Bart -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] ([[Overleg gebruiker:B kimmel#top|overleg]]) 30 sep 2021 21:18 (CEST)
::OK, dan wachten we even zijn reactie af. Komt hij er ook niet uit dan kunnen we het nog inbrengen in het biologiecafé. {{Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2}} 30 sep 2021 23:05 (CEST)
:::Er zijn op deze taalversie enkele gebruikers die regelmatig hun gal spuwen over de gewoonte op de Engelstalige Wikipedia om zoveel bronnen en referenties in een artikel op te nemen. Maar ik heb vrijwel altijd de goede ervaring dat er bij kwesties als waarover we het hier nu hebben, zinvolle literatuur wordt opgegeven. In het Engelstalige artikel [[:en:Homalozoa|Homalozoa]] kwam ik een link tegen naar een artikel van Imran Rahman (Imperial College, London), met als titel ''"Making sense of carpoids"'' uit Geology Today van 2009, dus relatief recent. Ik kon de pdf downloaden, en zal me er later in verdiepen. Mijn tamelijk verouderde ''General Zoology'' (Villee, Walker, Barnes, ed. 5, 1978) geeft alleen een definitie van de Homalozoa ("Extinct irregular Paleozoic echinoderms. In some the stalked body was bent over so that one side was directed towards the substratum"); de term carpoids wordt niet genoemd. Andere werken die ik heb over algemene zoölogie noemen geen van beide termen. Het Engelstalige artikel meldt op basis van bronnen van rond 2005 dat de klassieke opvatting van de Homalozoa een polyfylitische groep betreft. De ontstaansgeschiedenis van de Echinodermata, en daarmee samenhangend de fylogenie van de oervormen van dat fylum, is nog steeds niet opgehelderd. Het lijkt me dat in ons artikel (of in onze artikelen) veel duidelijker zal moeten worden gemaakt dat er vooral op basis van veronderstellingen is ingedeeld, en dat de gepresenteerde groepen met veel onzekerheid omgeven zijn, anders dus dan bijvoorbeeld het Franstalige artikel [[:fr:Homolozoa|Homolozoa]] op dit moment doet (de opmerking over mogelijke parafylie komt daar pas aan het eind, als de hele groep al als min of meer vaststaand is gepresenteerd). Wordt vervolgd, maar ik ga nu eerst van het droge weer gebruikmaken om nog het een en ander buiten te doen. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 2 okt 2021 13:18 (CEST)
 
== Kamsterren ==
104.897

bewerkingen