Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Uitgebreide uitleg over de bewuste (zelf)promotie van de naam fotograaf FN op wikipedia: Geen redelijke vraag, de licentie eist het niet, en wij zijn - zoals herhaaldelijk aangegeven - niet verifieerbaar jurist. |
|||
Regel 234:
::Aha maar daar zit het hem dus in, [[Filip Naudts]] is niet-NE. [[Gebruiker:DutchTina|Tina]] <small>([[Overleg gebruiker:DutchTina|overleg]])</small> 15 sep 2021 09:47 (CEST)
:::We hebben nog niet afgesproken dat het verschil maakt of de fotograaf een artikel heeft of niet, maar dat zou een eis kunnen worden. Het blijft echter een feit dat irrelevant is voor de lezer. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 15 sep 2021 09:53 (CEST)
::::Subjectief. Ik kijk als lezer heel vaak wie een foto heeft gemaakt. In de krant maar ook hier. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa|overleg]]) 15 sep 2021 09:57 (CEST)
===Uitgebreide uitleg over de bewuste (zelf)promotie van de naam fotograaf FN op wikipedia===
| |||