Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 337:
<!-- Bericht verzonden door User:SGrabarczuk (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=21980442 --><br />
<small>Deze massmessage is tegengehouden door een abusefilter, hierbij alsnog geplaatst. [[Gebruiker:DutchTina|Tina]] <small>([[Overleg gebruiker:DutchTina|overleg]])</small> 12 sep 2021 11:38 (CEST)</small>
=== Moet dit wel in de Kroeg? ===
Ik ben niet zo van het zeuren, en juich het alleen maar toe dat er communicatie van de WMF verspreid wordt onder de lokale projecten. Ik vraag me alleen af of de Kroeg wel de plek is voor deze communicatie. Als ik in mijn hypothetische stamkroeg vrijwel dagelijks één of meerdere pamfletten met oproepen voor verkiezingen, of andere serieuze verhalen van het management van de overkoepelende zakenman die oa mijn kroeg beheert, dan is de kans best groot dat ik op termijn een andere kroeg zou gaan opzoeken. Ik wordt op mijn werk immers al vaak genoeg lastig gevallen met managementszaken en die wilde ik nu juist tijdens mijn ontspannigsuurtje even niet onder ogen krijgen. Een enkele keer zou prima zijn, maar momenteel staat er in deze Kroeg meer WMF-verhaaltjes dan bijdragen van Wikipedianen. Zou het niet een idee zijn om de kroeg op te splitsen, waarbij op WP:M een korte mededeling komt dat er een nieuw WMF-bericht op de stamtafel klaar ligt om gelezen te worden? Grote kans dat ik dan alsnog naar die stamtafel loop om even kort te lezen wat de WMF te melden heeft. Voordeel is dat de huidige Kroeg wat laagdrempeliger blijft en open blijft voor zoekplaatjes en ander jolijt. Of ben ik de enige die hierover een mening heeft? Groet, [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 12 sep 2021 12:58 (CEST)
| |||