Versie van 28 jul 2021 09:05 bewerken Ellywa (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 82.632 bewerkingen Nieuw kopje aangemaakt: →‎archivering arbcom ← Oudere bewerking		Versie van 28 jul 2021 10:54 bewerken ongedaan maken Akoopal (overleg \| bijdragen) checkusers, uitgebreid bevestigde gebruikers 11.338 bewerkingen →‎archivering arbcom: Reactie Label: Reageerfunctie Nieuwere bewerking →
Regel 32: Dag Brimz, ik zocht een oude zaak van de Arbcom, maar kon die niet vinden in het archief. Nadere beschouwing bleek dat er bij de [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken&diff=59396604&oldid=59384939 opschoning van 25 juni] enkele zaken tussen wal en schip waren gevallen. Ik heb dat nu [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken/Archief18&diff=59602588&oldid=59396663 proberen te herstellen]. Heb ik dat op de juiste manier gedaan? Zo te zien ontbreken deze 5 zaken ook nog in de tabel op [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken]]. Zou wel handig zijn als dat is aangevuld; ik kijk daar wel op als ik dingen na wil zoeken. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Ellywa\|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa\|overleg]]) 28 jul 2021 09:05 (CEST) :Als ik meekijk lijkt nu de zaak Deblokkade_Dred05m tussen wal en schip gevallen? {{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}}[[Overleg gebruiker:Akoopal\|.]] 28 jul 2021 10:54 (CEST)

Brimz