Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 101:
::Met wat googlen vond ik [https://www.russell.nl/publicatie/wikipedia-afbeelding-voorwaarden/ deze pagina]. In principe gaat dit over het hergebruik buiten Wikipedia, maar het principe blijft gelijk. Het voorbeeld dat hij 'goed' noemt is in principe wat wij ook doen, alleen met een hyperlink achter de afbeelding zelf, en zou dus voldoende moeten zijn. De vraag is of we hier 'beter' willen doen, en of een fotograaf kan afdwingen om dat te doen. Zoals ik dit leest dus niet. Maar misschien kan @[[Gebruiker:Arnoud Engelfriet|Arnoud Engelfriet]] hier ook nog wat over zeggen?
::Over de vraag of professionele fotografen andere rechten hebben, natuurlijk niet, maar ze zullen wel fanatieker zijn om de regels af te dwingen. {{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}}[[Overleg gebruiker:Akoopal|.]] 24 jul 2021 19:05 (CEST)
:::Ben ik nu zo onduidelijk? Mijn meest prangende vraag is: 2. '''Is het vermelden van de naam van de fotograaf <u>op een artikel</u> verplicht op diens specifieke verzoek daarvoor?''' Volgens mij staat in de licentietekst namelijk dat je daaraan moet voldoen. Letterlijk: '''identificatie van de maker(s) ... die op redelijke wijze door de Licentiegever worden gevraagd'''. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa|overleg]]) 24 jul 2021 19:31 (CEST)
| |||