Overleg Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→BTNI niet in plaats van overleg: Reactie |
|||
Regel 696:
:77.164.133.132 gaf een aardig voorbeeld. Er is zover ik kan herinneren geen richtlijn of afspraak gemaakt dat we als geboorte- en sterfplaats gelijk zijn de laatste vervangen door het woord "aldaar". Maar dat zou er niet toe horen doen. Het lijkt me niet lastig uit te leggen dat dit een algemeen gebruik is en derhalve een verbetering. Als je dit op de betreffende overlegpagina's (geschiedeniscafé, kroeg desnoods) hebt uitgelegd en anderen gaan akkoord of reageren niet, kun je ervan uitgaan dat er een nieuwe afspraak is. Daarna kun je deze wijziging zonder problemen opnieuw gaan uitvoeren. Of, als je geen zin hebt te overleggen, kun je het opnieuw proberen zonder overleg, maar dan hoor je niet verbaasd te zijn als je bewerking wordt teruggedraaid.
:Wat we in het oog moeten houden als we kleine wijzigingen aanbrengen is dat we andermans werk bewerken. Stel dat je op je werk ongevraagd een stijlfout doorstreept in een rapport waar een collega net dagen aan bezig is geweest. Denk je dat dit op prijs gesteld wordt? Ik schat zo dat dit bij het overgrote deel der collega's niet het geval is. De meeste collega's zullen het bijzonder irritant gedrag vinden. Waarom verwacht men dat dit op Wikipedia anders ligt? Inhoud is vrij bewerkbaar, maar dat wil niet zeggen dat algemene omgangsnormen niet meer gelden. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 28 mrt 2021 04:07 (CEST)
::Ik denk dat je met het laatste de spijker op de kop slaat. Niemand zal het - denk ik - vervelend vinden als overduidelijke typefouten door een medegebruiker hersteld worden. Ik vind dat in ieder geval niet erg, integendeel. Maar zonder overleg woorden vervangen door een gelijkluidend synoniem, een regel willen opleggen terwijl wat er staat niet fout is, enz., zal door niemand gewaardeerd worden die tijd en moeite in het schrijven van een artikel gestoken heeft.
::Het voorbeeld van het vervangen door "aldaar" vind ik persoonlijk een voorbeeld om wel overleg te plegen met de schrijver. Het lijkt zo logisch dat gebruik, maar de schrijver kan een reden hebben om "aldaar" niet te gebruiken. Het is mij bijvoorbeeld een aantal keren gebeurd dat ik teksten liet lezen (lang voordat ik bijdragen op Wikipedia ging schrijven) en de vraag kreeg waar de plaats Aldaar lag, die stond namelijk niet in de atlas... Nou weet ik ook wel dat tegen domheid geen kruid gewassen is, maar zonder overleg aannemen dat "aldaar" een verbetering is en elke lezer dan begrijpt wat er staat, lijkt mij niet verstandig. Mvg, [[Gebruiker:Royalty & Nassau Expert|Royalty & Nassau Expert]] ([[Overleg gebruiker:Royalty & Nassau Expert|overleg]]) 28 mrt 2021 21:18 (CEST)
== Sancties ogv BTNI ==
| |||