Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
→JONG: Wat moderators aangeven is irrelevant |
||
Regel 99:
:::Maar waarom zou je er een editwar over voeren? Agora is toch [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=JONG&diff=58462896&oldid=58462887 duidelijk]? "Daarover is dan blijkbaar geen consensus en dan ga je altijd voor de veilige keuze". Als reguliere gebruikers (die niet duidelijk onzin kletsen) vinden dat het geen nuweg is, dan is het geen nuweg. Groet. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 9 mrt 2021 13:50 (CET)
::::Een moderator heeft duidelijk aangegeven dat er een verzoek op [[WP:TERUG]] geplaatst moet worden en heeft de pagina (semi-)beveiligd tegen aanmaak. Als er een artikel geplaatst wordt dat kort geleden nog na een [[WP:TBP]] procedure verwijderd is dan verwijderen we die weer via [[WP:Nuweg]]. Dat er "''geen consensus''" zou zijn omdat een gebruiker een artikel wéér aanmaakt is een hele bijzondere reden. Natuurlijk blijven de mensen die het artikel willen plaatsen pushen. Maar als we artikelen weer aan laten maken na een aantal dagen dan heeft de hele procedure geen zin. [[Gebruiker:DutchTina|Tina]] <small>([[:Sjabloon:Ping|Ping]]? Graag!)</small> 9 mrt 2021 14:08 (CET)
:::::Wat moderators aangeven is hier irrelevant: moderators zijn gewone gebruikers. Er zijn twee redenen waarom iets bij heraanmaak nuweg kan: als het onderwerp als NE is beoordeeld, of als de inhoud (grotendeels) hetzelfde is. Maar als een reguliere gebruiker dat tegenspreekt dan is er sprake van ''Bij twijfel [...] dient het artikel/bestand op de lijst te beoordelen pagina's te worden geplaatst volgens de gebruikelijke procedure.'' Dan gaan we niet editwarren maar voeren we het overleg volgens de reguliere procedure. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 9 mrt 2021 14:12 (CET)
| |||