Overleg:Girona (stad): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Gerona of Girona #2: wachten dan |
|||
Regel 95:
::::::::Bedankt Troefkaar en Encycloon. @Encycloon, dan had ik hem eerder gewoon stomweg over het hoofd gezien. Bedankt voor deze link. @Troefkaart, de lijst komt mij niet zo coherent over als de status die wij hem hier op wikipedia toedichten en het zou me niet verbazen als het inderaad zo kolderiek is als jij zegt dat het niet kan zijn. De voetnoot is immers duidelijk in strijd met de eigen bedoeling van de NTU: "buitenlandse aardrijkskundige namen waarvoor in het Nederlands een algemeen geaccepteerde eigen vorm bestaat" en "De Nederlandse naam bestaat niet" rijmen niet met elkaar, op geen enkele manier. Ik voel op mijn klompen aan dat de NTU ook maar wat doet. Maar goed, ik zal ze schrijven, ook al leert de ervaring van meerdere collega's dat het lang gaat duren voordat ze antwoorden. - {{Gebruiker:Netraam/handtekening}} 16 feb 2021 07:44 (CET)
:::::::::We gebruiken de Taalunie hier bij gebrek aan beter, dat ze daar ook maar wat aanmodderen is een gedachte die ook wel eens bij me is opgekomen. Zelf interpreteer ik die voetnoot trouwens als "niet echt een Nederlandse variant, maar toen de ze de naam veranderden zijn we in het Nederlands de Spaanse naam blijven gebruiken." Als jij of wie dan ook een controleerbaar alternatief voor de Taalunie hebt om geografische namen in het buitenland te bepalen hoor ik het graag. Tot die tijd ben ik ondanks de overduidelijke nadelen voorstander van de lijst omdat je anders zeer waarschijnlijk wikiwijde discussies over naamgeving gaat krijgen. Ik wacht het antwoord af, maar niet met ingehouden adem. [[Gebruiker:Troefkaart|♠ Troefkaart]] ([[Overleg gebruiker:Troefkaart|overleg]]) 16 feb 2021 17:55 (CET)
::::::::::Ik begrijp dat je met die lijst ellenlange discussies over bijvoorbeeld plaatsnamen in de Franse departementen Nord en Pas-de-Calais kan voorkomen, maar met alle respect vind ik wel dat je eigenlijk te rigide vasthoudt aan een lijst waarvan je zelf zegt dat die duidelijke gebreken vertoont en derhalve eerder een vuistregel dan een richtlijn zou moeten zijn. In dit specifieke geval is er een voetnoot die er bij de meeste andere plaatsen niet staat, waardoor er geen precedent voor andere discussies wordt gegenereerd indien we over zouden gaan tot een wijziging. Maar de interpretatie die jij van die voetnoot geeft, hoewel in mijn ogen niet echt plausibel en erg gezocht, is wel mogelijk, dus ik zal ze wel even contacteren. Ik ga ook rustig aan bedenken wat te doen indien ze niet reageren, wat eerder regel dan uitzondering lijkt. - {{Gebruiker:Netraam/handtekening}} 16 feb 2021 18:36 (CET)
| |||