Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210203: verschil tussen versies

De relevantie van deze persoon berust geheel op zijn recente aanklachten in de [[toeslagenaffaire]]. In vergelijking met de rol van personen als Eva González Pérez, Pieter Klein en Jan Kleinnijenhuis is de rol van hem en zijn, weliswaar provactieve, aanklachten beperkt. Er is wel enige aandacht, en een opiniestuk, maar geen artikelen over hem als persoon/advocaat zelf. Ik kan me voorstellen dat dit over tijd verandert, maar vooralsnog lijkt me een artikel over hem onwenselijk. [[Gebruiker:Dajasj|Dajasj]] ([[Overleg gebruiker:Dajasj|overleg]]) 3 feb 2021 16:50 (CET)

: Even een kleine aanvulling, ik bedoelde niet dat hij geen pagina verdient omdat die andere individuen het niet hebben, maar meer dat zijn rol gewoon niet heel groot is in het geheel. [[Gebruiker:Dajasj|Dajasj]] ([[Overleg gebruiker:Dajasj|overleg]]) 3 feb 2021 17:59 (CET)

::Of hij als "persoon" van belang moet zijn buiten wat hij als strafpleiter doet, lijkt me twijfelachtig. Een advocaat is mijns inziens juist iemand die ertoe doet als hij in het recht bijzondere dingen doet, niet als nieuwswaardig personage. Ik heb me er bewust van onthouden links naar Op1 of Jinek te plaatsen, hoewel hij, wat ik ervan gezien heb, ook daar vooral inhoudelijk aan het woord is. Een artikel over deze specifieke zaak, dus over hem als advocaat, zou dit Parool-artikel kunnen zijn: https://www.parool.nl/nederland/aangifte-in-de-toeslagenaffaire-heeft-dat-zin~bd8c957c/

::Verder zoekend kom ik ook wel wat andere zaken van gewicht tegen, weliswaar minder uitzonderlijk. Wellicht dat die ook genoemd moeten worden om een evenwichtiger beeld te schetsen? Zo was hij raadsman in de geruchtmakende zaak rond de ontvoering van het meisje Insiya (https://www.telegraaf.nl/nieuws/3593331/ontvoering-insiya-was-een-militaire-operatie).

::Een artikel over de zaak zelf lijkt mij het beste; anders is de balans van deze biografie ook zoek. [[Gebruiker:Mikalagrand|Mikalagrand]] ([[Overleg gebruiker:Mikalagrand|overleg]]) 3 feb 2021 22:35 (CET)

:: Ik vind "wegmoffelen" wel overdreven in dit geval. Het staat momenteel ruimer vermeld op de pagina van de toeslagenaffaire. Afhankelijk van hoe deze rechtzaken verlopen (en het resultaat) is het aannemelijk dat informatie hierover ook thuishoort op de pagina's: Menno Snel, Wopke Hoekstra, Tamara van Ark, Lodewijk Asscher, Eric Wiebes, Belastingdienst, Mark Rutte, kabinet-Rutte II, kabinet-Rutte III en een eventuele aparte pagina voor de zaken zoals Mikalagrand voorstelde (wellicht vergeet ik nog veel logische plekken). En dit is ook allemaal nog onzeker, het kan zijn dat dit in stilte strandt en daarmee amper een paragraafje waard is, dat is nog puur speculatief. De vraag is alleen in deze situatie, zijn deze zaken voldoende om deze advocaat relevant te maken? [[Gebruiker:Dajasj|Dajasj]] ([[Overleg gebruiker:Dajasj|overleg]]) 3 feb 2021 23:34 (CET)

 

== [[Elizabeth Jagger]] ==