Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 78:
:::Over waarom de subcommissies niet werken is al een hoop gezegd in het verleden. Ik verbaas mij er altijd over wanneer er toch stemmen opgaan voor een concept waarvan al minstens 10 jaar intern gezegd wordt: dit werkt niet. Ook is er intern geregeld gediscussieerd over hoe we deze kwestie het beste aangekaart kon worden. Niet om goed te praten dat dit nooit fair en square gebeurd is, maar ook dat maakt deze gemeenschap er niet makkelijk op. De middelen van de AC zijn altijd al schaars geweest en om ze dan te gebruiken om een onprettige discussie te voeren terwijl er ook best belangrijke zaken liggen die aandacht vragen. Dan stel je uit. Tel daarbij op dat wanneer je een signaal aan de gemeenschap geeft van help: mijn gereedschap is kaput of werkt onvoldoende, kunnen we nieuw gereedschap krijgen. Dan gebeurt er weinig. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 29 nov 2020 20:51 (CET)
::::Tsja, mensen vinden iets van procedures - dat zou natuurlijk ook de kwaliteit ten goede kunnen komen. De kritiek kan constructief zijn, maar zolang duidelijk is wie erover een beslissing neemt, lijkt me dat geen probleem. Procedures die niet in de reglementen staan, kunnen ook prima veranderen zonder teveel poespas (mits transparant). Dat kun je zo ingewikkeld of eenvoudig maken als je zelf wilt. Ik heb de 'rel' rond het naar buiten brengen van de CU-benoeming even gemist, dus ik weet niet of dat ging om het gebruikte proces, of de inhoudelijke overwegingen. Voor alle duidelijkheid: ik heb het hier over het proces. Voor inhoudelijke (zaak-specifieke) overwegingen is het een heel andere discussie.
::::Mijn indruk is juist dat de geheimzinnigheid die gecreeerd wordt juist frictie veroorzaakt. Commissieleden leggen nergens verantwoording over af inhoudelijk, en ook procedureel wordt er geheimzinnig gedaan. Dat gaat toch op een zeker moment een gebrek aan vertrouwen geven, wat zich kan uiten in ofwel een hoger percentage tegenstemmen, ofwel in een algemeen gevoel dat de arbcom maar beter genegeerd kan worden. Beide lijkt me ongewenst. Als de gemeenschap niet weet hoe je dat 'gereedschap' gebruikt, is het ook erg moeilijk om mensen enthousiast te krijgen om mee te denken welk gereedschap wenselijk is. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 29 nov 2020 21:13 (CET)
| |||