Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie: verschil tussen versies

Ik zie de redelijkheid om de subcommissie-structuur niet verplicht te stellen. Wat me echter al tijden bijt, is de geheimzinnigheid die gepaard gaat met alles wat raakt aan interne procedures voor de arbcom. Ik vind het prima als de arbcom haar eigen proces regisseert, maar dan moet de gemeenschap wel kunnen weten wat dat proces is. Mijn voorkeur zou dan ook zijn om het proces met subcommissies te handhaven, maar de Arbcom toe te staan om een alternatief intern proces te gebruiken, mits ze dat publiceert. Dan kan de gemeenschap toetsen of dat recht doet aan de onpartijdigheid, integriteit en diepgang die verwacht wordt. Ergens is het natuurlijk bizar dat de arbcom een deel van haar reglementen negeert, en daar geen formele verantwoording over aflegt. Er zijn meerdere manieren om dit goed in te richten overigens, dit is slechts een voorbeeld. Maar wat mij betreft belanden we niet wederom in een situatie waarbij de arbcom (met de beste bedoelingen) haar procedures geheim houdt. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 29 nov 2020 18:58 (CET)

:Meestal lopen pogingen van de AC om transparant te zijn niet zo heel goed af. Daarmee krijgt deze gemeenschap de AC die ze verdienen. Namelijk een geheimzinnige AC. Maar ik kan wel een tipje van de sluier oplichten. Sinds 2015 wordt er niet meer in lang gewaard onder de volle maan vergaderd. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 29 nov 2020 19:08 (CET)