Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201112: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 62:
** Aangezien een betaalmuur naar mijn bescheiden mening geen invloed mag uitoefenen op een beoordeling, heb ik gearchiveerde versies van de nieuwsberichten in het artikel geplaatst. Tevens gewikificeerd, aangezien ik toch bezig was. {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|‍]] 12 nov 2020 13:17 (CET)
*** Bron 5, het NRC-artikel, gaat helemaal niet over Eva Vlaardingerbroek, maar over Van Haga. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 12 nov 2020 13:30 (CET)
**** Het irritante van NRC is dat ze alleen de kop beschikbaar maken voor niet-abonnees. Andere kranten laten je tenminste nog de eerste alinea lezen zodat je een indruk van het artikel kan krijgen. Het nodigt mij in elk geval niet uit tot het nemen van een abonnement, ik negeer dus NRC altijd als bron. [[Gebruiker:Someone Not Awful|Someone Not Awful]] ([[Overleg gebruiker:Someone Not Awful|overleg]]) 21 nov 2020 17:10 (CET)
Eva was al bekend voor ze kandidaat werd van FvD. Zo is ze door links Nederland finaal onderuit gehaald na haar speech op het partijcongres in december 2019. Dat ze blond is, een mening heeft, en die mening rechts is moeten we niet verwarren met niet relevant voor Wikipedia. Dat mogen de lezers zelf bepalen ipv dat we nu op iedereen die rechtser dan Rutte is de cancel-cultuur gaan toepassen. Kortom, ik ben TEGEN verwijderen. {{afz|WikiKcirtaP}}
| |||