Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Aansprakelijkheid: Verwijtbare nalatigheid, Gods water over Gods akker laten lopen |
→Aansprakelijkheid: +/re. voor het corrigeren van niet-inhoudelijke typefoutjes zul je overigens – uiteraard – wél van alle rechtsvervolging ontslagen worden, omdat het te laste gelegde feit (een typefoutje corrigeren) wel bewezen kan worden verklaard, maar niet kan worden gekwalificeerd als enig strafbaar feit Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 322:
:::Ja, die laatste opmerking vind ik ook wel opmerkelijk. Ben ik aansprakelijk voor andermans geklungel, zelfs als ik er niet van af weet? [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 17 nov 2020 21:13 (CET)
:::: Nou, in theorie kan dat inderdaad; er bestaat zoiets als verwijtbare nalatigheid. Als wij voortdurend signalen krijgen over AVG-schendingen en die lange tijd naast ons neerleggen, kunnen wij aangepakt worden voor wat we redelijkerwijs hadden kunnen weten of vermoeden. Maar dat is wel mijlenver verwijderd van onze praktijk[[User:B222|'' — bertux'']] 17 nov 2020 21:50 (CET)
:::::Afhankelijk van het rechtsgebied (strafrecht, administratief recht, civiel recht) gelden er verschillende aansprakelijkheidseisen. Moderatoren zijn in zoverre extra kwetsbaar dat zij door het terugplaatsen van een verborgen versie de verborgen strafbare handeling, privacyschending, of auteursrechtinbreuk zelf ook plegen. Wie smaadschrift terugplaatst pleegt dus gewoon smaadschrift (dit zal overigens ook gelden voor de overtuigings-BWO'er of eender welke beroepsquerulant die een bewerking per se moet terugdraaien).
:::::Met betrekking tot het strafrecht is in beginsel het gehele instrumentarium van deelnemingsvormen van toepassing. Je zou in theorie dus prima als medeplichtige tot uitlokking van het medeplegen van een opzetdelict veroordeeld kunnen worden door wat op een overlegpagina te roeptoeteren, ook als je daar dan vervolgens ''IANAL'' aan toevoegt. In het strafrecht wordt de strafbaarheid enigszins getemperd doordat voor de meeste (hier relevante) delicten opzet vereist is, overigens zonder dat je ook opzet hoeft te hebben op het 'illegale' van de handeling. Bij de meeste mensen volstaat gezond mensenverstand hier; als iemand niet weet dat "ik maak je af" een strafbare bedreiging oplevert, maakt dat het (terug)plaatsen van die uitlating niet minder strafbaar.
:::::Binnen het administratief recht (AVG) en het civiel recht (auteurswet) gelden lagere vereisten voor aansprakelijkheid. Dan volstaat in beginsel de meest lichte schuld of gewoon nalatigheid. Behoudens het geval dat Wikipedia bestempeld wordt tot een criminele organisatie zal ik me niet heel druk maken over collectieve schuld. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Perudotes|Perudotes]] ([[Overleg gebruiker:Perudotes|overleg]]) 17 nov 2020 22:01 (CET)
== [[Wikipedia:WikiUilen/Projectpagina|WikiUilen]] ==
| |||