Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Hansmuller: correctie: opmerkingen staan op andere OP |
|||
Regel 59:
:'''modmening 3:''' (na BWC) Een misplaatste grap of een ongelukkige bijdrage kan iedereen overkomen. Maar zo sterk daarin volharden en dan juist bijdrage op bijdrage steeds weer erop terug komen om, bewust (zo komt het inmiddels wel bij mij over), te stangen is wat mij betreft niet acceptabel. Een korte blokkade heeft mogelijk wel zin. Het toont aan dat we dit als moderatoren onacceptabel gedrag vinden. De keuze is dan aan Hansmuller zelf om dit vervelende gedrag aan te passen dan wel het risico te lopen tegen een langere blokkade aan te lopen.
:Niet alle aangegeven voorbeelden vind ik even sterk, maar de rode draad is wel duidelijk, en dat is dat onder het excuus van satire Hansmuller vind dat hij anderen mag beledigen en tegen de schenen mag schoppen. Maar zoals al door Encycloon aangegeven gaat het hier niet om satire of censuur maar gaat het erom of diens bijdragen buiten de afgesproken richtlijnen vallen. In dit geval de richtlijnen die betrekking hebben op de zuil 'Wikipedia heeft een gedragscode', zie ook de richtlijnen [[WP:KOEL]] en [[WP:WQ]] (met name het deel onder varia). Ik kan niet anders dan concluderen dat die richtlijnen stelselmatig worden overschreden en daarom een blokkade op zijn plaats is. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 28 okt 2020 11:40 (CET)
:'''modmening 4:''' eens met MatthijsWiki. Iedereen kan weleens een verkeerde grap of opmerking maken, maar het eindeloos blijven volharden in opmerkingen waarvan al tig keer is aangegeven dat mensen zich persoonlijk gekwetst voelen, dat gaat echt te ver. En alle kritiek dan achteloos wegwuiven met de argumenten 'maar het is satire - dit mag volgens onze Nederlandse normen - het is vrijheid van meningsuiting', dan heb je het toch niet goed begrepen. Volwassenheid is óók dat je bijtijds inziet dat je misschien toch wat te ver bent gegaan, en dat je opmerkingen en geintjes kennelijk anders overkomen dan je zelf had gedacht. En nee, die opmerkingen op
:Ik herinner me ook nog de recente discussies over de É/E in de gebruikersnaam van Ecritures. Als je die [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Hansmuller#Mis discussie] leest, dan kun je niets anders constateren dan het gedrag van een pestkop op het schoolplein die met allerlei kinderachtige argumenten zijn gelijk probeert te halen in een zaak waarin hij gewoon fout is. Dan kun je nog zo veel hoogdravende argumenten erbij slepen, het doet niks af van het feit dat je iemand moedwillig zit te stangen. En ook de discussie bij de [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20200831#Citaten_uit_het_werk_van_Belle_van_Zuylen nominatie] van een van zijn artikelen verliep nogal vervelend, met wederom denigrerende opmerkingen en het gezeur over de gebruikersnaam. Alles bij elkaar zijn het geen losse incidenten meer, maar toont het een chronisch gedragpatroon aan waarbij met name één gebruiker het steeds moet ontgelden. Een blokkade kan ik daarom ondersteunen. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 28 okt 2020 13:04 (CET)
: '''modmening 5:''' eens met voorgaande opmerkingen, door het blijven volharden, overschrijd HM zeker een grens. Een korte blokkade zou als teken kunnen opgelegd worden dat dit gedrag niet langer gepikt wordt. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 28 okt 2020 15:53 (CET)
| |||