Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→gebruiker: vraagje |
|||
Regel 35:
:Wikipedia biedt mij software aan en ik maak daar ''gebruik'' van. Wat is er dan 'raar' aan om mij een gebruiker te noemen? Andere wiki's kiezen trouwens ook voor een equivalent van 'gebruiker': User, Benutzer, Utilisateur, Usuario... [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 15 jul 2020 08:47 (CEST)
::Het gaat er vooral om dat de term ''gebruiker'' totaal geen recht doet aan het feit dat het juist gaat om inhoudelijke bijdragers, versus de groep die Wikipedia alleen maar gebruikt in de zin van raadplegen. Om de bijdragers zelf aan te duiden, is een term als "Wikipediaan" dan eigenlijk veel geschikter. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim#top|overleg]]) 15 jul 2020 10:19 (CEST)
:::Goedemorgen, ik lees ''"[i]k pleit al jaren voor vervangen"'' en ''"moet de term [..] worden vervangen"'', maar ik kan uit jullie woorden niet opmaken wat er volgens jullie concreet zou moeten gebeuren. Als het slechts gaat om hoe we elkaar in de onderlinge communicatie benoemen, dan vraag ik me (met Vinvlugt) af hoe alle <s>gebruikers</s> ingelogde en niet-ingelogde overlegbijdragers daarvan op de hoogte gesteld en overtuigd zouden moeten worden. Is het dus een juiste conclusie dat jullie de term overal in de (systeem)teksten, en logischerwijs ook in de naamgeving van naamruimtes, vervangen willen zien? Dat lijkt me de enige route om het gebruik van de vervangende term te pushen, maar is tevens een behoorlijke operatie.
:::En dan lijkt me 'Wikipediaan' niet echt de beste keuze; dan krijgen we de te gelijkogende en verwarrende [Wikipediaan:] en [Overleg Wikipediaan:] naast [Wikipedia:] en [Overleg Wikipedia:], en bovendien zijn alle oningelogde kliederaars en de honderden trolaccounts e.d. die dagelijks aangemaakt worden dan ook automatisch Wikipediaan (Wikipediaan:192.172.0.1, Wikipediaan:WackZombie). En moeten we het dan ook over 'Wikipediaanaccount' i.p.v. 'gebruikersaccount' gaan hebben? Van de serieuze alternatieven in het lijstje hierboven valt Wikipedist w.m.b. ook af (om dezelfde redenen), evenals 'auteur' en 'schrijver' (niet iedereen die (serieus) bijdraagt houdt zich bezig met schrijven), 'collega' (te ego-oncentrisch; mezelf als 'collega' aanduiden doet in veel contexten vreemd aan), en 'bijdrager' (m.i. een geforceerd aandoende term, en moeten we het dan ook over '[[Speciaal:Bijdragen/De Wikischim|bijdragersbijdragen]]' gaan hebben?). Het enige redelijke alternatief lijkt mij 'medewerker'; een vrij neutrale term die goed uitdraagt waar we hier allemaal mee bezig zijn. Je zou uiteraard kunnen betogen dat die kliederaars en trollen (en wellicht ook vaste collega's...) geen mede- maar tégenwerkers zijn, maar m.i. is de term 'medewerker' neutraal genoeg, die het ''positieve'' bijdragen wat benadrukt en wellicht daarmee ook stimuleert. Een andere optie is het nog neutralere 'bewerker', wat erg to-the-point is (veruit de meeste wiki-handelingen zijn immers bewerkingen), maar daarmee tegelijkertijd te plastisch, slechts de 'fysieke' handelingen benadrukkend, terwijl het bijdragen aan Wikipedia veel meer inhoudt dan puur typen en op knopjes drukken.
:::Kortom, 'medewerker' lijkt me vooralsnog het fraaiste alternatief voor 'gebruiker', maar het hele veranderproces is het n.m.m. absoluut niet waard (om te beginnen al de afleidende en tijd- en energievergende peiling). Met vriendelijke groeten — ''[[Gebruiker:Mar(c)|Mar(c)]].'' <sup>[[[Overleg gebruiker:Mar(c)|O]]]</sup> 16 jul 2020 11:19 (CEST)
| |||