Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 403:
:En dat zijn we ook niet verplicht, wil ik daar nog aan toevoegen. Ik had gisteren wel degelijk tijd om op de klachten van Marrakech c.s. te reageren, maar zag daar de noodzaak niet van in. We zijn geen service-instituut voor ongeduldige, boze gebruikers die pretenderen dat wat zij nu willen ook echt nu moet.
:Trouwens, een aspect dat in dit hele gedoe nog nauwelijks is langsgekomen: Richardkiwi merkt op zijn OP op dat hij als geblokkeerde niet in staat was zich te verweren tegen de uitlatingen van Jeroen N op de OP van Natuur 12. Wat je verder ook van deze gebruiker kunt vinden (ik ben ook geen fan en ben ook al eens in botsing gekomen met hem): daar heeft hij wel degelijk een punt. Jeroen N's "diagnose" is de taal van een psychiater, komt hem helemaal niet toe en is van het lage soort, daar blijf ik bij. De blokkade is terecht opgelegd. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 18 nov 2019 20:44 (CET)
:Voor het punt dat ik wilde maken was het noodzakelijk iets op te merken over de zielstoestand van Richard. Ik vond en vind namelijk dat de arbitragecommissie daarmee rekening had moeten houden, zoals ze bijvoorbeeld ook rekening hield (althans zei te houden) met zijn intenties en eerdere agressieve uitlatingen (dat zijn ook persoonlijke kenmerken, mocht dat nog niet tot je doorgedrongen zijn). 'Labiel' is een feitelijke en neutrale omschrijving, beslist niet schertsend (hoe verzin je het?), en daar neem ik niets van terug. Het betrof een opmerking over een persoonlijk kenmerk, maar was in die context verre van een persoonlijke aanval. Verder kan ik natuurlijk onmogelijk rekening houden met wat jij allemaal neerbuigend en vervelend vindt (dat kent volgens mij geen grenzen), en ik zou niet weten waarom dat nodig is. Volgens mij moeten we gewoon kritiek kunnen leveren op anderen, en in het bijzonder op moderators en de arbitragecommissie, en er zijn omstandigheden waarbij het geoorloofd is daarbij opmerkingen betreffende een persoon te maken.
:Voor mijn weigering er verder op in te gaan zijn twee redenen. Allereerst is mij nooit uitgelegd waarom we voor alles wat we schrijven verantwoording verschuldigd zijn ''aan Robotje'', die nota bene voor dit ziekelijke gedrag zelf het onderwerp is van een arbitragezaak. Ik weiger daarin mee te gaan, en ik vind het misselijkmakend dat je dat meeweegt in je beoordeling. Ten tweede was de bijdrage verborgen, en gingen jullie ervan uit dat het ofwel een privacyschending ofwel een persoonlijke aanval was. Met andere woorden: dát ik geblokkeerd ging worden was al besloten, alleen de duur van de blokkade moest nog bepaald worden. Apdency gaat daarbij gewoon blind af op het verzoek van Josq, die gewoon fout zat, en verbindt daar onnavolgbare conclusies aan (hierboven zegt hij dat ik 'de taal van een psychiater' uitte; dat zou ik idioot willen noemen, maar dan uit ik vast weer 'de taal van een psychiater'). Dat het géén privacyschending en ook geen persoonlijke aanval was, kwam bij jullie überhaupt niet op, en kon ik niet bepleiten zonder de verborgen bijdrage te herhalen of te verwijzen naar bijdragen die mijn bijdrage ondersteunen. Had ik dat gedaan (en nogmaals: ik zie niet waarom ik verplicht ben op zo'n verzoek ''van Robotje'' in te gaan), dan was ik vrijwel zeker meteen geblokkeerd. Het doel was om mij geblokkeerd te krijgen, en dat jij me ging blokkeren had je zaterdagavond al besloten. Je houdt niemand voor de gek, en jullie moesten je allebei diep schamen. [[Gebruiker:Jeroen N|Jeroen N]] ([[Overleg gebruiker:Jeroen N|overleg]]) 18 nov 2019 21:16 (CET)
== Kom naar de Workshop Wiki Alles Leiden 2 december 14-16 uur ==
| |||