Blokken (boek): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 5:
Het is een [[dystopie|dystopische]] toekomstvisie van een [[communisme|communistisch]]-totalitaire staat die elk [[individualisme]] meedogenloos onderdrukt: "Het individu had slechts één belang voor de Staat, zijn staatsgevaarlijkheid. Dan zag de staat in hem een mens."
De aard van 'blokken' als dystopische roman is betwijfeld, aangezien de maatschappij die beschreven wordt wel totalitair en
De 'blokken' uit de titel verwijzen naar de rationele rechtlijnigheid die de Staat in de architectuur en in de samenleving als geheel doorvoert. Elke ronde vorm (die doet denken aan de menselijke, irrationele vorm) wordt uitgebannen. De Staat zelf is in feite de hoofdpersoon: op een aantal rebellen na, die prompt geëxecuteerd worden, komt in het verhaal geen enkel individu voor.
Regel 11:
Het boek heeft als opdracht: "Aan [[Sergej Eisenstein|S.M. Eisenstein]] en [[Albert Einstein|A. Einstein]], filmcomponist en wijsgeer, meesters der verschrikking."
Stilistisch is ''Blokken'', samen met ''[[Knorrende Beesten]]'' (1933) en ''[[Bint (roman)|Bint]]'' (1934), een van de meest extreme voorbeelden van Bordewijks 'gewapend-betonstijl'. De taal is bondig, afgebeten, en wordt gekenmerkt door [[Ellips (taalkunde)|ellipsis]] en [[Vergelijking (beeldspraak) | asyndetische zinsbouw]]. Beeldspraken en metaforen zijn vaak complex en poëtisch.
''Blokken'' past in een traditie van [[dystopie|dystopieën]] (negatieve toekomstvisies) zoals de Russische roman ''[[Wij (roman)|Wij]]'' (1920) van [[Jevgeni Zamjatin]], de film ''[[Metropolis (film)|Metropolis]]'' (1927) van [[Fritz Lang]], ''[[Brave New World (roman)|Brave New World]]'' (1932) van [[Aldous Huxley]], ''[[Het reservaat]]'' (1964) van [[Ward Ruyslinck]] en ''[[1984 (boek)|1984]]'' (1949) van [[George Orwell]].
|