Versie van 26 jul 2006 01:24 bewerken P4b (overleg \| bijdragen) 5.484 bewerkingen k →‎Eene discussie in het voormalig Nederlandsch-Indië: id:wiki ← Oudere bewerking		Versie van 6 aug 2006 14:03 bewerken ongedaan maken Woudloper (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 43.243 bewerkingen +"doel der Vereeniging" Nieuwere bewerking →
Regel 27: ''Het geldt hier niet eene vraag, waarmede eenig partijbelang, of eenig verschil van meening in kerk of staat gemoeid is. Het geldt eene doodonschuldige spellingquaestie.'' [[Gebruiker:BesselDekker\|Bessel Dekker]] 21 jul 2006 20:42 (CEST) =='''Eene discussie in het voormalig Nederlandsch-Indië==''' Hieraan moge thans worden toegevoegd dat bij onzen Indonesischen broeder, de id:wiki, eene discussie gaande is omtrent de wenschelijkheid, deels eene spelling uit het jaar 1901 te gebruiken (de Spelling-Van Ophuijsen) [[:id:Wikipedia:Warung Kopi#Wiki Indonesia Ejaan van Ophuisjen?]] (met dank aan Meursault2004) [[Gebruiker:BesselDekker\|Besschel Decker]] 25 jul 2006 18:03 (CEST) ==Doel der Vereeniging== Hoewel de vereeniging eene herinvoering der spelling van De Vries en Te Winkel voorstaat, is dit slechts een ver verwijderd streeven. In den eerste plaats wil de Vereeniging bewerkstelligen, dat men op wikipedia minder dogmatisch over spellingsquästies reedeneert. Het is goed in te zien dat spelling maar een reelatief begrip is, waarin vooral het gezonde verstand gebruikt dient te worden.

Gebruiker:Woudloper/De Vries & Te Winkel: verschil tussen versies