Citaatrecht: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k Fix code |
||
Regel 1:
Binnen het [[auteursrecht]] bestaan diverse uitzonderingen op het verbod om iets openbaar te maken of te kopiëren zonder toestemming van de maker. Eén van die uitzonderingen heeft betrekking op het gebruikmaken van [[citaat|citaten]] uit een auteursrechtelijk beschermd werk. Deze uitzondering wordt wel het '''citaatrecht''' genoemd.
Het citaatrecht is vergelijkbaar met, maar niet identiek aan, het Amerikaanse [[fair use]]-beginsel. Het citaatrecht is vrij beperkt, beperkter dan fair use in ieder geval.
== Citaatrecht in Nederland ==
De hoofdregel van de Nederlandse [[Auteurswet 1912]] is dat de maker van een boek, film, muziekstuk of iets dergelijks de enige is die het mag openbaar maken of kopiëren.
Omdat het heel moeilijk is om bijvoorbeeld een boek te bespreken, zonder delen uit dat boek te citeren, heeft de wetgever een uitzondering in die hoofdregel gemaakt voor citaten, mits die aan bepaalde voorwaarden voldoen. Dit is in artikel 15a van de Auteurswet 1912 als volgt geformuleerd. Dit is de regeling die geldt in januari [[2006]].
{| class="toccolours"
|
# Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het citeren uit een werk in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel mits:
Regel 25:
In artikel 16 lid 1 van de [[Auteurswet BES]] is het citaatrecht als volgt geformuleerd:
{| class="toccolours"
|1. Als inbreuk op het auteursrecht op een openbaar gemaakt werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van enkele korte gedeelten daarvan of van enkele korte opstellen of gedichten in bloemlezingen en andere werken bestemd voor het onderwijs of een ander wetenschappelijk doel, alsmede in aankondigingen en beoordeelingen in nieuwsbladen en tijdschriften, mits bij het overgenomen gedeelte, opstel of gedicht, of bij de aankondiging of beoordeeling, het werk genoemd wordt, waaruit het overgenomen is, en de maker, voor zoover deze op of in het werk is aangeduid, wordt genoemd. Deze bepaling is mede van toepassing ten aanzien van het overnemen in eene andere taal dan die van het oorspronkelijke.
|}
=== Toelichting citaatrecht in Nederland ===
Als een deel van een tekst, een afbeelding of ander werk onder het citaatrecht valt, dan is voor publicatie ervan geen toestemming van de auteursrechthebbende nodig. In Nederland is het volgens het citaatrecht toegestaan om een deel van andermans werk over te nemen in een aankondiging, beoordeling, bespreking, kritiek of wetenschappelijke verhandeling. De belangrijkste vraag is: wordt de geciteerde tekst of de afbeelding daadwerkelijk gebruikt als citaat? In het algemeen wordt in de jurisprudentie gebruik als 'verduidelijking' toegestaan. Zo mag een typerende foto getoond worden bij een aankondiging van een fototentoonstelling (aankondiging), kan iemand een stukje van een nieuwe cd laten horen in een radio-programma waarin die cd besproken wordt (beoordeling), kan een politicus die het programma van zijn opponent bekritiseert stukken uit diens partijprogramma citeren (polemiek), en kan een literatuurwetenschapper stukken van gedichten opnemen in een studie over de invloed van een beroemde dichter op zijn tijdgenoten (wetenschappelijke verhandeling).
In al deze gevallen verduidelijkt het gebruikte 'citaat' waarover wordt gesproken in de hoofdtekst van de publicatie.
Grote stukken tekst mogen niet overgenomen worden als 'citaat'. De citaten moeten echt dienen om een mening of nieuwsbericht te verduidelijken. Ook afbeeldingen of stukken tekst die weinig tot niets verduidelijken, maar waarvan mag worden aangenomen dat ze slechts bedoeld zijn om de publicatie 'interessanter' of visueel aantrekkelijker te maken, vallen niet onder het citaatrecht.
Regel 37:
Als een citaat gebruikt wordt, moet altijd de '''bron''' en de '''maker''' van het werk '''vermeld''' worden. Er mag niet meer dan strikt nodig is voor het doel worden geciteerd. Het citaat moet zo getrouw mogelijk (bij voorkeur zelfs letterlijk) zijn.
In artikel 15a van de Auteurswet staat nog dat artikel 25 van dezelfde wet in acht moet worden genomen. Dit artikel 25 geeft een auteursrechthebbende de mogelijkheid zich te verzetten tegen gebruik van zijn werk. Dit recht van de auteursrechthebbende blijft dus ook bij het citaatrecht bestaan.
=== Voorbeeld: Jaap.nl ===
Regel 52:
De wet in België stelt, in artikel 21, lid 1 van de ''Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten'':
{| class="toccolours"
| § 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.
Het citeren bedoeld in het vorige lid moet de bron en de naam van de auteur vermelden, tenzij dit niet mogelijk blijkt.
Regel 61:
{{Wikisource|Auteurswet 1912|Nederlandse Auteurswet 1912}}
{{Appendix|1=alles|2=
* [http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Auteurswet%201912/article=15a Nederlandse wettekst] die de basis vormt van het relevante citaat op deze pagina. bezocht 15 januari 2009
* [http://www.fotografenfederatie.nl/cms/db.php3?id=390 Meer informatie over citaatrecht van afbeeldingen] bezocht 15 januari 2009
* [http://web.archive.org/web/20080209031854/http://www.beeldrecht.nl/primosite/show.do?ctx=7619,8130,8160&anav=8126 Citaatrecht volgens de Stichting Beeldrecht] (via webarchive), zie ook [http://www.pictoright.nl/auteursrecht.html Auteursrecht, waaronder citaatrecht volgens de Stichting Pictoright] bezocht 15 januari 2009. (Stichting beeldrecht is opgegaan in Stichting Pictoright)
----
{{References}}
| |||