Versie van 9 jan 2011 21:19 bewerken Mdd (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 38.336 bewerkingen Versie 23928335 van Mdd (overleg) ongedaan gemaakt. Ik had niet gezien dat het artikel weer in beweging is. Reactie is daarmee wat achterhaald ← Oudere bewerking		Huidige versie van 11 feb 2011 om 01:50 bewerken ongedaan maken Snaily (overleg \| bijdragen) 709 bewerkingen →‎De inleiding van emeritus professor Albert Kok wordt er zomaar uitgesloopt
Regel 73: Het gevolg hiervan is nu, dat de inleiding van emeritus professor [[Albert Kok]] er vanavond grotendeels uitgesloopt wordt, zie [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Probleemoplossing&action=historysubmit&diff=23902033&oldid=23805232 hier]. Rond het artikel [[planning]] is een zelfde sloopactie, waarmee het jaar weer goed is begonnen. Ik vraag me echt af waar we nou eigenlijk mee bezig zijn? -- [[Gebruiker:Mdd\|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd\|overleg]]) 8 jan 2011 02:23 (CET) :We zijn bezig met de opbouw van een encyclopedie. Een encyclopedie hoort relevante informatie te bevatten. Het verwijderen van irrelevante informatie ("het oplossen bestaat uit het vinden van een oplossing") is dus geen sloopactie, maar een constructieve bijdrage. Groet, [[Gebruiker:Marrakech\|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech\|overleg]]) 8 jan 2011 10:04 (CET) ::Waarom precies is het ''vinden'' van een oplossing zoveel minder relevant dan het ''bedenken'' ervan? Het artikel lijkt nu een categorische ontkenning van alle niet-cognitieve probleemoplossingsmethoden. Het past nu wel onder het kopje 'zie ook' op [[creationisme]]. - [[Gebruiker:Snaily\|Snaily]] ([[Overleg gebruiker:Snaily\|overleg]]) 11 feb 2011 00:50 (CET)

Overleg:Probleemoplossing: verschil tussen versies