Hallo Snaily, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.069.621 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Wae®thtm©2004 22 jan 2005 23:37 (CET)[]

WaarschuwingBewerken

Hoi Snaily, ik heb een stukje toegevoegd aan het lemma Waarschuwing, zou je eens willen kijken of die tekst klopt? Ik ben ook op zoek naar de etymologische herkomst van het woord maar kon daar zo snel nog even niks over vinden... dus dat komt nog hoop ik. Groeten eVe Roept u maar! 16 mei 2006 11:53 (CEST)[]

Het verwijderen van lijsten via de verwijderlijst...Bewerken

Hoi Snaily, er is nu in de kroeg een discussie opgestart over hoe om te gaan met het voor verwijdering nomineren van lijsten (zoals Grey's Anatomy, onder andere). Misschien interessant voor jou gezien je opmerkingen op de verwijderlijst. Groet eVe Roept u maar! 27 jul 2006 09:43 (CEST)[]

  • Hoi Eve, bedankt voor je bijstand, maar ik denk dat het voor mij te laat is. Ik dacht toen ik hier begon dat Wiki een encyclopedie was waar iedereen samenwerkte om een zo compleet mogelijke en zo correct mogelijke encyclopedie te maken. Wat blijkt: Artikelen met correcte inhoud worden weggegooid met als 'argument' -ne- (Let wel dit zijn artikelen die volgens Wikipedia:Wat_wikipedia_niet_is gewoon in orde zijn) Discussie is niet mogelijk want er komen geen argumenten aan te pas behalve -ne- en alle variaties op "dit is niks", meningen dus. Kortom artikelen worden weggegooid omdat mensen het niet eens zijn met het onderwerp. Andere artikelen worden in een bewijsbaar foute staat gebracht om het grote publiek tevreden te houden, deze fouten propageren zich dan -door middel van- links naar andere artikelen (bedankt voor de revert op lilo). Wikipedia is blijkbaar een werk waarin fouten en hiaten worden aangebracht om een of andere doelgroep -waarvan ik nergens een definitie vindt- tevreden te houden. Aan zo'n encyclopedie 'voor dummies' heb ik niks, ik wil een encyclopedie die compleet en correct is op het vervelende af, een encyclopedie die me duidelijk maakt dat ik iets niet weet, in plaats van me te laten denken dat ik het nu snap terwijl dat niet zo is. Ik behoor derhalve niet tot de doelgroep. Als ik daarnaast continue bezig moet zijn met het verdedigen tegen verwijdering van 'mijn' artikelen in plaats van met het schrijven ervan, dan hoeft het van mij niet. Misschien kun jij met je schijnbaar onuitputtelijke energievoorraad zorgen dat nieuwe gebruikers gewaarschuwd worden voor ze in deze situatie komen, dat zou een hoop frustratie en misschien zelfs vandalisme schelen. groetjes Snaily 27 jul 2006 15:31 (CEST)[]

DenormaliserenBewerken

Bedankt voor je opmerkingen, ik heb gereageerd op Overleg:Denormaliseren. Johan Lont 3 nov 2006 16:44 (CET)[]

AttribuutBewerken

Hoi Snaily, ik heb je bewerkingen in de artikelen Attribuut en Attribuut (beeldende kunst) aangepast. Je had ze zó bewerkt dat de geschiedenis van het oorspronkelijke artikel niet meer zichtbaar was (of in elk geval niet meer op de juiste plek stond), dat is nu weer rechtgezet. Ik heb wel jouw oorspronkelijke tekst gekopieerd, kijk maar even of alles nog ok is als je wilt. Als je vragen hebt weet je me wel te vinden ;-) Groetjes eVe Roept u maar! 6 nov 2006 13:06 (CET)[]

Ja stom van me, totaal niet over nagedacht. Bedankt voor het rechtzetten en de uitleg. - Groetjes Snaily 6 nov 2006 23:20 (CET)[]

Graag gedaan :-) - eVe Roept u maar! 6 nov 2006 23:37 (CET)[]

Doorverwijspagina attribuutBewerken

Hallo Snaily,
Ik kan je wel uitleggen waarom ik een aantal links heb weggehaald op de doorverwijspagina Attribuut. Het is een beetje een technisch verhaal, maar dat geeft niet.

Er zijn op Wikipedia een groot aantal van dit soort doorverwijspagina's. Een probleem is, dat er geregeld weer links naar doorverwijspagina's worden gemaakt, die eigenlijk naar een van de gespecialiseerde artikelen had moeten linken. Bijvoorbeeld iemand schrijft:

een stad in het zuiden van [[Java]] ...

Dat had eigenlijk moeten zijn:

een stad in het zuiden van [[Java (eiland)|]] ...

Dat wordt getoond als:

een stad in het zuiden van Java ...

Daarbij gaat de link rechtstreeks naar Java (eiland). Java is namelijk zowel een eiland als een programmeertaal. (Zie daarvoor de doorverwijspagina "Java").

Als er een nieuwe doorverwijspagina wordt gemaakt, moeten de verouderde links worden gecorrigeerd, maar ook later worden er nog regelmatig links naar de doorverwijspagina gemaakt, die moeten worden aangepast.

Dat aanpassen kan handmatig, maar er zijn ook mensen die daar een tooltje voor hebben - een zogenaamde bot. Deze bot spoort alle artikelen op met een link naar een doorverwijspagina en biedt dan een keuzelijst aan met alle links vanaf die doorverwijspagina. Het hanteren van deze bot is veel eenvoudiger als er op een doorverwijspagina uitsluitend de links staan daar de artikelen over alternatieve betekenissen.

Niet alle doorverwijspagina's voldoen aan deze wens, maar als ik een doorverwijspagina om een of andere reden aanpas, verwijder ik meestal meteen even de overtollige links. Vandaar. Johan Lont 7 nov 2006 09:36 (CET)[]

Voor meer informatie, zie ook Help:Doorverwijspagina. Johan Lont 7 nov 2006 09:36 (CET)[]

Ok, nu snap ik het. Bedankt voor je geduld, uitleg en links, ik heb nog wel even wat overleg te lezen. - Groetjes Snaily 7 nov 2006 11:50 (CET)[]

BesselfunctieBewerken

Hallo Snaily,

Je hebt de verwijzing in Besselfunctie naar jouw grafiek verplaatst. Dat lijkt mij een grote verbetering. Wel heb ik er nog een paar woorjes ter verduidelijking bijgevoegd, kijk maar eens of je dat OK vindt. Overigens vroeg ik me af: kan deze grafiek niet worden geüpload als reguliere wiki-afbeelding? Dan zou ze namelijk ook in het artikel kunnen worden opgenomen. Maar misschien voel je er niets voor, of wil je haar niet vrijgeven in het PD. Het is dan ook maar een suggestie, zoals vanzelf spreekt!

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 dec 2006 16:12 (CET)[]

Hoi Bessel, de aanpassing is prima. Ik ben een beetje verward over de afbeelding, het blijkt dat MediaWiki de media-link die ik plaatste vertaalt naar een link die niet meer terug te traceren is naar de originele afbeelding. De afbeeldingen waarnaar ik dacht links te plaatsten zijn 'gewoon' rechtenvrij en staan hier Bessels.png en hier Fm_1.png. - Groetjes Snaily 6 dec 2006 11:42 (CET)[]

Sorry, Snaily, pas nu schiet me iets anders nog te binnen: nu jij dat punt over fm-amplituden hebt toegevoegd, vraag ik me af of de erop volgende zin, over signaalverwerking, niet dubbelop is en dus beter weg kan. Wil je zo vriendelijk zijn daar even naar te kijken? Groetjes, Bessel Dekker 5 dec 2006 17:27 (CET)[]

Je hebt denk ik gelijk, en zelfs al gaan ze niet over hetzelfde, de eindzin is dermate aspecifiek dat hij niet veel informatie meer biedt. Ik zal hem weghalen. - Groetjes Snaily 6 dec 2006 11:42 (CET)[]

Hoi Snaily, als die afbeelding gewoon op Wikipedia staat dan kun je 'm in het artikel weergeven met [[Afbeelding:Bessels.png]]. Voor rechts uitlijnen gebruik je [[Afbeelding:Bessels.png|right]], voor links uitlijnen "left" natuurlijk. Groeten en succes, eVe Roept u maar! 6 dec 2006 11:56 (CET)[]

Hoi Eve, ik had in de help opgezocht hoe ik juist alleen de link kon plaatsen zodat het overleg niet werd 'vervuild' met de plaatjes zelf. Daar vond ik [[Media:plaatje.png]]. Dit werkte wel, maar niet zoals ik verwachtte. Ik had direct een gewone http-link moeten maken. Bedankt. - Groetjes Snaily 6 dec 2006 12:09 (CET)[]

Ah, ok   dan is 't goed! groeten eVe Roept u maar! 6 dec 2006 13:49 (CET)[]

Alles opgelost, lijkt mij: reden voor de huidige "plaatjesverwijzing" is mij nu duidelijk, en ik zag dat je de (inderdaad nogal vage) "eindzin" hebt weggehaald. Lijkt me prima zo! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 dec 2006 23:54 (CET)[]

ik verdom hetBewerken

om nog maar één poot uit te steken voor wikipedia. Ik zag net een beschrijving van offset (vlakdruk) dat is nog beroerder dan wat ik geschreven had over deze methode en die blijft gewoon staan. Ik pas... Ik ben alleen nog via e-mail tebereiken. Ik heb even ingelogd om jou te bereiken.

Mocht een geheel nieuwe wind gaan waaien dan ben ik eventueel bereid om weer wat te doen.

Zie "Voorwaarde van Scheimpflug" + overleg. Joost 3 jan 2007 13:00 (CET)[]

Ha Joost, jammer dat het zo loopt, ik denk namelijk niet dat er op korte termijn iets zal veranderen aan het kwaliteitssysteem hier. Misschien kun je het proberen met kleine wijzigingen in plaats van het maken van hele artikelen ineens, er valt nog genoeg te controleren en verbeteren op wikipedia. Laat je in ieder geval niet op de kast jagen, het is het niet waard... - Groetjes Snaily 4 jan 2007 20:40 (CET)[]

MorseBewerken

Bij deze bewerking is de onderste rij van de tabel ("|54| 3| | 2| | | | 1|6 | | | |7 | |8 |90|") weggevallen; ik vraag me af waarom.. bewust, of een ongelukje ? ;-) - Erik Baas 13 jan 2007 12:21 (CET)[]

Hoi Erik, 't was bewust, ik ben aan het knoeien met de layout, en kreeg de onderste regel niet goed dus heb ik hem er even uitgelaten. Langzamerhand ziet ie er steeds beter uit dus zal ik hem zo weer toevoegen. Bedankt voor je waakzaamheid. - Groetjes Snaily 13 jan 2007 17:10 (CET)[]
Hij is mooi. :-) Dapper dat jij wél doorgegaan bent... ;-) - Erik Baas 13 jan 2007 17:44 (CET)[]
Bedankt, geloof me, het heeft er wel even om gespannen. ;) - Groetjes Snaily 13 jan 2007 18:18 (CET)[]

DoosniveauBewerken

Hoi Snaily, Doosniveau is niet weggegooid hoor, het was inmiddels een prima artikel. Bedankt voor je aanvullingen! Groeten, eVe Roept u maar! 15 jan 2007 16:09 (CET)[]

Omdat de nominatie bleef staan heb ik toch nog maar even gestemd :) bedankt. - Groetjes Snaily 16 jan 2007 12:10 (CET)[]

RE: STPBewerken

Reactie op mijn overlegpagina - CaAl overleg 22 jan 2007 19:00 (CET)[]

DiepteperceptieBewerken

Hallo Snaily, ik zag dat je in januari deze pagina hebt aangemaakt en er een {{wiu}} sjabloon op hebt geplakt. Aangezien er sindsdien niets is veranderd, heb ik het sjabloon verwijderd. Groeten, Miho 9 mei 2007 12:32 (CEST)[]

Hoi Miho, compleet vergeten, ik was van plan nog een plaatje toe te voegen maar dat kwam er niet van. Bedankt voor je opruimactie ;) - Groetjes Snaily 9 mei 2007 19:05 (CEST)[]

HoiBewerken

Alles OK Snaily? Ik zie je een paar pagina's leegmaken, dus ik vroeg me af of alles onder controle was ;-) Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 14 aug 2007 05:43 (CEST)[]

Hoi Dolledre, alles in orde hoor. Het betrof spul waar ik niet snel meer mee verder ga, de pagina's bevatten allerlei inhoudelijke fouten maar kwamen wel netjes op google terecht, vandaar deze opschoonactie. Jouw edits waren dus een volkomen ongerelateerde trigger ;). Dank voor je waakzaamheden. - Groetjes Snaily 14 aug 2007 07:04 (CEST)[]

Ouch, sorryBewerken

Ik zie geen foutje in bootsector. Er staat: het is de allereerste sector van een diskette of van een partitie van een harde schijf. Een harde schijf bestaat uit een aantal partities, en die hebben een gezamenlijk MBR, wat ook een soort bootsector is, maar niet zo genoemd wordt. De FAT komt direct na de bootsector van de partitie, niet na het MBR.

Wat jij de partitiebootsector noemt, is inderdaad een tweede trap. Dat is historisch zo gegroeid.

  • Een diskette heeft een bootsector. Die wordt geladen en klaar!
  • Een harde schijf is gepartitioneerd. Elke partitie heeft een bootsector. Bij het opstarten wordt echter eerst het MBR geladen - de eerste sector van de schijf - en daarin staan instructies om de bootsector van een partitie te laden.

Wat jij een partitiebootsector noemt, noem ik een bootsector. Jouw naam is overigens niet verkeerd (behalve op een diskette).

Wat ik een MBR noem, noem jij een bootsector. Deze komt op een diskette niet voor. Handige Harrie 23 aug 2007 17:19 (CEST)[]

OpmaakBewerken

Beste Snaily, ik weet niet wat er precies mis ging, maar bij deze wijziging ging de opmaak kapot. Ik heb deze inmiddels hersteld. Er is nogal een groot verschil tussen 1032 en 1032. 1032 is namelijk: 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Klein verschil. GijsvdL 26 sep 2007 19:13 (CEST)[]

Klopt, mijn fout. Ik heb geknipt en geplakt door de vele andere edits in het artikel. De link die u bij uw revert heeft teruggezet hebt stond al bovenin het artikel, die was dus wel opzettelijk verwijderd. Ik zal uw edit niet reverten. - Snaily 26 sep 2007 19:34 (CEST)[]

Geen beginnetjeBewerken

Hallo Snaily,

Ik zag, dat je op Spie het sjabloon {beg} (beginnetje) hebt geplakt. Volgens de afgeproken regels is dit echter ten onrechte. Het artikel was te uitgebreid en bevatte al meer dan 3 feiten, zodat het geen beginnetje meer was. We willen graag zo weinig mogelijk beginnetjes in de lijst hebben, vandaar ook, dat we oneigenlijke beginnetjes zoveel mogelijk verwijderen. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Als je bedoelt, dat het artikel nog niet af is, en dat je er nog mee bezig bent, gebruik dan het {wiu2}-sjabloon. Of, als je vindt, dat het artikel nog niet goed genoeg is, dan kun je het artikel toevoegen aan de lijst op Wikipedia:Dit kan beter. Ik heb het beg-sjabloon alvast weer verwijderd. brimz 12 nov 2007 17:33 (CET)[]

Hoi Brimz, je hebt gelijk natuurlijk, dank je voor je oplettendheid. - Groetjes Snaily 12 nov 2007 17:42 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:VierpuntsEllipsConstructie.gifBewerken

Beste Snaily, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:VierpuntsEllipsConstructie.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 feb 2008 02:01 (CET)[]

Multipath fadingBewerken

Dag Snaily,

Bedankt voor het uitbreiden, (her)schrijven eigenlijk, van het lemma Multipath fading! Ik had er zelf al een paar kleine dingetjes bijgeschreven maar dankzij jou is het nu een volwaardig lemma geworden. Groeten, Tjipke de Vries 10 feb 2008 08:09 (CET)[]

Hoi Tjipke, dank je wel, da's fijn om te horen. Ik houd me aanbevolen voor verder commentaar/wensen. - Groetjes Snaily 10 feb 2008 16:16 (CET)[]

TorsieveldBewerken

Hoi Snaily, weet jij of de rode link "torsieveld" (zie het vandaag aangemaakte artikel Wereldkristal) zou kunnen verwijzen naar Moment (mechanica)? Of is dat iets heel anders? Als ik de dp Torsie bekijk is dat één van de opties, vandaar dat ik ernaar vraag. Bedankt en groetjes, eVe Roept u maar! 29 mei 2008 11:40 (CEST)[]

Hoi Eve, zolang het niet precies hetzelfde is (zoals hier) zou ik er liever niet naar linken, laat het dan maar lekker rood wat mij betreft. - Groetjes Snaily 30 mei 2008 01:55 (CEST)[]
Ok, dank je wel, dan laat ik het zo. - eVe Roept u maar! 30 mei 2008 18:55 (CEST)[]

Joh...Bewerken

Hoi,

Ik weet niet precies waar ik het aan verdiend heb, maar dankjewel hoor  . Ciell 6 jun 2008 23:04 (CEST)[]

Tabel tracklistBewerken

Hallo Snaily

Ik wilde je even bedanken voor het wijzigen van de tabel in het artikel Harry Potter en de Orde van de Feniks (soundtrack). Het was mijn bedoeling de twee tabellen naast elkaar te zetten maar ik wist niet hoe. Ik had het dan ook al aan enkele mensen gevraagd maar die wisten het ook niet precies. Gelukkig heb jij ze nu langs elkaar geplaatst, bedankt!JBBron 11 aug 2008 20:22 (CEST)[]

Hoi JB, graag gedaan. Als je meer hulp nodig hebt hoor ik het wel. - Groetjes Snaily 12 aug 2008 11:45 (CEST)[]

Jonge Geitjes op het houtBewerken

Thanx - was idd niet de bedoeling - is een humor en onzin pagina en ik had m vertaald van Young Kids on the Block. Groetjes,   MoiraMoira overleg 12 aug 2008 14:02 (CEST)[]

bedanktBewerken

Snaily, erg mooie wands heb je gemaakt, bedankt. Ik zag dat er behalve de swish and flick alweer een paar extra andere mooie hebt geupload. Zoals ik hier al zei, wmb verdien je de one-and-only HP-star. Ik heb de Afbeelding:HP wand 45deg.jpg toegevoegd aan de leestips-sectie bij het Harry Potterportaal.  Emil·76  15 aug 2008 14:38 (CEST)[]

Wauw, een HP ster (en ik heb nog niet eens alle boeken gelezen;). Dank je erg wel, Emil! - Groetjes Snaily 16 aug 2008 21:32 (CEST)[]


Bedankt voor verduidelijking!Bewerken

Hallo Snaily, Dankjewel voor de reactie op mijn overlegvraag bij lockmachine. Ik zie dat je ook fraaie illustraties kunt maken; heb je wellicht belangstelling om iets over die lockmachine te maken (ik kan wel ruw materiaal aanleveren...)?--Jeroen Manders 23 jan 2009 11:22 (CET)[]

Ja, lijkt me best een leuke uitdaging, maar ik beloof niets, want het lijkt me eigenlijk nog best complex. Ik heb van het Net wat plaatjes bekeken maar kon niets echt duidelijks vinden, en snap het dus nog steeds niet in alle detail. Kun je je ruwe materiaal plaatsen? En misschien verbaal schetsen wat je zelf in gedachten hebt? - Groetjes Snaily 23 jan 2009 14:24 (CET)[]

Je banner voor Wikimania 2010Bewerken

Hoi Snaily,

Hoewel je je inzending hebt teruggetrokken uit de deelname aan de ontwerpwedstrijd voor de banner voor Wikimania 2010 in Nederland, wil ik je toch hartelijk bedanken voor je inzet. Het ontwerp van Erik1980 is op de Algemene Ledenvergadering van de Vereniging Wikimedia Nederland verkozen om het Nederlandse bid internationaal te gaan vertegenwoordigen.
Jouw ontwerp staat nu nog lokaal geüpload en aan jou is ook de keuze wat hier verder mee gebeurt. Wil je graag dat de banner verwijderd wordt (wat kan vanwege de beperkte licentie), laat het me dan weten op mijn overlegpagina. Wil je graag dat je banner verplaatst wordt naar Wikimedia Commons, waar anderen (maar ook andere bids...) gebruik kunnen maken van jouw creatieve ideeën, zorg dan zelf voor de juiste licentie (GFDL voor de banners waar het wikimania logo in gebruikt is: kijk voor andere gebruikte afbeeldingen even bij je originele bron) en gebruik het sjabloon {{VNC}}, waarna de banner voor je verplaatst zal worden.

Het lokale team van het huidige bid kan nog steeds nieuwe leden gebruiken. Ook in de toekomst hebben we mensen nodig die sterk zijn in vormgeving en hun creativiteit graag in willen zetten om het bid tot een succes te maken. Laat je steun zien op de bidpagina en laat de huidige leden weten waarin jij graag iets betekenen wilt. Kijk voor inspiratie op de overlegpagina, maar ook je eigen inbreng en ideeën zijn welkom! Meer informatie is ook te krijgen via #wikimania-nl op IRC.

Vriendelijke groet, Ciell 25 feb 2009 12:51 (CET)[]

Inkscape etc.Bewerken

Geachte Snaily,

U hebt me aardig op weg geholpen met OOCalc + OODraw + Inkscape (zie Help:Helpdesk#Grafieken vanuit Excel o.i.d. naar SVG?), waarvoor alsnog bedankt. Inmiddels heb ik onder uw antwoord op diezelfde pagina nog een paar aanvullende vragen gesteld. Wellicht zijn die aan uw aandacht ontsnapt? Ik zou het op prijs stellen daar nog iets over te horen. Bij voorbaat ook daarvoor dank.

Met vriendelijke groeten, HHahn (overleg) 2 feb 2010 14:33 (CET)[]

Geachte heer,
Het spijt me dat ik u heb doen wachten. Uw vragen zijn niet aan mijn aandacht ontsnapt, ik heb alleen uw laatste vraag om uitleg -ik geef toe, ongevraagd- erg breed geïnterpreteerd. Het spijt me als ik daarin ben doorgeschoten. Verder kan ik mijn tijd niet geheel aan wikipedia wijden, en zal dus meestal niet meteen antwoorden. Ik hoop dat mijn antwoorden u toch nog verder helpen. - Met vriendelijke groet, Snaily 3 feb 2010 13:19 (CET)[]

Wikipedia:Café ExactBewerken

Beste Snaily, omdat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen wil ik je graag uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zoals jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:38 (CET)[]

Afbeelding met beter kleurcontrast?Bewerken

Geachte Snaily,

 
Standing waves1.gif

Als ik het goed begrijp, bent u de auteur van nevenstaande afbeelding. Ik vind dit didactiesch een heel goede afbeelding. Ik heb hem gebruikt in Superpositie (natuurkunde)#Trillingen en golven (dat gebaseerd is op het overeenkomstige Duitse artikel, alwaar ik uw plaatje tegenkwam). Jammer is alleen dat het contrast zo beperkt is. Ik heb nog geprobeerd het plaatje naar mijn eigen computer te downloaden, maar het leek erop dat ik alleen de eerste shot binnenkreeg. Het gedownloade resultaat werkte in elk geval niet meer als een animatie. Mijn bedoeling was om het kleurcontrast (veel) groter te maken, door bijv. de golfjes wit of geel te maken. Dat is me dus niet gelukt.

Zoudt u het zien zitten om dat kleurcontrast een keer sterk te verbeteren? Als u het met behoud van dezelfde bestandsnaam doet, hoeft u er zelfs niemand van te verwittigen; alle verwijzingen worden dan vanzelf geüpdate.

Als u het niet ziet zitten of er geen tijd voor hebt, zou ik het prettig vinden als u me dat even laat weten. Dan probeer ik er zelf een te maken.

Bij voorbaat alvast bedankt voor de moeite.

» HHahn (overleg) 6 jun 2011 14:12 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie IndicatieBewerken

Beste Snaily, je artikel Indicatie is genomineerd voor verwijdering. Zie de beoordelingslijst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 jan 2016 21:38 (CET)[]