Overleg Wikipedia:Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 16:
Niet duidelijk is in hoeverre dit juridisch steek houdt. VS/VK is niet NL/BE. Dat Wikipedia stuk gaat als men bijdragen kan terugtrekken, is niet hetzelfde als dat het niet *kan*. Men moet maar eens een deskundige raadplegen voor men dingen gaat verkondigen als waarheid. [[Gebruiker:Paul B|<font color="#666666">paul b</font>]] 30 mrt 2009 10:40 (CEST)
:Ik vind het niet erg als er een flinke hobbel is voordat iemand iets kan intrekken. Als iemand dat echt wil doen, komt ie er toch wel achter hoe het moet. En de goede weg is dan volgens mij dit bijvoorbeeld via [[Wikipedia:OTRS]] te doen, en niet door er een algemene regel van te maken. Los daarvan is het waarschijnlijk een lastige situatie, ook voor juristen. Als je als Nederlander/Belg een bijdrage doet op een amerikaanse server, welke wetten zijn dan van toepassing? Het zou zelfs kunnen dat zowel een nederlandse als een amerikaanse rechter zich bevoegd achten. Zolang er nog geen dergelijke rechtzaken zijn geweest, kun je toch alleen maar van aanmame's uitgaan. ∼ [[Gebruiker:Wimmel|Wimmel]] 30 mrt 2009 22:52 (CEST)
::Op het moment dat de Foundation zou beslissen dat naast GFDL ook CC-BY als licentie wordt gebruikt ontstaat er een aanzienlijk risico als iemand aantoont dat GFDL en CC-BY niet dezelfde ''vrijheid'' geven, als je dat zou kunnen aantonen dan kan iedereen ogv artikel 9 zijn verleende licentie intrekken. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] 30 mrt 2009 23:06 (CEST)
| |||