Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Renee.bs: Reactie |
→Flanamsterdam & Watisfictie: Reactie |
||
Regel 10:
=== Flanamsterdam & Watisfictie ===
* {{lg|Flanamsterdam}} & diens sokpop {{lg|Watisfictie}} - Sokpopmisbruik. Zie [[Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen#Flanamsterdam & Watisfictie|hier]] voor het sokpop onderzoek. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 16 feb 2024 17:52 (CET)
*:{{d}} - Als eerst excuses voor het lange wachten op de afhandeling. Als ik kijk naar wat er gebeurt is: Een gebruiker [[Gebruiker:Watisfictie|Watisfictie]] wordt na een lange winterslaap weer waker en doet mee aan de discussie op de overlegpagina van het artikel Brabants worstenbroodje en doet een bewerking in het artikel zelf. Als ik kijk naar Wikipedia:Sokpopmisbruik dan valt dit onder punt 4 "Met behulp van sokpoppen de indruk wekken dat er meer steun is voor een bepaald voorstel of standpunt (bijvoorbeeld tijdens een bewerkingsoorlog) dan het geval zou zijn zonder sokpopgebruik".
*:Om deze reden is dan ook een onderzoek uitgevoerd op [[WP:SOKPOP]], en de uitslag is positief. Bij deze geef ik een '''stevige waarschuwing''' aan @[[Gebruiker:Flanamsterdam|Flanamsterdam]] en blokkeer ik voor '''onbepaalde tijd''' de sokpop Watisfictie. Als er een volgende keer weer sprake is van sokpopmisbruik worden wat mij betreft alle accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd. {{Gebruiker:Drummingman/Handtekening}}[[Gebruiker:Drummingman|‍]] 26 feb 2024 19:42 (CET)
=== LeonardH ===
| |||