Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Historie van de expertise: Reactie |
|||
Regel 455:
<bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 15 aug 2023 07:59 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:Quiddity (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=25428668 -->
== Een blamage voor de Arbitragecommissie ==
* De Arbitragecommissie publiceert de uitspraak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Tortelduifje en stemmingen of peilingen organiseren]]. Tortelduifje moet bij stemmingen en peilingen assistentie zoeken. Voor de rest: “''Het staat Tortelduifje vrij om binnen de gestelde kaders van deze uitspraak een stemming (of peiling) op te zetten of opnieuw voor te leggen.''”
* Tortelduifje publiceert de stemming [[Wikipedia:Stemlokaal/De blokpeiling wordt afgeschaft]] op 14 augustus 2023 10:30. De stemming vraagt om assistentie op Mededelingen, Overleg gewenst, De kroeg en de overlegpagina van het stemvoorstel.
* In de volgende vier uur en later probeert een kliekje herrieschoppers van 12 à 15 man de stemming onderuit te halen op de overlegpagina. De namen zijn gekend. De herrie dringt door tot de Arbitragecommissie en moet daar voor ophef gezorgd hebben.
* Op 14 augustus 2023 14:41 post AC-lid Labrang namens de Arbitragecommissie deze bewerking. [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_Wikipedia%3AStemlokaal%2FDe_blokpeiling_wordt_afgeschaft&diff=65158506&oldid=65157854 Hier]: “''De arbitragecommissie heeft kennis genomen van deze ontwikkeling. Om twijfel weg te nemen over mandaten in relatie tot de recente en aangehaalde AC-uitspraak: '''het staat de gemeenschap en moderatoren vrij stappen te ondernemen die zij nodig achten.''' De Arbitragecommissie 14 aug 2023 14:41 (CEST)''” Dat betekent: Ga je gang. Na 4 uur herrie schoppen van een aantal gebruikers op de overlegpagina van de stemming trekt de Arbitragecommissie onder druk van een kliekje zijn uitspraak over [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Tortelduifje en stemmingen of peilingen organiseren]] terug in. Het stond de gemeenschap en moderatoren opeens vrij stappen te ondernemen die zij nodig achtten. De AC-uitspraak deed er niet meer toe. Dit is een blamage voor de Arbitragecommissie. Dit is te gek voor woorden. Ik vind geen woorden om uit te drukken welke zwakkelingen dat zijn. Na vier uur herrie gooit de Arbitragecommissie zijn eigen uitspraak in de vuilnisbak. De Arbitragecommissie is zogezegd de hoogste autoriteit van Wikipedia. De feiten zullen dat tegenspreken. [[Gebruiker:Tortelduifje|Tortelduifje]] ([[Overleg gebruiker:Tortelduifje|overleg]]) 15 aug 2023 13:23 (CEST)
* Er werd een blokkadeverzoek voor vijf moderatoren opgezet. Het resultaat is dat Tortelduifje voor 3 maanden geblokkeerd is voor het opinielokaal en het stemlokaal. Zie [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&oldid=65180710#Tortelduifje hier]. Waar is er nog sprake van de uitspraak van de Arbitragecommissie? Ik zie geen toetsing aan de uitspraak. De Arbitragecommissie staat buiten spel. Het zijn de moderatoren die het laken naar zich toe getrokken hebben. Een uitspraak van de Arbitragecommissie is zo stevig als een vel papier. [[Gebruiker:Tortelduifje|Tortelduifje]] ([[Overleg gebruiker:Tortelduifje|overleg]]) 15 aug 2023 13:23 (CEST)
=== Bijlage ===
Matteüs 27: [1] ’s Morgens vroeg namen alle hogepriesters en oudsten van het volk het besluit om Jezus te doden. [2] Ze boeiden Hem, voerden Hem weg en leverden Hem over aan Pilatus, de gouverneur. (…) [11] Jezus werd voor de gouverneur geleid. De gouverneur stelde Hem de vraag: ‘Bent U de koning van de Joden?’ Jezus zei: ‘U zegt het zelf.’ [12] Op de beschuldigingen die door de hogepriesters en oudsten tegen Hem ingebracht werden, antwoordde Hij niets. [13] Toen zei Pilatus tegen Hem: ‘Hoort U niet waar ze U allemaal van beschuldigen?’ [14] Hij gaf hem nergens antwoord op, zodat de gouverneur zeer verbaasd stond. [15] Het was de gewoonte van de gouverneur om bij een feest één gevangene vrij te laten, en wel degene die het volk wilde. [16] Ze hadden toen een beruchte gevangene, die Jezus Barabbas heette. [17] Omdat ze nu toch bij elkaar waren, zei Pilatus hun: ‘Wie wilt u dat ik vrijlaat, Jezus Barabbas of Jezus die Messias genoemd wordt?’ [18] Want hij wist dat ze Hem uit afgunst overgeleverd hadden. (…) [20] De hogepriesters en oudsten haalden de menigte over om Barabbas te vragen en Jezus te laten doden. [21] De gouverneur vroeg hun opnieuw: ‘Wie van de twee wilt u dat ik vrijlaat?’ ‘Barabbas’, zeiden ze. [22] Pilatus zei tegen hen: ‘Wat moet ik dan met Jezus doen, die Messias genoemd wordt?’ Ze riepen allemaal: ‘Kruisig Hem.’ [23] Maar hij zei: ‘Wat voor kwaad heeft Hij dan eigenlijk gedaan?’ Ze schreeuwden nog harder: ‘Kruisig Hem.’ [24] Toen Pilatus zag dat het niets hielp, maar dat de onrust steeds groter werd, nam hij water en waste zijn handen voor de ogen van het volk. Hij zei: ‘Ik ben onschuldig aan dit bloed. U moet zelf maar zien.’ [25] Heel het volk riep als antwoord: ‘Zijn bloed op ons en onze kinderen!’ [26] Toen liet hij Barabbas vrij, maar Jezus liet hij geselen en leverde hij over om gekruisigd te worden.
| |||