Bijdragen van HenryCorp

Zoeken naar bijdragenUitvouwenSamenvouwen

⧼contribs-top⧽

IP-adres of gebruikersnaam:

Naamruimte:

Selectie omkeren

Gekoppelde naamruimte

Selectie omkeren

Alleen nieuwste versies weergeven

Alleen nieuwe pagina's weergeven

Kleine bewerkingen verbergen

⧼contribs-date⧽

Vanaf datum:

Tot datum:

Mogelijk goede bewerkingen verbergen

12:183 feb 2019 12:18 wijz gesch +3.116‎ Chiropraxie ‎ Begin gemaakt om artikel meer in lijn te brengen met WP:WWNI. De lijst met losse artikelen is encyclopedie onwaardig en moet in lopende tekst verwerkt worden op een wijze die WP:NS respecteert.

12:2316 mrt 2018 12:23 wijz gesch +570‎ Hans Melchers ‎Geen bewerkingssamenvatting

22:2215 mrt 2018 22:22 wijz gesch +1.009‎ Hans Melchers ‎ Bijgewerkt met actuele ontwikkelingen omtrent aanklacht Halabja gifgasaanval

23:1611 sep 2016 23:16 wijz gesch +51‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
23:1411 sep 2016 23:14 wijz gesch +863‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
23:0311 sep 2016 23:03 wijz gesch +955‎ Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel bewaken ‎Geen bewerkingssamenvatting
22:5311 sep 2016 22:53 wijz gesch +23‎ Ancilla van de Leest ‎ Versie 47437801 van Alice2Alice (overleg) ongedaan gemaakt. Overleg was helder. Iedereen met goed onderbouwde redenen gaf aan de nieuwe foto te prefereren. Waarom is dit nog een twistpunt?
20:1911 sep 2016 20:19 wijz gesch +385‎ Ancilla van de Leest ‎ nieuwe info + bron
20:0811 sep 2016 20:08 wijz gesch +544‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
20:0611 sep 2016 20:06 wijz gesch +23‎ Ancilla van de Leest ‎ Versie 47433115 van Alice2Alice (overleg) ongedaan gemaakt. Mediatie / overleg heeft duidelijke consensus opgeleverd, nieuwe foto conformeert aan conventies en doet geen afbreuk aan geheel.

15:036 sep 2016 15:03 wijz gesch +1.027‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
13:276 sep 2016 13:27 wijz gesch +2‎ k Overleg:Ancilla van de Leest ‎ typo
13:196 sep 2016 13:19 wijz gesch 0‎ k Overleg:Ancilla van de Leest ‎ typo
13:176 sep 2016 13:17 wijz gesch +1.154‎ Ancilla van de Leest ‎ Deze wijzigingen zijn volgens mij onbedoeld teruggedraaid?
13:146 sep 2016 13:14 wijz gesch +2.249‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
11:286 sep 2016 11:28 wijz gesch +114‎ Ancilla van de Leest ‎ Dit is volgens mij de beste oplossing, profielfoto in de infobox, fotoshoot als illustratie in de tekst.
10:396 sep 2016 10:39 wijz gesch +82‎ Ancilla van de Leest ‎ ref ingevoegd
10:286 sep 2016 10:28 wijz gesch +1.072‎ Ancilla van de Leest ‎ begin gemaakt met passage over politiek/ideologische standpunten
09:386 sep 2016 09:38 wijz gesch −3‎ Ancilla van de Leest ‎ Versie 47406419 van Alice2Alice (overleg) ongedaan gemaakt. Oude foto is 8 jaar oud, ongeschikt als lead en legt nadruk sterk op één aspect van carrière. Waarom niet vernieuwen?

19:575 sep 2016 19:57 wijz gesch +331‎ Ancilla van de Leest ‎ Infobox aangepast aan nieuwe carrière
18:235 sep 2016 18:23 wijz gesch −10‎ k Ancilla van de Leest ‎ syntax fix
18:225 sep 2016 18:22 wijz gesch +36‎ Ancilla van de Leest ‎ Foto & infobox up to date gebracht

11:292 sep 2016 11:29 wijz gesch −6‎ k Ancilla van de Leest ‎ syntax fix
11:282 sep 2016 11:28 wijz gesch +1‎ k Ancilla van de Leest ‎ tikfout
11:272 sep 2016 11:27 wijz gesch +61‎ Ancilla van de Leest ‎ Links toegevoegd, interpunctie/woordkeuze enigszins veranderd
11:202 sep 2016 11:20 wijz gesch +77‎ Ancilla van de Leest ‎ Zinsbouw verbeterd, zin beter gestructureerd
11:102 sep 2016 11:10 wijz gesch −73‎ Ancilla van de Leest ‎ Passage herschreven met minder kleurrijk, meer neutral taalgebruik. Betere bron gezocht ipv glamour blog.

10:391 sep 2016 10:39 wijz gesch +67‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
10:371 sep 2016 10:37 wijz gesch +387‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting
10:271 sep 2016 10:27 wijz gesch −1.411‎ Ancilla van de Leest ‎ Filmografie toegevoegd en rechtszaak passage verwijderd, in navolging van overleg lijkt er overeenstemming te bestaan dat de film is weliswaar een relevant onderdeel van carrière is, maar de rechtszaak als zodanig niet.

15:5729 aug 2016 15:57 wijz gesch +669‎ Overleg gebruiker:ErikvanB ‎ Nieuw kopje aangemaakt: →‎Ancilla van de Leest
15:5129 aug 2016 15:51 wijz gesch +671‎ N Overleg gebruiker:Cryptoparty-eu ‎ Nieuwe pagina aangemaakt met '== Ancilla van de Leest == Beste Cryptoparty-eu, ik zag dat jij enkele maanden terug deelnam een discussie met betrekking tot een erotische film en de daa...' laatste wijziging
15:5029 aug 2016 15:50 wijz gesch +666‎ Overleg gebruiker:FakirNL ‎Geen bewerkingssamenvatting
11:4929 aug 2016 11:49 wijz gesch +171‎ Wikipedia:Overleg gewenst ‎ link toegevoegd
11:3829 aug 2016 11:38 wijz gesch +1.141‎ Wikipedia:Overleg gewenst ‎Geen bewerkingssamenvatting
11:2129 aug 2016 11:21 wijz gesch +1.390‎ Overleg:Ancilla van de Leest ‎Geen bewerkingssamenvatting

23:0128 aug 2016 23:01 wijz gesch −1.655‎ Ancilla van de Leest ‎ Versie 47358798 ongedaan gemaakt. Verwijdering is correct per WP:BIO en WP:GOO. Deze sectie is geen relevant gebeurtenis voor deze biografie, een onjuiste weergave van de feiten en ook nooit noemenswaardig in de media geweest.
11:3228 aug 2016 11:32 wijz gesch 0‎ k Ancilla van de Leest ‎ zinsvolgorde voor beter lopend stuk
11:3028 aug 2016 11:30 wijz gesch −87‎ k Ancilla van de Leest ‎ kleine vormgeving wijzigingen

11:2627 aug 2016 11:26 wijz gesch −1.655‎ Ancilla van de Leest ‎ Sectie verwijderd per WP:BIO en WP:GOO. Wat er nu staat is een gefabriceerde en onjuiste weergave van het rechtbankverslag, er bestaan ook geen goede andere bronnen over. Het is ook maar de vraag of zoveel details voor een biografie relevant zijn.