Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2007 06

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Końskowola - Poland

Could you please write a stub http://nl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please. 123owca321 2 jun 2007 10:38 (CEST)

Welcome. Why me? 2 sentences is enough for a viable article according to our guidelines. Greetings. — Zanaq (?) 2 jun 2007 10:45 (CEST)

Gelukkig houden sommigen het hoofd koel

Geachte Zanaq, Ik ben blij dat er zelfs op wikipedia mensen zijn die nuchter en zakelijk informatie ordenen en aldus tot een afweging komen. Ik ben blij dat u mijn eerdere opmerking "Titels van boeken, kunstwerken e.d. dienen de volledige titel weer te geven. ... Overigens zou de titel idealiter ... 'Das Wohltemperirte Clavier' moeten zijn." kort hebt samengevat en herhaald. Succes ermee verder! Ik ga (voorlopig) andere dingen doen. met vriendelijke groet, S.Kroeze 2 jun 2007 14:00 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Helaas is Das Wohltemperirte Clavier niet ingeburgerd genoeg om het de titel te laten zijn. Ik zal er een redirect van maken. Had ik de bron wel vermeld bij de herhaling? in elk geval: veel plezier! — Zanaq (?) 2 jun 2007 14:12 (CEST)

Dansity Amsterdam

Wat vindt jij van dit artikel, het lijkt er namelijk op dat het geschreven is door een van de leden. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:25 (CEST)

Beetje reclametintje en warrige opbouw, relevantie blijkt nauwelijks. Ik zou het wiuen. — Zanaq (?) 2 jun 2007 14:34 (CEST)

Okay doe ik. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:43 (CEST)

O, nu ik je toch lastig val, : MobileMondayAmsterdam. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:28 (CEST)

Ik heb deze versie nog niet bekeken, maar kijk eens hier. (of had je dat al gezien?). Groetjes. — Zanaq (?) 2 jun 2007 14:34 (CEST)

Ja had ik al gezien, ik zie net dat jij hem al gewiut hebt. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:43 (CEST)

Yessss. En de aanmaker een berichtje gestuurd. Overigens: als je een reden invult als daar om gevraagd wordt, komt die in het sjabloon te staan voor duidelijkheid naar de nieuwe gebruiker. Als je dan op het kleine pijltje klikt is de reden al ingevuld voor de nominatie. Groetjes. — Zanaq (?) 2 jun 2007 14:52 (CEST)

Ja weet ik, alleen soms zet ik een andere uitleg in het sjabloon die iedereen kan begrijpen en op de verwijder lijst een meer Wikipedia uitleg. En soms zet ik er geen aparte reden op. Zal er voortaan aan denken. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:54 (CEST)

Dat lijkt heel erg op wat volgens mij de optimumstrategie is: no problemo! — Zanaq (?) 2 jun 2007 14:57 (CEST)

Religieuze visies op Jezus‎

Beste Zanaq, ik verzoek je vriendelijk om de editwar op Religieuze visies op Jezus‎ niet te perpetueren. Dwz niet zomaar een hele paragraaf, die voorzien van referenties, weghalen, zonder zelfs maar je neus op de overlegpagina te laten zien. Guido den Broeder 2 jun 2007 20:45 (CEST)

Hahaha. ik ben op dit moment een irrelevant betoog aan het formuleren. — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:46 (CEST)

Ik zag het. Groet, Guido den Broeder 3 jun 2007 12:19 (CEST)

Een javascript verzoek

Ik heb uit ervaring geleerd dat jij wel heel wat van JS kent dus ik heb een vraagje voor jouw; Zou jij veel mods hun werk gemakkelijker kunnen maken door een JS'filetje te maken dat altijd bovenaan iedere pagina weergeeft hoeveel items er in Categorie:Wikipedia:Nuweg zitten. Zou je verder ook een afgeleide kunnen maken op de nieuwe berichten-balk en daar iedere keer iets inzetten als er een nieuw IP-block verzoek is? Alvast bedankt! - Warddr _(overleg) 3 jun 2007 09:47 (CEST)

Het eerste, misschien, het tweede denk ik niet: daarvoor heb je al de volglijst. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jun 2007 09:53 (CEST)

Het eerste alleen zou al fantastisch zijn! - Warddr _(overleg) 3 jun 2007 09:54 (CEST)

Echter, voorlopig niet, en het zal niet met elke geladen pagina ook nog eens die categorie laden: als er iets komt zal het in een breed kader van categorietracking zijn. Voorlopig staat bovenaan elke pagina een link naar de categorie nuweg.... — Zanaq (?) 3 jun 2007 10:02 (CEST)

Susanna Wesley

Dat je iemand niet kent wil niet zeggen dat diegene niet relevant is. Ze is door haar leven de grondlegger van het Methodisme geweest. Er is niet voor niets nog in 1997 een boek met al haar werken uitgegeven bij Oxford University Press. Als je tips hebt hoe ik het artikel kan verbeteren, verneem ik die graag. Zou je de verwijdernominatie weer ongedaan willen maken ajb. Charles de Vries 3 jun 2007 16:45 (CEST)

Ik beweer helemaal niet dat ze niet relevant is. Ik beweer alleen dat die relevantie niet uit het artikel spreekt. Ik zie graag datgene waardoor iets opgenomen kan worden aan het begin van het artikel. ...is een profvoetballer, ...is een tweede-kamerlid, ...is een dorpje in verweggistan, ...is een pokemon, ...is de moeder van de grondlegger van het methodisme. En dan vraag ik me af of moeder zijn van voldoende relevant is voor opname. Een vergelijkbaar geval is Geertje Mak-van der Molen die ook niet duidelijk relevant was in die versie, maar dan doet iemand dit en dan kan het plotseling behouden blijven. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jun 2007 17:00 (CEST)

Mesten

Is deze dp serieus? Want ik snap het nut niet helemaal? Sitethief ~overleg~ 4 jun 2007 04:09 (CEST)

Ik begrijp niet precies wat je probleem is: het verwijst door naar twee mogelijke betekenissen van mesten. — Zanaq (?) 4 jun 2007 07:13 (CEST)

Lamaar, het was laat enzo. Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 00:53 (CEST)

Decennium-sjabloon (2)

Hoi Zanaq, ik ben nog een probleempje tegengekomen met het decennium-sjabloon, zou je daar nog even naar kunnen kijken? Het gaat om jaartallen voor Christus, deze worden niet goed getoond, b.v. op 10-19. Bedankt! Jvhertum 4 jun 2007 10:49 (CEST)

Zoals eerder gemeld gaat het rond het jaar nul niet goed - onder andere dankzij het ontbreken van het jaar nul. Voor christus wordt eigenlijk niet ondersteund. Ik zal binnenkort nog eens kijken, maar misschien is het beter voorlopig subst: te gebruiken en handmatig de verwijzingen aan te passen. Groetjes. — Zanaq (?) 4 jun 2007 11:09 (CEST)

Misschien kan ik wel meehelpen. Zijn IF THEN ELSE statements toegestaan? Waar kan ik meer info vinden over de syntax? Groeten, Jvhertum 4 jun 2007 12:31 (CEST)

Op meta:ParserFunctions en en:Help:Magic words is veel informatie te vinden. Ik vermoed dat het een complex sjabloon zal worden. Ik denk in elk geval aan gescheiden sjablonen voor vChr en naChr, want te complexe sjablonen beteken lange wachttijd. Bekijk als extreem voorbeeld Wikipedia:Portaal_van_de_week/Stemlokaal, wat soms meer dan 10 seconden duurt om te genereren. (onderaan de broncode van elke pagina staat hoe lang de server erover doet het uit te spugen). Groetjes. — Zanaq (?) 4 jun 2007 12:49 (CEST)

Zees

Hoi Zanaq, ik schrijf maar ff Zees als titel. Maar mijn vraag is, waarom doe tie het niet als ik een verwijderingsnominatie wil opgeven op de gewonen verwijderlijst? Verder doet tie het helemaal top. Groet, Ken123|_overleg 5 jun 2007 21:08 (CEST)

Dat is een bekend probleem. Zie Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus#Bugs. — Zanaq (?) 5 jun 2007 21:13 (CEST)

Ok. Gaat iemand daar wat aan doen? (gewone vraag) Ken123|_overleg 5 jun 2007 21:33 (CEST)

ooit. — Zanaq (?) 6 jun 2007 07:48 (CEST)

Menno Sluiter

Hoi Zanaq, denk je aan het "markeren als gecontroleerd" als je een sjabloon op een nieuw artikel hebt geplaatst? Thanks! Jkk 6 jun 2007 09:54 (CEST)

Ik heb jou ook wel eens in het vizier gehad wat dat betreft, en besloten dat het wel geïsoleerde gevallen zou betreffen. In dit geval zijn het geïsoleerde gevallen: ik heb namelijk deze artikelen niet via de nieuwe-artikelenlijst gevonden, maar omdat een rode gebruiker onzin aan baard en snor zat toe te voegen.... Groet. — Zanaq (?) 6 jun 2007 09:58 (CEST)

Ik ben ook zeker niet heilig wat dat betreft inderdaad. Ik vind het dan ook prettig als ik er op gewezen wordt. In ieder geval is de "Nieuwe artikelen"-lijst nu weer mooi wit, want er leek een behoorlijke achterstand in het controleren te zijn. Jkk 6 jun 2007 10:22 (CEST)

Hier xwas je me gewoon te vroeg af. Ik was hier nog bezig. ;-) - Jkk 6 jun 2007 10:24 (CEST)

Het is het beste als je op gecontroleerd drukt als je besloten hebt dat je er wat mee gaat doen of dat het goed is: om de kans te minimaliseren dat iemand anders tegelijk ermee aan de gang gaat.

Ja de lijst is verontrustend wit. — Zanaq (?) 6 jun 2007 10:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wormhole X-Treme!

Beste Zanaq/Archief, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wormhole X-Treme!. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070606 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 jun 2007 02:20 (CEST)

Bronnen

Ik maak maar weer even een nieuw kopje. Je zegt zelf dat je de bronnen in de samenvatting zet, maar dit lijkt me niet de bedoeling. Bronnen zijn er voor de bezoeker om de inhoud te controleren. Door de geschiedenis heen lopen is dan niet echt ideaal toch? Yorian 8 jun 2007 13:02 (CEST)

Het gaat hier om niet-officiele bronnen. Officiele bronnen zet ik indien beschikbaar onder een kopje referenties. — Zanaq (?) 8 jun 2007 13:05 (CEST)

Okay :) Nu ik hier toch ben: Dat hide user script, waar is dat te vinden en werkt het nog? Alvast bedankt :) Yorian 8 jun 2007 13:14 (CEST)

Jaja, zou nog moeten werken. <reclame>Is de hele zeusmodus\ niets voor jou?</reclame> hiero. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jun 2007 13:30 (CEST)

S.W.V. Plankenkoorts

Hoi Zanaq, ik ben het totaal niet eens met IIVQ. Kijk even op deze site: [1]. En dan dit artikel: S.W.V. Plankenkoorts. Wat valt je op? Denk jij dat 145.94.54.69 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), dat ooit gaat veranderen? Ik hoop dat je er met een neutrale blik naar kijkt. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 00:01 (CEST)

Ik ben het met IIVQ eens dat de reden die je opgaf geen reden is voor nuweg. Als je de bron niet kan vinden is het schijn van tekstdump - dat kun je ook aangeven, wellicht vind iemand anders de bron. tekstdump en auteur zijn eigenlijk ongeveer hetzelfde, behalve dat een tekstdump ongewikificeerd is. Daarnaast is {auteur} geen reden voor nuweg. Auteur+reclame=nuweg, Auteur gekopieerd van encarta of microsoft of zo, die hun teksten nooit vrij zullen geven=nuweg, Auteur+verkeerde stijl en irrelevante feiten=nuweg. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jun 2007 00:05 (CEST)

Hmm... Gedeeltelijk met je eens. Ik ben met dat soort dingen erg streng, wat ik weet 100% zeker dat de auteur van dit artikel niet hier aan verder werkt. En heel vaak nomineer ik artikelen die qua opmaak etc. precies hetzelfde zijn, en die worden wel verwijderd, ik snap dat je van het goeie moet uit gaan maar dit is gewoon copy/paste. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 00:11 (CEST)

Het cruciaalst is de ingevulde motivatie in het sjabloon. Alleen copy/paste is geen nuwegreden. alleen overduidelijke auteursrechtenschendingen kunnen nuweg. Je moet dus zéker weten dat er auteursrechten geschonden worden. Dat betekent dat je zeker moet weten dat de aanmaker de rechten niet bezit. Zoek daarom altijd een aanvullende reden om het te nuweggen zoals Reclame, pov, geen relevante feiten. Auteur+NE is ook geen nuwegreden wmb.— Zanaq (?) 8 jun 2007 00:17 (CEST)

Dit is: Opmaak+Auteur+NE+Reclame. Dus ik ben het niet met je eens. En waarom worden bij sommige andere mods wel verwijderd? En ik ga slapen, zie het morgen wel. Tschüß, Ken123|_overleg 8 jun 2007 00:21 (CEST)

Het probleem is: dit had je niet ingevuld in het sjabloon. Een nuwegsjabloon dient vergezeld te gaan van een geldige reden. Alleen bij geklieder kan dat soms achterwege blijven. — Zanaq (?) 8 jun 2007 00:23 (CEST)

Goedemorgen Zanaq, ik zie dat tie al verwijderd is door PatrickVanM. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 10:30 (CEST)

Ja, uiteraard is het verdwenen, het was een auteursrechtenschending vol POV. Dat is echter niet de kern van het probleem waar IIVQ je op aansprak. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jun 2007 10:34 (CEST)

Wat IIVQ tegen mij gezegt had weet ik, ik had hem genomineerd omdat het auteursrechtenschending en de hele winkel was, alleen moest nog ff de link vinden. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 10:43 (CEST)

Als je de link niet kan vinden, dan ook niet nomineren als auteursrechtenschending. Lijkt mij simpel. — Zanaq (?) 8 jun 2007 11:16 (CEST)

Zou je Mysterious Ways van de lijst af willen halen? Ik ben ernog mee bezig (vergeten wiu2 erboven te zetten) Ken123|_overleg 8 jun 2007 12:27 (CEST)

Het is voor de administratie handiger om het even te laten staan tot je het verbeterd hebt, maar als je het echt zo vreselijk vindt wil ik dat wel doen. — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:30 (CEST)

Hahaha nee hoor! Maar er staat een heel stuk in Word, waar ik nog mee bezig ben, dus ook de center van het programma. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 12:35 (CEST)

Dan komt het vast wel in orde, toch? Groetjes. — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:37 (CEST)

Sure it will! Ken123|_overleg 8 jun 2007 12:46 (CEST)

Kun je misschien ff zeggen wat jij pov vindt in Over Koken: Jamie At Home? Ken123|_overleg 8 jun 2007 12:47 (CEST)

Dat artikel is toch in orde nu? — Zanaq (?) 8 jun 2007 12:48 (CEST)

Ok ik dacht dat je nog wat pov zag. Sorry, Ken123|_overleg 8 jun 2007 12:55 (CEST)

En? Mysterious Ways. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 15:02 (CEST)

Ik zal zo even kijken. Vooralsnog zijn de punten en komma's nog niet optimaal. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jun 2007 17:42 (CEST)

Waar zijn de interne links gebleven? — Zanaq (?) 8 jun 2007 18:59 (CEST)

Goed dat je het ff zei, ik had het in word gemaakt en daarna ernog ff een keer ingedaan en toen heeft tie waarschijnlijk de haakjes weggehaald. Ken123|_overleg 8 jun 2007 19:04 (CEST)

Ok. zo ziet het er tenminste niet meer uit als een {wikify} :-) Bij de cast staan er nog wat punten die komma's moeten zijn, maar verwijderbaar is het zeker niet meer. Wel vind ik de opbouw nog niet supergoed: wat heeft het voor zin om te vertellen wie een format bedacht heeft, voordat verteld is wat het format inhoudt? Ik zal de nominatie zo sluiten. Groetjes.— Zanaq (?) 8 jun 2007 19:14 (CEST)

Ja daar heb je gelijk in! Ik verander het ff. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 19:23 (CEST)

Ik zit me trouwens af te vragen óf ik daar wel gelijk in heb. In het engelse artikel doen ze het ook, en door het woord created lijkt het op een of andere manier relevanter. Dit ligt vast aan mij. — Zanaq (?) 8 jun 2007 19:54 (CEST)

Ik zag dat je het sjabloon had weggehaald. Het maakt verder toch niet uit, als mensen het willen aanpassen doen ze dat toch? Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 20:46 (CEST)

Yep. Saludos. — Zanaq (?) 8 jun 2007 20:59 (CEST)

Mysterious Ways

Hoi Zanaq, waarom heb je het stukje weggehaald waar het programma in Nederland wordt uitgezonden? Groet, Ken123|_overleg 9 jun 2007 20:22 (CEST)

Het officiële antwoord zou zijn dat we de nederlandstalige encyclopedie zijn, en dat we dan ook moeten vermelden waar het in brazilië wordt uitgevonden. Het praktisch antwoord is dat het de loop van het artikel verstoorde. Het pov-antwoord is dat het irrelevante info is waar programma's uitgezonden worden, alleen het land waar ze vandaan komen is relevant, tenzij je het in een bredere context zet van landen waar de serie is uitgezonden. Specifieke netten zijn weer minder relevant dan landen. Het is bijvoorbeeld allemaal minder relevant dan wie de bedenker van het format, een feit dat ik terug heb gezet. Vriendelijke groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2007 20:29 (CEST)

Oké, dan ga ik er nog wel ff mee verder, tabel toevoegen. Groet, Ken123|_overleg 9 jun 2007 20:33 (CEST)

En dit dan? Prison Break Ken123|_overleg 9 jun 2007 20:35 (CEST)

Er staat tenminste nog bij waar het in belgië uitgezonden wordt, waardoor de schijn van nedercentrisme vermeden wordt. Zo prominent in het artikel vind ik onzinnig. — Zanaq (?) 9 jun 2007 20:41 (CEST)

Nomineren

Hoi Zanaq, het nomineren via Zeus doet het bij mij weer, iets veranderd? Groet, Ken123|_overleg 10 jun 2007 13:40 (CEST)

Nee. Het is een bug die soms optreedt, maar ik ben er nog niet geheel achter waardoor. Saluut. — Zanaq (?) 10 jun 2007 15:51 (CEST)

Zeusmodus vs popups

Esta Zeusmodus van u, es possibile usarlo in combinacíon con los "pop-ups"? «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 20:03 (CEST)

Quizá es posible, no sé. Pero no creo que es mucho necesario por tanto todos los funciones son integradas en la granda escema. Te aviso de lo comprobar. ¡Goce! — Zanaq (?) 5 jun 2007 20:25 (CEST)

Creo que funciona. Klopt het dat als ik op Recente wijzigingen klik links, dat ik dan op ongemarkeerde anonieme wijzigingen uitkom? Als ja: hoe sloop ik dat? «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 20:33 (CEST)

Marvelloso. Ja. 500 in totaal. Als je nogmaals klikt op recente wijzigingen krijg je je normale lijst te zien. Slopen.... weet je dat zeker? — Zanaq (?) 5 jun 2007 20:35 (CEST)

Tsja, ik moet nog even wennen aan alle functionaliteiten, misschien dat de wens tot slopen overgaat. Zou slopen van die link überhaupt mogelijk zijn, of wordt dat erg lastig? «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 21:10 (CEST)

Ja zeker wel mogelijk, maar moet ff zoeken waar het ook weer zit... — Zanaq (?) 5 jun 2007 21:12 (CEST)

Hmm, al gevonden? Ik heb ook gezocht maar kon het niet vinden. Op zich wel goede functionaliteit, nadat je eraan gewend bent, op mijn computer/internetverbinding echter duurt het laden van de pagina met de 500 wijzigingen toch langer, ik zou het dus graag customiseren. Welke F* manual bedoel je overigens hieronder tegen Rembert? Saludos, «Niels» zeg het eens.. 10 jun 2007 19:25 (CEST)

Ik heb het gevonden en verbeterd. Hier is de link naar het F Manual met de update uitgelicht. Aanwijzingen voor customisatie staan in de bron. Ik hoop dat het naar wens is. — Zanaq (?) 10 jun 2007 21:11 (CEST)

Muchas gracias por ajustar así rapidamiente. «Niels» zeg het eens.. 10 jun 2007 21:19 (CEST)

Zeusmodus

Klopt dat dat de zeusmodus bij recente wijzigingen de wijzigingen van ingelogde gebruiker automatisch niet weergeeft? Nogal vervelend aangezien ik anders gewoon ben, dus ik heb het voorlopig weer eruit gegooid. Rembert _vragen? 7 jun 2007 20:48 (CEST)

Dat klopt: ik vind het erg handig. Als je nogmaals klikt op "recente wijzigingen" krijg je de "normale" lijst. — Zanaq (?) 7 jun 2007 20:50 (CEST)

PS. Zie ook Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus#Mogelijkheden

Welke F* manual X-) Nu ja, ik vind het wat vervelend, ik blijf wel bij mijn pop-ups. Een combinatie van beiden zou ideaal zijn :-P Rembert _vragen? 7 jun 2007 22:11 (CEST)

Je was de tweede in korte tijd die de F* manual niet gelezen had, dus misschien kun je met je compaen hierboven nog wat ideeën over combinaties opdoen waarin het F* manual niet voorziet. XD Groetjes! — Zanaq (?) 7 jun 2007 22:15 (CEST)

Ik heb de functionaliteit eenvoudig customiseerbaar gemakt. Zie ook hierboven. — Zanaq (?) 10 jun 2007 21:11 (CEST)

Strak portaal

Ik zag dat je de op dit moment verkiesbare portalen maar niets vond. Welk portaal vind je wel strak dan? Ik ben op zoek naar inspiratie, voor een vernieuwing van het Filipijnenportaal. Dat is een vrij oud portaaal. Toen ik er mee begon was het duidelijk een van de betere (al zeg ik het zelf). Ondertussen is het wel tijd om eens een flinke face-lift doo te voeren. Kortom, inspiratie is gewenst. Magalhães 10 jun 2007 12:08 (CEST)

Nou. Portaal:Japan dus met platformonafhankelijke banner, en uiteraard Portaal:Sciencefiction zonder banner. Misschien weet je wel dat ik laatstgenoemde portaal geheel heb herzien, met als kernpunt functionaliteit. Het oog wil ook wat, dus zorg dat de uitgelichtjes altijd een plaatje hebben. Is er geen relevant plaatje beschikbaar, gebruik dan een semi-relevant plaatje met humoristisch bijschrift. Maar misschien is het beter dat portaal te negeren, aan de stemming te zien is er nog niet veel animo voor lichtelijk saaie degelijkheid, en bovendien is het niet strak genoeg uitgelijnd. Portaal:Taal is ook mooi, maar een te klein lettertype, en naar ik verifieer precies hetzelfde als filipijnen.... mmmm. Ik zal je melden als ik iets zie of me iets te binnenschiet. Succes! — Zanaq (?) 10 jun 2007 16:00 (CEST)

Tsja, De genoemde portalen spreken mij niet extreem aan. Taal is inderdaad gebaseerd (of eigenlijk bijna hetzelfde) als Filipijnen. Ik ben ook al gaan zoeken op de.wikipedia. Hier had ik de vorige keer goede inspiratie opgedaan. Ze hebben er enorm veel portalen, maar tot nu toe heb ik nog niets gezien. Ik hou we dus aanbevolen. Magalhães 11 jun 2007 17:38 (CEST)

Prem Rawat

Je hebt dit artikel genomineerd voor verwijderen met als commentaar dat het een tekstdump is. Wat is een tekstdump? Wat is er mis met een vertaling uit de Engelstalige Wikipedia, zelfs als dat een "tekstdump" is. Andries 11 jun 2007 21:57 (CEST)

tekstdump=gekopieerde onopgemaakte lap tekst. Het is te zien dat het gekopieerd is aan de "[8][9][10][11]" en "[verbergen]". — Zanaq (?) 12 jun 2007 07:05 (CEST)

Archiveren Overleg gebruiker:131.211.44.181

Bedankt voor het archiveren van Overleg gebruiker:131.211.44.181. Groet, 131.211.44.181 12 jun 2007 11:46 (CEST)

Graag gedaan. — Zanaq (?) 12 jun 2007 11:48 (CEST)

Robert F. Kennedy Jr.

Hoi Z, bedankt voor het terugtrekken van de nominatie van Robert F. Kennedy Jr.. Kan je in het vervolg ook even de nominatie doorstrepen op de lijst van te verwijderen pagina's? Dat maakt het wat makkelijker voor de dienstdoende moderator. Groetjes, Jvhertum 13 jun 2007 14:11 (CEST)

Als ik daar zin in heb en/of denk dat het van belang is. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jun 2007 14:13 (CEST)

Lijst van Ierse bands in Nederland

Hallo Zanaq, Amper nadat jij vandaag iets aan boverstaande lijst had gedaan, ik weet niet eens wat, was er korte tijd later iemand die het nodig vond om de gehele zaak op de verwijderlijst te zetten met nogal wat onwezelijke argumenten. Ik heb hem wel meteen antwoord gegeven en verteld dat de gebruikers van Wikipedia toch wel mogen weten dat er een aantal mensen in Nederland zijn die het leuk vinden om Ierse muziek te maken. Volgens de man die alles weg wil hebben moeten deze bands aan zeer hoge eisen voldoen om op een lijst terecht te mogen komen. Ik zou het op prijs stellen om jouw mening hierover te weten. groeten van Boekenliefhebber 13 jun 2007 17:29 (CEST)

Hallo beste Zanaq, ik heb imddels jouw discussie met de verwijderaar gezien ! Ik stelde hem al voor om alle engelse zinnen die achter de bands staat te gaan vertalen in het Nederlands. Het is onzin om te veronderstellen dat iemand deze 100 groepen zou kennen. Het is juist de bedoeling om nieuwsgierigen via de externe link nader kennis te laten maken met deze groepen. Zijn argumenten kun je vinden op mijn overleg pagina. groeten van Boekenliefhebber 13 jun 2007 17:41 (CEST)

Goeiemorgen. Ik zal later even kijken. Wel kan ik alvast zeggen dat wikipedia geen medium is om de wereld kennis te laten maken met dingen, maar slechts om zaken te verzamelen die reeds bekend zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jun 2007 07:13 (CEST)

Tips...?

Hoi Zanaq, ik ben benieuwd of je nog wat tips voor mij hebt? Groetjes, Ken123|_overleg 13 jun 2007 20:17 (CEST)

Op dit moment niet, of je moet je iets nader specificeren. Saluut. — Zanaq (?) 14 jun 2007 07:14 (CEST)

Ok, nee had verder geen tips nodig op een bepaald gebied. Groet, Ken123|_overleg 14 jun 2007 15:48 (CEST)

dieplood

He zanaq, ik kijk best veel duikbootfilms, maar is het geen diepTElood? Primaxyes14 jun 2007 19:00 (CEST)

Volgens Lood en Peiling niet. Zie ook Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Dieplood en Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Dieptelood. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jun 2007 19:02 (CEST)

en dat van Hella S. Haasse dan? Primaxyes14 jun 2007 19:06 (CEST)

Wat is daarmee? — Zanaq (?) 14 jun 2007 19:07 (CEST)

Het dieptelood van de herinnering (autobiografische teksten). Primaxyes14 jun 2007 19:10 (CEST)

Wat heeft dat ermee te maken? Is Hella Haasse een nautisch genie? In elk geval staat haar zelfpromotie op nummer 1 in Het Orakel, en nog haalt ze minder hits dan de doorgewinterde zeebonken. Tenslotte vinden ook de lexicografen dat het dieplood is, zie wat ze daar alhier over vermelden. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jun 2007 19:16 (CEST)

Wat kan mijn die hella verrotten. Het gaat erom dat die diepTElood gebruikt Primaxyes14 jun 2007 20:24 (CEST)

Dat begrijp ik, en dat is dus fout. saluut. — Zanaq (?) 14 jun 2007 20:28 (CEST)

Ok Primaxyes15 jun 2007 13:07 (CEST)~

verwijderen van de pagina Business Technology

Beste Zanaq,

Je hebt gisteren de pagina Business Technology buiten gebruik genomen, maar ik begrijp niet waarom. De pagina beschrijft heel globaal de term Business Technology zonder reclame te maken voor een bedrijf. Er verschijnen in de pers steeds meer artikelen over de term business technology en de verschuiving van it naar ict naar bt. Vandaar ook de quote uit de Computable onderaan het artikel om de tekst kracht bij te zetten. Zou je toelichting kunnen geven op je motivatie om deze pagina buiten gebruik te nemen? Zou je verder wellicht tips kunnen geven wat we eventueel nog moeten verbeteren om de pagina toch toe te laten tot wikipedia? Alvast bedankt! Pecoma 15 jun 2007 09:45 (CEST)Tibor

Probeer BT wat neutraler te beschrijven. De beschrijving is nu louter positief. PatrickVanM 15 jun 2007 09:47 (CEST)

Dank PatrickVanM: het vage reclame/managers/verkoperstaalgebruik moet dus weg. ...een begrip dat de symbiose tussen technology en business weergeeft. Business Technology is het daadwerkelijk optimaliseren en het laten groeien van de business door middel van ICT toepassingen... is geen encyclopedische en/of duidelijke taal, maar wel duidelijk reclame. — Zanaq (?) 15 jun 2007 10:21 (CEST)

bedankt, daar kan ik wat mee. We gaan het z.s.m. aanpassen.Pecoma 15 jun 2007 13:19 (CEST)tibor

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zanaq,
bedankt voor je stem. Het portaal Japan is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 jun 2007 12:18 (CEST)

Nuweg?

Hoi Zanaq,

Op Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2007 6 had je ook nuweg gezet, maar ik zie de inhoud daarvan niet op één van je andere archiefpagina's terugkomen. Foutje? Ik heb 'm dus nog maar even niet weggegooid. Moet 'ie toch weg, zet er dan nogmaals nuweg op. Groeten, Tjipke de Vries 18 jun 2007 01:33 (CEST)

Bedankt voor je oplettendheid, doch ik had de inhoud reeds verplaatst. Ik zal nogmaals nuweg plakken. Welterusten. — Zanaq (?) 18 jun 2007 01:41 (CEST)

Bedaank

Zanaq, ik werk nu een week ofzo met de code uit jouw monobook, en ik moet zeggen dat het een zegen is. Vooral de markeer in het zelfde window is super, en ook de revert uit de popups doet het weer, eerder niet. En de buttons boven het bewerk-scherm zijn heel handig bij controle van nieuwe artikelen, zo kan ik heel gemakkelijk een nocat sjabloon zetten. Een bedankje is dus wel op zijn plaats! Edo_Overleg 18 jun 2007 10:46 (CEST)

Bedankt voor de positieve feedback. De revert uit popups is mi een onding, en in spanje heb ik een oude versie heel gevaarlijke dingen zien doen. (een goede terugdraai in de samenvatting, in werkelijkheid iets onzinnigs). Het is vaak ook niet nodig een bewerkscherm te openen, soms zelfs onwenselijk. (bv. verwijdernominatie werkt niet in een bewerkvenster). Groetjes. — Zanaq (?) 18 jun 2007 12:24 (CEST)

Bezempje

Bedankt voor je opruimelarij! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2007 15:10 (CEST)

Graag gedaan. ¡Saludos! — Zanaq (?) 18 jun 2007 16:11 (CEST)

Zeus

Hoi Zanaq, zou je misschien Categorie:Nog te categoriseren willen veranderen in Categorie:Wikipedia:Nog te categoriseren? Want dat is de links naar nog te categoriseren. Ik hoop dat je het snapt. Groet, Ken123|_overleg 18 jun 2007 17:20 (CEST)

Het is een moeilijke puzzel. Ik deduceer dat je de link bij het knopje voor het nocatsjabloon bedoelt die inderdaad naar de verkeerde categorie verwijst. Groet. — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:13 (CEST)

Yep, die bedoel ik. Ken123|_overleg 18 jun 2007 19:32 (CEST)

Wé-Nun-Henk

Hallo Zanaq, ik heb weer eens een probleempje. Ik had bovenstaande pagina Wé-Nun-Henk aangemaakt maar deze bleek met één letter verschil al te bestaan. In heb de pagina leeg gemaakt, maar krijg de titel niet meer weg. Kan jij dit verhelpen ? Bij voorbaat dank ! groeten van Boekenliefhebber 18 jun 2007 19:01 (CEST)

Ik heb er een redirect van gemaakt. Dat voorkomt duplicaatartikelen en helpt toekomstige zoekers. Als je een artikel maakt kun je dan ook alvast wat redirects aanleggen waarvan je denkt dat die redelijk waarschijnlijk zijn. Een redirect is gewoon een pagina met als enige inhoud #redirect [[<PAGINANAAM>]] waarbij <PAGINANAAM> de pagina is waarheen je redirect. Groetjes! — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:13 (CEST)

Geschiedenis van Gelderland

Waarom heb je het artikel over de Geschiedenis van Gelderland een aantekening gegeven?

Ik heb met die mensen overlegt en het was goed, zoals ook op de overlegpagina te lezen is! 20 jun 2007 11:44 Casperinfo

Ik heb op de Overleg:Geschiedenis van Gelderland een antwoord geplaatst. Het is aangetekend voor onze administratie. Dan vergeten we de pagina niet terwijl de auteursrechtensituatie opgehelderd wordt. Groetjes. — Zanaq (?) 20 jun 2007 11:46 (CEST)

PS: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 20 jun 2007 11:47 (CEST)

Sterretje

Als dank voor je bijdrage aan het herschrijven van artikelen in de reeks van het op hol geslagen kopieerapparaat. MoiraMoira _overleg 20 jun 2007 13:00 (CEST)

Dank je wel. Niet dat ik het superverdiend heb.... Groetjes! — Zanaq (?) 20 jun 2007 13:06 (CEST)

????

Hoi Zanaq, kijk hier eens naar: [2]. Die link staat ook bij Spanje. Ken123|_overleg 20 jun 2007 14:30 (CEST)

Dit is de pagina van Spanje: [3]. Ken123|_overleg 20 jun 2007 14:32 (CEST)

Ik begrijp niet precies wat je me vraagt. — Zanaq (?) 20 jun 2007 14:33 (CEST)

Of die link niet weg moet bij Spanje. Ken123|_overleg 20 jun 2007 14:35 (CEST)

Geen idee. Moet ik aramees spreken? Als je twijfelt haal maar weg: de bots vullen het wel weer aan. En wat die eerste link is weet ik niet: het zijn twee verschillende links, en "ook" bij spanje, dus waar nog meer? Tip: wees duidelijk. — Zanaq (?) 20 jun 2007 14:39 (CEST)

Kijk: er staan alleen maar vraagtekens, dat is zover ik weet geen taal. Ken123|_overleg 20 jun 2007 14:42 (CEST)

Dat komt omdat je het juiste font niet geïnstalleerd hebt. Afhankelijk van je besturingssysteem zie je dan iets anders. Groet. — Zanaq (?) 20 jun 2007 14:43 (CEST)

Kijk maar eens hier [4] - Warddr _(overleg) 20 jun 2007 14:44 (CEST)

oo daarom kan ik het niet lezen. Ken123|_overleg 20 jun 2007 14:45 (CEST)

Die link staat toch bovenaan iedere pagina (succes ermee) - Warddr _(overleg) 20 jun 2007 14:46 (CEST)

Wijchen

Beste Zanaq, wat bedoel je met "wikimarkup"? Mig de Jong 23 jun 2007 14:37 (CEST)

Hoi, goeiemorgen Mig: de wikimarkup is de collectie wikicodes en syntax voor de opmaak en zo. Groetjes. — Zanaq (?) 23 jun 2007 14:41 (CEST)

Ah. Ik dacht dat het niet de bedoeling is om dikgedrukte tekst in artikelen te plaatsen. Waarom zou dat bij Wijchen wel moeten? Mig de Jong 23 jun 2007 14:42 (CEST)

Daar is een scala van redenen voor te bedenken naast de duidelijkheid van een structuur in een geneste lijst: het is namelijk een lijst. Waarschijnlijk krijgen al die buurtschappen geen artikel, maar anders zouden ze tevens gelinkt moeten zijn. In dit geval denk ik dat redirects of dp's meer op hun plaats zijn. In zo'n geval kan een lemma dat geen eigen artikel heeft, maar wel uitgelegd wordt ook vetgedrukt zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 23 jun 2007 14:45 (CEST)

nuweg

Hoi Zanaq, dat wil dan toch niet zeggen dat het moet blijven staan? welke fXcking idioot heeft mij vorige pagine gedelete =(??? Groet, Ken123|_overleg 23 jun 2007 16:04 (CEST)

Van mij hoeft het niet weg. Het is niet superschelden en ook geen persoonlijke aanval. Het ingaan op zulke provocaties werkt mi averechts. Saludos. — Zanaq (?) 23 jun 2007 16:07 (CEST)

Ik vind het niet echt normaal gedrag: fXcking idioot. Als het een artikel was was het ook al verwijderd. En ik denk dat het pas averechts zou zijn als je het meteen zou verwijderen, en dit is al van 6 jun 2007. Een kleine rondgang over een aantal gebruikerspagina's leert dat de meeste mensen een klein stukje over zichzelf, over hun interesses en over hun bijdragen en projecten op wikipedia. Ook worden vaak een aantal meningen van de gebruiker kort gepresenteerd in een gebruikersbox. (Wikipedia:Gebruikerspagina). Ken123|_overleg 23 jun 2007 16:15 (CEST)

Ja. Abnormaal is niet hetzelfe als nuweg. Als artikel was het uiteraard meteen verwijderd. Ik meen me te herinneren dat ik het destijds met de strekking van het bericht eens was. In feite is het verkeerd geplaatst overleg. Verplaatsen naar overlegpagina, uitleggen dat het niet normaal is, en vervolgens gp nuweggen zou ook kunnen, maar dat vond ik destijds teveel moeite. — Zanaq (?) 23 jun 2007 16:20 (CEST)

Zal ik het dan even doen? Ken123|_overleg 23 jun 2007 16:23 (CEST)

Als je er zin in hebt: ga je gang. — Zanaq (?) 23 jun 2007 16:24 (CEST)

Ok dan. Groet, Ken123|_overleg 23 jun 2007 16:26 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zanaq,
bedankt voor je stem. Het portaal Australië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 24 jun 2007 21:08 (CEST)

zonsverduisteringen

De wetenschap is inmiddels wel zover gevorderd dat het aankondigen van zonsverduisteringen in de komende jaren geen speculatie meer is hoor. Niet meer speculatie dan het spoorboekje. Zelfs aanzienlijk minder, nu ik er over nadenk. Dat de zonsverduistering zal optreden en waar is aanzienlijk zekerder dan dat de intercity amsterdam-utrecht op tijd zal vertrekken. Bart (Evanherk) 25 jun 2007 13:42 (CEST)

Het gaat er voornamelijk om hoe je het formuleert. De zekerheid is nl niet 100%. Dat er een volgend jaar zal zijn is zelfs niet zeker. Ook is het prettig als teksten geen onderhoud nodig hebben. Dus schrijf niet: De volgende zonsverduistering vindt volgend jaar plaats maar Volgens berekeningen uit 2007 is er in 2008 een zonsverduistering. Groetjes. — Zanaq (?) 25 jun 2007 15:11 (CEST)

Bedankt

Ik vroeg me al af hoe ik dat nu moest doen, had nog nie eerder OP's gezien met 2 sjablonen [een pbr/zb/ws sjabloon náást een welkom sjabloon] maar zo werkt dat dus, hartelijk dank, dan weet ik dat ook voor de volgende keer . Silver Spoon ^(?) 25 jun 2007 21:01 (CEST)

Het is een van de mogelijkheden. Succes! — Zanaq (?) 25 jun 2007 21:04 (CEST)

Ik neem aan dat dat bij deze gebruiker dan ook omgedraaid moet worden?? Of is een dergelijke opbouw wel toegestaan? Ik kom er toevallig net 2 vlak achter elkaar tegen. Silver Spoon ^(?) 25 jun 2007 21:05 (CEST)

Beetje chaotisch, door de onondertekende en oningesprongen opmerking van de ano. De sjablonen kunnen zo wel: dat is een andere oplossing. Groet. — Zanaq (?) 25 jun 2007 21:08 (CEST)

Hulp

hallo, omdat wij het al eerder over nieuwe gebruikers hebben gehad (zie mijn OP) denk ik dat ik voor deze vraag het best bij jou terecht kan. anoniem 81.244.102.195 heeft net in artikel Jozef Cardijn een link geplaatst naar een of andere jongeren site, hij heeft echter een lege gebruikers/overleg pagina dus mischien/waarschijnlijk een nieuw iemand. Moet ik nu een vandalist sjabloon geven of hem gewoon verwelkomen en zeggen dat hij dat beter niet meer kan doen ofzo? en hoe doe ik dat? ik hoop dat jij mij hiermee kan helpen Mastertim 26 jun 2007 11:38 (CEST)

Ik zie dat moiramoira het al opgelost heeft. Zelf vind ik {{ls}} niet zo fijn. Afhankelijk van de ernst van de spam krijgen ze:

• meteen een {{ws}} + ds voor ernstige spam
• {{exlink}} + ds voor gewone spam
• {{welkom}} + {{ls2}} als ik ze niet te hard aan wil pakken.

{{exlink}} of {welkom} wordt omgezet in een ws bij herhaling. Succes! — Zanaq (?) 26 jun 2007 11:50 (CEST)

Bedankt voor de opheldering Mastertim 26 jun 2007 11:58 (CEST)

Graag gedaan. {welkom} + ds, {welkom}+{exlink}+ds of {welkom}+persoonlijk bericht zijn nog wat andere mogelijkheden: je fantasie is de grens! Veel plezier! — Zanaq (?) 26 jun 2007 12:01 (CEST)

Blokeerverzoeken (vals dossier)

Zanaq, het is niet de bedoeling om na 1 keer vandalisme al te gaan blokken, ook niet als je in het dossier, hopelijk per ongeluk, een kliederactie te veel hebt toegevoegd. [5]. Deze gebruiker heeft de pagina maar 1 keer aangepast. Verder maakt het toch geen verschil: school / thuis... - Warddr _(overleg) 27 jun 2007 09:49 (CEST)

Ik had je verkeerd begrepen, twee keer het woord op dezelfde pagina, maar dan is het nog niet de bedoeling om ineens te gaan blokken - Warddr _(overleg) 27 jun 2007 09:50 (CEST)

Niet ineens: heeft al 6 ws gehad en 2x geblokkeerd. — Zanaq (?) 27 jun 2007 09:52 (CEST)

Urbanieten van Joerieee

vzvihkz zijn ze allen {auteur|http://www.online-urbanus.be/personages.php }. Eens met plaatsing onder direct te verwijderen? «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 10:09 (CEST)

Mmmmmmm. The requested URL was not found on this server. Ik zou het dus niet weten. Doe maar als je denkt dat het goed is, maar vul wel het dossier aan :-) Saludos! — Zanaq (?) 27 jun 2007 10:11 (CEST)

Hmm vreemd, helemaal los dan: http://www.online-urbanus.be/personages.php ?. Het dossier wordt uiteraard aangevuld. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 10:14 (CEST)

Ah nu zie ik het. De eerste link doet het nu ook trouwens. Ik zie dat die site precies dezelfde spelfouten maakt (famillie, naíf). ¡Destruccion directe! — Zanaq (?) 27 jun 2007 10:17 (CEST)

Dick Maas

Hoi Zanaq, ik heb vanmiddag een door jou met nuweg-gemarkeerd sjabloon verwijderd. De aanmaker vraagt nu op mijn overleg waarom het weg moest. Ik heb eigenlijk zonder diep na te denken de actie uitgevoerd (mede omdat ik jouw naam zag staan). Kun je even op mijn overleg kijken en antwoord geven. Vast bedankt, groetjes PatrickVanM 27 jun 2007 16:50 (CEST)

Ik heb daar geantwoord. Ik moet nu weg, maar moch Mkhtshmewu (over onleesbare gebruikersnamen gesproken) toch aandringen, mag het van mij ook teruggeplaatst en opnieuw de tweeweken ingaan, zo groot was de consensus voor verwijderen niet. — Zanaq (?) 27 jun 2007 16:58 (CEST)

ip trace

Hallo, hoe maak ik de ip trace op mijn overleg pagina ongedaan? (217.64.242.138) In de Engelse wikipedia geldt het als not done om persoonlijke informatie te publiceren. Never post personal details: Users who post what they believe are the personal details of other users without their consent may be blocked for any length of time, including indefinitely. Ik ben hier eigenlijk ook behoorlijk ontstemd over. 85.27.58.82 28 jun 2007 00:22 (CEST)

Hoi. Dit lijken mij geen persoonlijke details: het is namelijk een bedrijf of stichting of zoiets. Misschien kun je je het beste met MoiraMoira verstaan, maar wat mij betreft blijft die informatie dus staan, tenzij er overtuigende argumenten komen voor het tegendeel. Groet. — Zanaq (?) 28 jun 2007 00:29 (CEST)

Zeus

Hoi Zanaq, beetje late vraag maar toch. Ik ging vanmiddag een nomonatie doen via dat pijltje en toen op dat eerste knopje gedrukt en dan komt die nominatie automatisch met de reden in de lijst, alleen het was een beetje raar want niet alleen die nominatie stond er maar ook het sjabloon nuweg, maar dat kan toch helemaal niet als ik het via de eerste button doe? Groet, Ken123|_overleg 27 jun 2007 20:17 (CEST)

Dit gebeurde mij ook [6] net. Ik zag bij Mhaesen ook al dezelfde vraag staan. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 22:25 (CEST)

Het is een vaag probleem, want zoals Ken123 reeds zegt: dat kan helemaal niet. Gelukkig staat het ook keurig in de bewerkingssamenvatting. Ik heb het ook wel eens gehad, toen was de remedie firefox herstarten. Daarna is het niet meer voorgekomen. Ik zal het op de bekende buglijst vermelden. — Zanaq (?) 27 jun 2007 23:33 (CEST)

Het probleem is gedefinieerd. Er stond een nuwegsjabloon tussen nowiki's op de pagina. Ik heb het weggehaald en nu functioneert het normaal. Ik heb nog geen idee van een oplossing, maar dit komt wel heel weinig voor. Groet. — Zanaq (?) 27 jun 2007 23:55 (CEST)

¡Muchas gracias! «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2007 00:02 (CEST)

Ok thanks. Groet, Ken123|_overleg 28 jun 2007 11:01 (CEST)

/Geschiedenis

Hallo Zanay,

/Geschiedenis bestaat echt. zie [7]. Groeten SAMnl 28 jun 2007 19:06 (CEST)

Dat betwijfel ik ook niet echt hoor, dank. — Zanaq (?) 28 jun 2007 19:09 (CEST)