Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief8

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Christoffels arrogante houding ondermijnt de sfeer

Hoi Venullian,

Het is zonder meer waar dat Christoffel K voor 80% goed werk verricht. Het is helaas ook waar dat hij cvoor de overige 20% waarin hij fout zit, weigert toe te geven en anderen voor vandalen en linkspammers blijft uitmaken. Dit gedrag is zeer ongewenst omdat hij daarmee goedbedoelende mensen wegjaagt. Het telkens opnieuw beginnen van editwars door hem is iets wat wij al lang genoeg hebben getolereerd. Ik hoop dat je alles eens neutraal kunt bekijken en kunt zien wat voor spoor van vernieling Christoffel met zijn enorme koppigheid trekt - Quistnix 1 mei 2006 01:50 (CEST)

Quistnix, neutraal zijn probeer ik sowieso altijd. Jij hebt vannacht Christoffel een kwartier geblokkeerd (ik neem aan dat dat gebeurd is net na ik weg was, de logboeken zeggen kwart na 11 maar dat was waarschijnlijk kwart na 1). Eerst en vooral dien je dergelijke blokkade te melden op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Ten tweede vind ik dat er niet echt reden was tot blokkade, en waarom heb je niet eerst een waarschuwing gegeven? Misschien is het beter om in dergelijke zaak een andere moderator er naar te laten kijken, al geef ik toe dat er misschien niet veel mods meer online waren. Verder is het zo dat de acties van Christoffel wel vaker meningsverschillen veroorzaken, omdat links op wikipedia sowieso een vrij subjectief iets is. Maar vergeet niet dat bvb bij Incontinentie toch een groot deel van de gemeenschap achter zijn actie stond. Maar ook dat wil niet zeggen dat Christoffel niet moet openstaan voor overleg.

Ik heb hier echt geen pasklare oplossing voor hoor. Dat spoor van vernieling vind ik nogal overdreven, maar ook is het niet nodig om mensen die ongewenst links toevoegen, voor vandalen te gaan uitmaken. Christoffel wil ik aanraden om niet meer in dergelijke editwars verzeild te geraken. Wil je een link weg, haal ze dan weg, blijkt er onenigheid te zijn, open dan de overlegpagina. Kom je er niet uit, haal er een moderator bij op de verzoekpagina voor moderatoren. En Quistnix, probeer jij dan ook net zo goed constructief overleg te voeren, en laat je zelf ook niet verleiden door een editwar. En vraag al eens het advies van een andere moderator, dan kan jou minder verweten worden dat je je moderatorknoppen zou misbruiken in discussies waar je zelf partij in bent. En doe allebei af en toe wat water bij de wijn, anders komen we er nooit hoor! Venullian (overleg) 1 mei 2006 09:44 (CEST)

PS : En nog iets, het al dan niet laten staan van bepaalde links op bepaalde artikels is echt geen kwestie van leven en dood. Af en toe toegeven dat je ongelijk had, kan je ook alleen maar sieren. Als het je te veel wordt, laat wikipedia dan even links liggen, haal diep adem en kom terug om op een rustige manier te discussiëren. En pick your battles, want je kan ze nooit allemaal winnen in het leven (deze opmerking naar niemand in het bijzonder). Venullian (overleg) 1 mei 2006 09:50 (CEST)

Ik heb Christoffel een kwartier geblokkeerd vanwege een editwar (de zoveelste die hij begon), dit keer op zijn eigen overlegpagina. Gewaarschuwd heb ik hem al vele malen, zonder dat dat enig effect heeft gesorteerd. Jij houdt iemand de hand boven het hoofd die voortdurend in conflicten betrokken raakt, zijn ongelijk daarin pertinent weigert toe te geven, niet communiceert en mensen uitmaakt voor linkspammers en vandalen terwijl dat absoluut gelogen is. Ik begrijp niet waarom je dat nog steeds blijft doen. De 80% goede edits compenseren zijn overige 20% troll-gedrag wat mij betreft niet. Ik zal mij tegen het telkens opnieuw zijn zin doordrijven en het opleggen van zijn persoonlijke regels aan de hele gemeenschap blijven verzetten. Het ronduit asociale gedrag van mensen als Christoffel ondermijnt de gemeenschapszin waarvan Wikipedia het moet hebben - Quistnix 1 mei 2006 17:52 (CEST)

Sorry, maar ik hou niemand de hand boven het hoofd. Het enige wat ik wil is dat erop een normale manier met elkaar gesproken wordt, en ik heb nergens beweerd dat de één daar meer schuld in treft dan de andere. Ga jij die blok zelf nog melden? Venullian (overleg) 1 mei 2006 17:55 (CEST)

Ik heb het ondertussen zelf gemeld daar ... Venullian (overleg) 2 mei 2006 10:27 (CEST)

Exlink

Hoi Venullian, Wat vind je van Wikipedia:Exlink ? Groetjes, Christoffel 4 mei 2006 00:28 (CEST)

Dit lijkt me een zeer goed initiatief, ik hoop dat hiermee erge ruzies tussen een paar gebruikers vermeden kunnen worden, en dat meerdere mensen samen tot een oplossing proberen te komen. In de plaats van een editwar beginnen (waardoor de meeste gebruikers al direct stelling innemen en nog nauwelijks zullen willen discussiëren), meld je het gewoon op die pagina. Overigens zou de pagina -vind ik- ook moeten opstaan voor meldingen van mensen die juist vinden dat een bepaalde link moet blijven, dat dus eigenlijk iedereen daar een conflict zou kunnen melden. Op deze manier kunnen een aantal artikels ook beter gevolgd worden, ik heb bijvoorbeeld nu Che Guevara op m'n volglijst gezet ;-) Venullian (overleg) 4 mei 2006 07:58 (CEST)

Verwijderen links

Hallo,

Waarom zijn de links die ik toegevoegd heb bij Trance_(muziek) verwijderd?

Groeten,

Hans

Omdat het commerciële sites zijn? (google adds etc). Bovendien is Wikipedia geen startpagina... Venullian (overleg) 4 mei 2006 10:18 (CEST)

Ok, het maakt mij verder niet uit maar op de link die er stond zijn ook google ads te vinden. Zo blijft er niks over natuurlijk :)

Ik ben niet thuis in deze materie, maar bestaat er dan geen andere, meer objectieve, duidelijke link? Venullian (overleg) 4 mei 2006 10:30 (CEST)

De sites die ik plaatste zijn nieuwssites voor trance-gerelateerde zaken. Het enige wat misschien minder objectief is zijn reacties van gebruikers. Maar goed, aan jou de keus.

Ik heb wat zitten rondkijken op het internet, en vind zelf eigenlijk ook niet veel beters. Wel kwam ik uit op die tranceaddict ivm de geschiedenis van trance. Ook vraag ik me af of die i:Vibes enkel over trance gaat, dat is alleszinds niet duidelijk vanop de site zelf, de site zegt ruimer gezien over alle elektronische muziek te gaan. Als compromis zal ik de trance.nu site terugzetten, want zoals je zegt geeft die inderdaad wel wat nieuws etc. is dat een goeie deal? Venullian (overleg) 4 mei 2006 10:56 (CEST)

Op tranceaddict draait het practisch alleen om het forum (www.tranceaddict.com/forums/index.php) welke de grootste is op trance gebied en zelfs een van de grootste op het net. i:Vibes is volgens mij ook geen site die puur over trance gaat maar wel voor 90%.

Maar ik vind het een goede deal hoor, bedankt!

Blij dat we er uit gekomen zijn ;-) Venullian (overleg) 4 mei 2006 11:14 (CEST)

Stemmen; uitgelogd.

Hallo Venullian,

Ik was inderdaad uitgelogd - mijn browser is erg streng met cookies en soms vergeet ik dat. Groeten, Diogenes. 4 mei 2006 20:13 (CEST)

Geen probleem ;-) Venullian (overleg) 8 mei 2006 00:49 (CEST)

Examens

Hoi Venullian, alvast heel veel succes met je examens! Ik moet nog een jaartje wachten. Groeten, Koen Reageer 8 mei 2006 00:01 (CEST)

Bedankt Koen! Ik heb pas m'n eerste examen begin juni, maar er kruipt toch wel wat tijd in op voorhand ook ;-) Venullian (overleg) 8 mei 2006 00:49 (CEST)

Ik ben ook hard aan het blokken voor een examen (anatomie), ik merk dat de Wikipedia mij nog goed van pas komt hierbij :) . Het is leuk om wat je aan het leren bent nog eens van een ander standpunt te lezen, bovendien worden veel dingen zelfs beter en uitgebreider uitgelegd hier (of in de Engelse wikipedia) dan in mijn lesstof... Succes met studeren en de examens! Pipo 8 mei 2006 14:36 (CEST)

Ja, die ervaring heb ik ook vaak! En dan omgekeerd, dat ik iets leer, het opzoek op wikipedia en niet vind... Dan kan je het zelf gaan schrijven of opzoeken op de engelse & vertalen :-) Alleszinds bedankt, en jij ook veel succes gewenst! Venullian (overleg) 8 mei 2006 17:01 (CEST)

Gearchiveerde vraag

Hoi Venullian, heb je hier al eens naar gekeken? Groetjes, Christoffel 8 mei 2006 01:02 (CEST)

Ja, en voor zover ik de discussie zie, waren meer mensen voor het houden van de link dan voor het verwijderen, om die reden heb ik er ook niets meer aan gedaan... groetjes, Venullian (overleg) 8 mei 2006 09:41 (CEST)

Ik heb even geteld en ik kom op 3 mensen voor behoud, tegen 4 mensen die de link niet nodig vinden. Dat betekent dus wel dat slechts een minderheid voor behoud is. Christoffel 10 mei 2006 22:42 (CEST)

Dan tel ik toch anders dan jou. Ik tel inderdaad 3 mensen voor behoud, maar enkel jou die er echt tegen deze specifieke link is. De anderen houden het min of meer in het midden (bvb Waerth "Dus we hoeven niet perse die link eraf te halen."). Ik tel met de beste wil van de wereld geen 4 mensen voor verwijdering van de link. En ik heb ook geen zin om die discussie helemaal opnieuw te voeren. Venullian (overleg) 10 mei 2006 23:30 (CEST)

Peter vindt dat er een link teveel staat, Mig neigt naar verwijderen en Waerth vindt de link niet nodig. Overigens is het promoten van je eigen website sowieso niet de bedoeling. Christoffel 10 mei 2006 23:52 (CEST)

Volglijstspam

Als je een pagina uitsplitst kun je dat denk ik het beste met een herhaaldelijke verplaatsing doen, zodat iedereen de afsplitsingen automatisch op zijn volglijst krijgt. Het is maar een voorstel, ik heb het nog niet uitgeprobeerd op die manier, maar ik denk dat het handig kan zijn. :-P — Zanaq (?) 10 mei 2006 12:47 (CEST)

Verplaatsing is niet handig omdat het niet verplaatst werd, maar uitgesplitst. Ik doe hier wel enige moeite mag ik wel zeggen, ik zal het zelfs nog in de Kroeg melden en alles er op en eraan, neem dan ook enige moeite om de nieuwe paginas op je volglijst te zetten. Venullian (overleg) 10 mei 2006 12:49 (CEST)

Ik geloof dat ik me niet duidelijk uitdrukte: ik heb de nieuwe pagina's reeds op mijn volglijst gezet, en vind de splitsing een goed idee. Mijn opmerking was meer praktisch van aard, een soort tip voor de volgende keer.

Duidelijker, mijn idee was: het eerst verplaatsen naar /RegBlok, die vervolgens verplaatsen naar /IPBlock en daarna de inhoud aanpassen: dan zijn ze netjes uitgesplitst en heeft iedereen de afsplitsingen automatisch op de volglijst: een bericht in de kroeg is dan overbodig. Je moeite wordt uiteraard uiterst gewaardeerd. :-) — Zanaq (?) 10 mei 2006 12:55 (CEST)

Je was duidelijk, en mijn antwoord is : daar ga ik me niet mee bezig houden, het is zo al werk genoeg zonder te gaan moeten nadenken over een serie onlogische verplaatsingen enkel om het de rest dat béétje makkelijker te maken. (ik ben kortaf omdat ik bezig ben en daar liever verder mee ga zonder gestoord te worden, niet persoonlijk) Venullian (overleg) 10 mei 2006 12:56 (CEST)

Ok, duidelijk: ik vatte het ook niet persoonlijk op. sorry dat ik je nu weeeer stoor. ;-) — Zanaq (?) 10 mei 2006 13:01 (CEST)

Ondertussen ben ik ook weer tot rust gekomen ;-) Venullian (overleg) 10 mei 2006 13:07 (CEST)

Hans MR

Hoi Venullian, zou je even mee willen kijken naar de gedragingen van Hans MR? Dit rijst de pan uit. Christoffel 10 mei 2006 13:09 (CEST)

Sorry Christoffel, ik ben hier al te lang bezig en moet dringend voor school werken, het lijkt me beter dit in het algemeen te melden op de verzoekpagina voor moderatoren, dan kan er meer man meekijken. Venullian (overleg) 10 mei 2006 13:10 (CEST)

ICT-café

Naar aanleiding van de kroeg: Mocht er inderdaad behoefte bestaan aan een Wikipedia:ICT-café: ik heb er een opgezet... maar het verkeert nog wel in het cascostadium: nog geen meubilair, geen toog, geen gasten, niks. Zie je er wat in, ga dan eens kijken; zo niet, gewoon weer slopen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 02:34 (CEST)

Tof dat je me dit komt melden! Ik vind het een zeer leuk initiatief, ben zelf ook al van plan geweest meer over informatica te gaan schrijven. Met de examens in zicht zal ik hier wel niet zo veel zijn, maar meestal krijg ik een -ik-wil-over-informatica-schrijven-boost na de examens door al wat ik geleerd hebt, en dit café lijkt me daar zeer leuk bij! Bedankt! Venullian (overleg) 14 mei 2006 11:09 (CEST)

Allereerst veel succes met de examens dan! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 12:12 (CEST)

PricewaterhouseCoopers

Hey Venullian,

Ik zat ff te zoeken en kwam er achter dat je iets over PricewaterhouseCoopers had geschreven maar er weer vanaf is gehaald. Kan je misschien me een kopie hiervan geven ofzo want ik ben bezig met me stage bij PricewaterhouseCoopers en moet daar een verslag van maken. Ik zou het heel erg op prijs stellen.

Clenn

ckclenngmail.com

Hoi Clenn, ik heb even nagekeken wat je bedoelt; er was inderdaad ooit een artikel PricewaterhouseCoopers. Ik heb dat artikel inderdaad verwijderd, omdat het enkel één externe link bevatte, en verder geen tekst. Die link wil ik je wel meegeven, dat was PricewaterhouseCoopers maar allicht ken je die link zelf al. Artikels met enkel een link worden inderdaad verwijderd hier. Dat is het enige wat ik gedaan heb, verder weet ik absoluut niets van dit onderwerp. Wel kan je hierover een artikel terugvinden op de engelse wikipedia, zie [1]. Als je daar naar toe gaat, zie je in de kolom links ook nog andere talen opgesomd, en helemaal onderaan het artikel staan een aantal externe links die je misschien ook verder kunnen helpen. Als je overigens ooit eens zin hebt om met je kennis hier een goed Nederlands te schrijven over PricewaterhouseCoopers ben je altijd welkom, en voor de rest nog veel succes met je verslag! groetjes, Venullian (overleg) 15 mei 2006 21:20 (CEST)

[2]

Wat is er mis met het geweldige woord "opkuis" ;-P. «Niels» zeg het eens.. 15 mei 2006 23:04 (CEST)

Aha ik zag m'n kans mooi om enige variatie te brengen aangezien de pagina in z'n geheeld gekuist werd, iets wat ik maar zeer weinig kan doen! :-) Maar niet gevreesd, de opkuis komt zeker nog terug! Venullian (overleg) 15 mei 2006 23:57 (CEST)

Ik ben blij dat ie zoëven weer op mijn volglijst mocht verschijnen :-). «Niels» zeg het eens.. 18 mei 2006 21:38 (CEST)

Speciaal voor jou gedaan ;-) Venullian (overleg) 19 mei 2006 09:06 (CEST)

Christoffel

Moi Venullian, jouw reactie richting mw Johanna vind ik zeer sympathiek, ik vrees alleen dat het volstrekt tegen dove(vrouws)oren is, desondanks, goed om te zien. Peter boelens 26 mei 2006 18:12 (CEST)

Bedankt Peter, een vriendelijk woord af en toe doet goed, ik word soms zo neerslachtig van al die persoonlijke aanvallen hier constant ;-) Venullian (overleg) 26 mei 2006 18:16 (CEST)

Graag gedaan, hoop maar dat je sympathieke actie niet ten koste gaat van je examens :-) Peter boelens 26 mei 2006 18:40 (CEST)

Dat zal wel meevallen ;-) Venullian (overleg) 26 mei 2006 20:54 (CEST)

Mag ik op dit tijdstip een vaderlijke opmerking maken? (sorry, macht der gewoonte), maar als je nu niet aan het studeren bent dan wordt dat wel knap lastig met die examens. Peter boelens 28 mei 2006 02:18 (CEST) (deze opmerking is bedoeld als positieve afsluiting van een trieste dag)

Ik studeer effectief tot vrij laat, en sluit meestal de dag af met een aantal forums (ook voor school) te controleren, mail en wikipedia etc ;-) Dus no worries ;-) Venullian (overleg) 28 mei 2006 11:24 (CEST)

Waarschuwing Thomas

Dat was wellicht al duidelijk, maar ik ben het helemaal met jou eens. Groeten uit Gent van iemand die ook minder op Wikipedia zou moeten zitten wegens examens :) Tbc 27 mei 2006 01:52 (CEST)

Kan je alsjeblieft eens ophouden met het uitdelen van waarschuwingen? Net alsof jij moeder theresa bent ofzo. Mensen in Nederland geven nou eenmaal sneller hun mening, dat is een algemeen bekend cultuurverschil. Overigens ben jijzelf ook in het conflict betrokken dus zal een andere moderator de waarschuwingen als koekjes moeten uitdelen. Groeten vanuit Venray Thomas- 27 mei 2006 02:22 (CEST)

Als ik een blokkade nodig acht, zal ik daar niet voor aarzelen. Heb je mij al betrapt op het beledigen van Nederlanders, van wie dan ook? Veel succes met je speurtocht. Venullian (overleg) 27 mei 2006 02:24 (CEST)

Thomas-, Hollanders staan wereldwijd bekend om hun lompheid. Iets om trots op te wezen? Dacht 't niet ... Verrekijker'praatjes? 27 mei 2006 02:53 (CEST)

Waar ik voornamelijk op reageer, zijn die generalisaties altijd. Begin daar nu alsjeblieft hier ook niet mee te smijten. Venullian (overleg) 27 mei 2006 11:46 (CEST)