User33816763

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. User33816763 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

Verwijderen overleg

Discussie graag op de overlegpagina voeren en niet tijdens het reverten. EmileZ (overleg) 27 sep 2014 14:28 (CEST) Pagina moet in zijn geheel uit de database omdat voornaam+letter in het overleg genoemd worden. Dit kan niet verdwijnen door mijn gebruikersnaam aan te passen. Zie help files. EmileZ (overleg) 27 sep 2014 14:29 (CEST)

Ik heb mijn naam nu gemaskeerd. Het is echter nog terug te vinden in de bewerkingsgeschiedenis en die zes tekens verdwijnen niet als mijn gebruikersnaam wordt aangepast. Daarom zal de hele overlegpagina verwijderd moeten worden (conform recht op wikipedia te verlaten/ vergeten worden) EmileZ (overleg) 27 sep 2014 14:38 (CEST)

Ello (Sociaalnetwerksite)

Hallo ******, ik heb je artikel Ello (Sociaalnetwerksite) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 27 sep 2014 12:44 (CEST)

Nominatiesjablonen laten staan, s.v.p. Dank. Kleuske (overleg) 27 sep 2014 12:53 (CEST)

Onderbouwing ontbreekt. Is vervuiling van artikel waar ik tijd en onderzoek in heb gestoken. Bedankt! EmileZ (overleg) 27 sep 2014 12:59 (CEST)

Van mijn kant uit een iets langere toelichting. Je verwijderde het nominatiesjabloon dat Kleuske had geplaatst. Dit heeft ten eerste geen nut, de pagina is ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap en het verwijderen van het nominatiesjabloon doet daar niets aan af. Ten tweede is het nooit de bedoeling dat je een sjabloon verwijderd omdat je het er niet mee eens bent, het werkt zelfs averechts. Mensen weten nu niet dat de pagina ter beoordeling is voorgelegd en zullen niet zo snel geneigd zijn om te pagina aan te passen, waarmee de kans op verwijdering alleen maar vergroot wordt. Dan nog even je argument om het sjabloon te verwijderen: onzin. Er wordt nergens beweerd dat de pagina reclame is. Er wordt alleen beweerd dat minimaal 1 gebruiker vindt dat het reclame is. Of dit ook daadwerkelijk het geval is, wordt pas over 2 weken beslist als de pagina definitief beoordeeld wordt door een moderator (wat ik niet zal zijn, omdat ik mijn mening al gegeven heb op de beoordelingspagina). Mocht je blijven proberen het sjabloon te verwijderen, kan dit op den duur wel tot een blokkade gaan leiden, omdat je niet handelt in het belang van de encyclopedie, maar zo ver is het voorlopig nog niet. 1x verwijderen van een sjabloon (zeker door een beginnend gebruiker) is meer reden voor uitleg, dan voor blokkades. Probeer iets te leren van de nominatie voor toekomstige artikelen, zodat de kans op nominatie dan kleiner is. Mbch331 (Overleg) 27 sep 2014 13:01 (CEST)

Herhaald verzoek - de uitleg staat hierboven wat u nu kunt doen. De voorganger die het terugzette beschuldigen van ""Bekliederen van artikel." is ook beslist niet de bedoeling. Groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2014 13:02 (CEST)

En nog iets: Klik onderaan de pagina op "gebruikersvoorwaarden". Dan ziet u wat u doet op het moment dat u de pagina opslaat (1e keer) u geeft de tekst vrij en deze is daarmee niet meer van u. Vr gr, Sander1453 (overleg) 27 sep 2014 13:05 (CEST)

Ik heb het nuwegverzoek beoordeeld en afgewezen. Je trekt je bijdrage terug, alleen op het moment dat je de tekst opslaat is de tekst niet meer van jou, maar van de Wikipedia gemeenschap.

Door de wijzigingen op te slaan, gaat u akkoord met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u onherroepelijk akkoord met het vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/GelijkDelen en de GFDL. U gaat ermee akkoord dat een hyperlink of URL voldoende naamsvermelding is om aan de Creative Commons-licentie te voldoen.

Dit is de tekst die boven de knop opslaan staat. (cursivering van mijn kant) Mbch331 (Overleg) 27 sep 2014 13:07 (CEST)

De tekst is als reclame bestempelt, dus ik trek mijn bijdrage terug en geef de persoon die het betwist zijn zin. Discussie is daarmee klaar. Iemand anders mag het artikel herschrijven, het voldoet nu aan 3 feiten en is daarmee ook geen woordenboekdefinitie. EmileZ (overleg) 27 sep 2014 13:09 (CEST)

Blokkade

Ik heb u even kortdurend geblokkeerd zodat u even uw overlegpagina kunt lezen. U bent het niet eens met de nominatie en handelt vervolgens als een olifant in een porseleinkast. U kunt beter uw energie steken in het bedenken van argumenten voor behoud en die uit te leggen op de beoordelingspagina. Daar doet u Wikipedia en uzelf veel meer plezier mee. Het na de blokkade doorgaan met uw huidige acties zal waarschijnlijk tot langere blokkades gaan leiden, maar die beoordeling laat ik dan aan mijn collega's over. Mbch331 (Overleg) 27 sep 2014 13:10 (CEST)

Dag EmileZ, omdat u blijft vragen om een verwijdering van dit overleg en dit herhaald is afgewezen gemotiveerd heb ik uw account voor twaalf uur geblokkeerd. U kunt hieronder op deze blokkade reageren enkel nog via deze overlegpagina. Mijn dringend advies is om even een nacht time out te nemen want dit gaat zo niet goed. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2014 19:35 (CEST)

Je noemt nu weer expres mijn naam. Bovendien staat nergens op mijn OP waarom het verzoek ongeldig zou zijn. Ik zal daarom een moderatorverzoek voor blokkade aanvragen voor de gebruiker MoriaMoria. Hou er rekening mee dat ik evt. ook aangifte bij de politie kan doen. EmileZ (overleg) 27 sep 2014 19:38 (CEST)

Dag EmileZ, ik had u gezegd het rustig aan te doen. Dat lukt duidelijk niet. Ook reageert u niet op de blokkade maar gaat door met problemen veroorzaken. Uw bewerkingsrechten voor deze pagina zijn daarom nu mee opgeschort. Groet, MoiraMoira _overleg 27 sep 2014 19:44 (CEST)

Aangezien u een email heeft verstuurd met een juridische dreiging via de Wikimailfunctie waarbij die dreiging nog net even wat verder ging dan het geuite dreigement op deze overlegpagina heb ik uw bewerkingsrechten voor een onbepaalde duur opgeschort. Ook deze overlegpagina kunt u niet bewerken en de Wikimailfunctie is ook niet meer beschikbaar gezien u deze allebei misbruikt heeft. Deze pagina is trouwens niet googlebaar mocht dit u gerust stellen. Natuur12 (overleg) 27 sep 2014 20:50 (CEST)