Overleg gebruiker:Toth/Archief2013

Beoordelingsnominatie De Uilentuin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Uilentuin dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2013 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Thomas Quick

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Thomas Quick dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 aug 2013 02:02 (CEST)

Elaine Stritch

Een onverwachte link: Perilous journey. Ze heeft een plaatje opgenomen; Elaine Stritch reads The Peanut Papers.Ceescamel (overleg) 20 sep 2013 16:20 (CEST)

Classificatiesysteem

Hoi Toth. Ik zag het door jou geschreven artikel ‎Category III, heel fijn! Nu vroeg ik me af, zie je kans om ook dit artikel te vertalen naar het Nederlands? Trijnstel_overleg 12 okt 2013 00:10 (CEST)

• Ik zal kijken wat ik kan doen. Ik weet niet zeker of alles wat daar staat helemaal klopt, dus ik moet even kijken of ik een betrouwbare bron kan vinden in een taal die ik begrijp. Toth (overleg) 12 okt 2013 04:14 (CEST)

Complimenten

Hallo Toth, ik zag zojuist je bewerkingen, voornamelijk de laatste tijd op het gebied van film, en daar wil ik je erg voor complimenteren, goed werk! Meer dan 2500 artikelen en nog heb ik je nooit opgemerkt, beschamend. In ieder geval: ga zo door! Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 5 nov 2013 18:30 (CET)

• Dank je. Altijd leuk om te horen. Toth (overleg) 5 nov 2013 18:33 (CET)

Don't Be Afraid of the Dark (2010)

Toth, waarom de titelwijziging van Don't Be Afraid of the Dark (2011) naar Don't Be Afraid of the Dark (2010)? Als jaar bij films is het jaar van uitgifte. Deze film werd in 2011 uitgebracht, zoals ook uit de tekst blijkt, de externe links en de andere wikipedia's. Heb jij een andere releasedatum van deze film? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 22 nov 2013 23:09 (CET)

Zie ook hier op IMDB voor de releasedates, waarbij als eerste datum wel november 2010 staat, maar dat was op een filmfestival. Of zie de boxoffice-resultaten, waar 28 augustus 2011 als 'opening weekend' staat. Goudsbloem (overleg) 22 nov 2013 23:15 (CET)

Ik ging inderdaad uit van de eerste vertoning in 2010. Toth (overleg) 23 nov 2013 00:49 (CET)

Ben je het dan met me eens dat dit teruggedraaid dient te worden of wil je dat het zo blijft? Dat begrijp ik even niet uit je woorden. Mij lijkt het dat de eerste bioscooprelease als jaar behoort te gelden, en dat is in dit geval 2011. Goudsbloem (overleg) 23 nov 2013 12:50 (CET)

Ik ben eigenlijk overal van de eerste vertoning uitgegaan. Het maakt mij niet zoveel uit of we dat doen of - wat jij voorstelt - de eerste bioscooprelease te nemen. Als we maar zorgen dat overal dan hetzelfde vermeld staat, ook in lijsten enzo. Toth (overleg) 23 nov 2013 17:20 (CET)

Alone in the Dark

Ik heb overal de links aangepast om verwarring tussen de computerspellen en films te vermijden. Eerder is uit een peiling gebleken dat hieraan de voorkeur gegeven wordt. Mag ik daarom vriendelijk vragen uw wijzigingen niet door te voeren? Dinosaur918 (overleg) 30 nov 2013 20:02 (CET)

• Filmtitels die vaker gebruikt zijn, worden overal op wikipedia.nl weergegeven met alleen het jaartal van verschijning erachter. De weergaves met toevoegingen tussen haakjes zijn sowieso onzichtbaar (want staan voor de | ), dus een verwarringselement speelt volgens mij sowieso geen enkele rol. Toth (overleg) 30 nov 2013 20:08 (CET)

Het wordt misschien duidelijker als je de dp even bekijkt: Alone in the Dark. Dinosaur918 (overleg) 30 nov 2013 20:11 (CET)

Dat had ik al gedaan. Achter de links staat overal duidelijk uitgelegd waar die naartoe gaan. Dat erin nog eens doen is daarom niet nodig en kan voor doublures zorgen (als iemand na '... (film uit 2005)' het onderwerp '... (2005)' gaat aanmaken en daar dus nog niets ziet staan). Toth (overleg) 30 nov 2013 20:15 (CET)

Maar het komt zeer verwarrend en vooral onduidelijk over wanneer er enkel een jaartal achter staat. Zeker als dat bij de computerspellen ook zo het geval is. Dinosaur918 (overleg) 30 nov 2013 20:21 (CET)

Dat met jaartallen is ook alleen gebruikelijk bij films én alleen áls er daarvan meerdere met dezelfde titel zijn. Achter een computerspel is de toevoeging (computerpel) gewoon gebruikelijk, net als de toevoeging (film) wanneer er één film is met die titel. Je kunt de toevoeigingen tussen () in alle gevallen het beste zo beperkt als mogelijk houden om verwarring te voorkomen. Ze zijn er alleen om gelijknamige lemma's uit elkaar te houden bij het doorlinken. Voor informatiegeving zijn de lemma's en dp's zelf geschikter. Toth (overleg) 30 nov 2013 20:38 (CET)

Door de toevoegingen tussen haakjes zo beperkt mogelijk te houden, veroorzaak je volgens mij eerder verwarring (en onduidelijkheid). Dinosaur918 (overleg) 30 nov 2013 21:50 (CET)

Dat zou wellicht zo zijn als de tekst tussen () de volledige informatie was die een lezer kreeg. Dergelijke titels zijn echter altijd omgeven door informatie die duidelijkheid schept, dan wel door het verhaal over het onderwerp, dan wel door de bijbehorende uitleg op een dp. De teksten tussen () dienen zelf niet zo zeer ter informatie, maar ter onderscheiding van gelijknamige onderwerpen. Hoe korter je het dan houdt, hoe minder ruimte er is om bestaande pagina's over het hoofd te zien. Je stelt bijvoorbeeld voor om van 'Film x (2005)' te maken 'Film x (film uit 2005)'. Maar persoon b gaat dan wellicht weer voor 'Film x (film 2005)' of 'Film x (speelfilm 2005)' of 'Film x (speelfilm uit 2005)'. De mogelijkheden worden dan eindeloos en je kunt er vergif op innemen dat er dan meerdere pagina's over exact hetzelfde onderwerp gaan komen onder verschillende namen. Toth (overleg) 1 dec 2013 00:21 (CET)

Doorverwijspagina's graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Toth, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën, doorverwijspagina's en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je verschillende doorverwijspagina's had aangemaakt en die niet gelinkt was aan een met dezelfde titel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie, doorverwijspagina's of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 12 dec 2013 16:20 (CET)

Ah, OK. Ik had gezien dat dit tegenwoordig anders werkt dan vroeger, maar had geen idee hoe. Bedankt voor de uitleg. Toth (overleg) 12 dec 2013 16:57 (CET)

Geen probleem, succes verder! Romaine (overleg) 14 dec 2013 02:42 (CET)