Overleg gebruiker:The Banner/Archief/jan 2022
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Frank Geerlings in het onderwerp Egypteneinde
{{subst:Gebruiker:The Banner/SubstArchief}}
Bericht van de Arbitragecommissie bewerken
Geachte The Banner, De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Evaluatie_maatregelen_The_Banner waarin ook uw naam genoemd is. De Arbitragecommissie, 4 jan 2022 22:32 (CET)
Kerst in Ierland bewerken
Hierbij de suggestie je artikel Nollaig na mBan van bijvoorbeeld een Nederlandse titel te voorzien. Ik denk dat dat meer aansprekend is. VanBuren (overleg) 8 jan 2022 12:26 (CET)
- Er is een redirect vanaf Vrouwenkerstmis. Maar de traditie is geworteld in de tijd dat Iers nog wijd gesproken werd in Ierland. The Banner talk 8 jan 2022 12:36 (CET)
- Maar waarom dan niet het artikel 'Vrouwenkerstmis' noemen met de Ierse benaming (die in het Nederlands niet uitspreekbaar en feitelijk betekenisloos is) in de inleiding als verduidelijking in het artikel? Dat doen we toch vrijwel altijd met begrippen in andere talen. Ik zie geen artikelen met Chinese of cyrillische karakters in de titels bijvoorbeeld. VanBuren (overleg) 8 jan 2022 13:30 (CET)
- Omdat de traditie geworteld is in de Ierstalige traditie. The Banner talk 8 jan 2022 13:32 (CET)
- De huidige titel maakt duidelijk dat het om een fenomeen gaat in Ierland, dat verlies je als je het gaat vertalen, vrouwenkerstmis is denk ik ook geen bekend begrip. Peter b (overleg) 8 jan 2022 13:34 (CET)
- Omdat de traditie geworteld is in de Ierstalige traditie. The Banner talk 8 jan 2022 13:32 (CET)
- Maar waarom dan niet het artikel 'Vrouwenkerstmis' noemen met de Ierse benaming (die in het Nederlands niet uitspreekbaar en feitelijk betekenisloos is) in de inleiding als verduidelijking in het artikel? Dat doen we toch vrijwel altijd met begrippen in andere talen. Ik zie geen artikelen met Chinese of cyrillische karakters in de titels bijvoorbeeld. VanBuren (overleg) 8 jan 2022 13:30 (CET)
Niet zo lang geleden maakte je Egypteneinde, een redirect naar Egypte. Ik kwam deze tegen en ik zag geen inkomende links. Wat is een Egypteneinde? --Frank Geerlings (overleg) 11 jan 2022 22:55 (CET)
- Egypteneinde (Veendam). Egypteneinde of Egypte is een voormalig buurtschap in de Nederlandse gemeenten Veendam en Midden-Groningen. The Banner talk 11 jan 2022 22:58 (CET)
- Ah. Maar moet Egypteneinde dan niet wijzen naar Egypteneinde (Veendam)? En is die (Veendam)-toevoeging eigenlijk wel nodig? Ik ken (sinds zeer kort ook nog) maar één Egypteneinde. --Frank Geerlings (overleg) 12 jan 2022 17:12 (CET)
- Dit leek mij de meest simpele oplossing vanwege de dubbele naamgeving. The Banner talk 12 jan 2022 17:40 (CET)
- Is het dan niet praktischer om Egypte (Veendam) op de dp Egypte te plaatsen in plaats? En als er maar één Egypteneinde is Egypteneinde (Veendam) te (laten) hernoemen naar Egypteneinde? Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 00:12 (CET).
- Oh, de redirect is al gewijzigd. En juist het aanpassen van artikelnamen werd met de oorspronkelijke redirect vermeden. The Banner talk 13 jan 2022 00:20 (CET)
- Maar is dat "(Veendam)" dan niet iets voor het project voor het verwijderen van overbodige haakjes in titels? En mijn excuses voor die overhaaste aanpassing van die redirect, maar het was echt een zoekplaatje geworden tussen al die links op de dp Egypte. En met Egypte (Veendam) is volgens mij ook duidelijker waarom de link op de dp staat. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 00:30 (CET).
- Zoals ik al zei, maakte de redirect hernoemen overbodig. The Banner talk 13 jan 2022 00:41 (CET)
- Ik zie nu dat de overbodige toevoeging (Veendam) komt omdat het artikel is hernoemd van Egypte (Veendam) en bij die eerste titel was die toevoeging natuurlijk wel functioneel. Het is jammer dat daarna gekozen is voor een redirect in plaats van voor het weghalen van de overbodige haakjes. En eerlijk gezegd verbaast mij dat ook wel een beetje van je, aangezien we recent in de Kroeg juist een soortgelijke discussie hebben gehad, waarin je de haakjes wel weg wilde hebben en ik ze juist wilden houden. Grappig dat we nu beiden precies omgekeerd redeneren. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 00:53 (CET)
- Over het algemeen behandel ik een link "as is" en start dan het onderzoek. In dit geval leverde dat de doorverwijspagina Egypte op. Met de dubbele naam passend. Maar als je het geheel aan wilt passen, mag dat. Zoals het maar niet terug komt in de onderhoudslijsten. Er zijn vaak meerdere opties om van A naar B te komen en mijn keuzes staan niet in steen gegrift. The Banner talk 13 jan 2022 00:59 (CET)
- Ik heb een verplaatsingsverzoek ingediend, want titelwijziging bleek niet meer mogelijk. Als die verplaatsing is afgerond zal ik ook eventuele dubbele redirects meenemen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 17:41 (CET)
- Prima. The Banner talk 13 jan 2022 17:45 (CET)
- Mooi, als het zo opgelost kan worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 17:46 (CET)
- Fijn, dan is het dus opgelost. Ik zag het oproepje tot hernoemen. Bedankje aan jullie beiden! --Frank Geerlings (overleg) 14 jan 2022 13:54 (CET)
- Mooi, als het zo opgelost kan worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 17:46 (CET)
- Prima. The Banner talk 13 jan 2022 17:45 (CET)
- Ik heb een verplaatsingsverzoek ingediend, want titelwijziging bleek niet meer mogelijk. Als die verplaatsing is afgerond zal ik ook eventuele dubbele redirects meenemen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 17:41 (CET)
- Over het algemeen behandel ik een link "as is" en start dan het onderzoek. In dit geval leverde dat de doorverwijspagina Egypte op. Met de dubbele naam passend. Maar als je het geheel aan wilt passen, mag dat. Zoals het maar niet terug komt in de onderhoudslijsten. Er zijn vaak meerdere opties om van A naar B te komen en mijn keuzes staan niet in steen gegrift. The Banner talk 13 jan 2022 00:59 (CET)
- Ik zie nu dat de overbodige toevoeging (Veendam) komt omdat het artikel is hernoemd van Egypte (Veendam) en bij die eerste titel was die toevoeging natuurlijk wel functioneel. Het is jammer dat daarna gekozen is voor een redirect in plaats van voor het weghalen van de overbodige haakjes. En eerlijk gezegd verbaast mij dat ook wel een beetje van je, aangezien we recent in de Kroeg juist een soortgelijke discussie hebben gehad, waarin je de haakjes wel weg wilde hebben en ik ze juist wilden houden. Grappig dat we nu beiden precies omgekeerd redeneren. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 00:53 (CET)
- Oh, de redirect is al gewijzigd. En juist het aanpassen van artikelnamen werd met de oorspronkelijke redirect vermeden. The Banner talk 13 jan 2022 00:20 (CET)
- Is het dan niet praktischer om Egypte (Veendam) op de dp Egypte te plaatsen in plaats? En als er maar één Egypteneinde is Egypteneinde (Veendam) te (laten) hernoemen naar Egypteneinde? Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jan 2022 00:12 (CET).
- Dit leek mij de meest simpele oplossing vanwege de dubbele naamgeving. The Banner talk 12 jan 2022 17:40 (CET)
- Ah. Maar moet Egypteneinde dan niet wijzen naar Egypteneinde (Veendam)? En is die (Veendam)-toevoeging eigenlijk wel nodig? Ik ken (sinds zeer kort ook nog) maar één Egypteneinde. --Frank Geerlings (overleg) 12 jan 2022 17:12 (CET)