Overleg gebruiker:Styyx/Archief/Jul-Jun 2021

Beoordelingsnominatie van Aanslag op de Democratische Partij van de Volkeren op 17 juni 2021

Hallo Styyx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aanslag op de Democratische Partij van de Volkeren op 17 juni 2021. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Nieuwsfeitje zonder grote impact. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 18 jun 2021 10:35 (CEST)

Aanslag op de Democratische Partij van de Volkeren op 17 juni 2021

Heb jij Aanslag op de Democratische Partij van de Volkeren op 17 juni 2021 vertaald vanaf een anderstalige Wikipedia? Zo ja, dan voldoet het artikel niet aan de licentievereisten. De op Wikipedia gebruikte licentie schrijft namelijk voor dat je moet vermelden waar je de informatie vandaan gehaald hebt. Dat klinkt heel moeizaam maar in feite kan het simpel opgelost worden door dit sjabloon toe te voegen en in te vullen: {{Licentievermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}}. Succes! The Banner Overleg‍ 18 jun 2021 14:16 (CEST)

@The Banner: Bedankt voor het melden, ik had er nog nooit van gehoord. :D Moet de sjabloon in het artikel zelf of op de overleg pagina? Thanks! ~Styyx^Overleg? 18 jun 2021 14:21 (CEST)

Doorgaans plaatst men het boven de bronnen in het artikel. The Banner Overleg‍ 18 jun 2021 14:27 (CEST)

Hoofdbetekenis

Goedemiddag, over het kunnen markeren dat is gecontroleerd of met een link daadwerkelijk de hoofdbetekenis werd bedoeld en niet een van de overige betekenissen, heeft een stemming plaatsgevonden. De markering zorgt ervoor dat gecontroleerde linken niet nogmaals behoeven te worden gecontroleerd. Bob.v.R (overleg) 4 jul 2021 12:25 (CEST)

Als gecontroleerd markeren

Dag Styyx, ik zou je eigenlijk iets praktisch willen vragen... Zou je, als je bijdragen ongedaan maakt of een revert hebt uitgevoerd, deze als gecontroleerd willen markeren? Als iedereen dit correct doet, scheelt dat mij en andere personen die vandalisme controleren alvast heel wat tijd en onnodig klikwerk. Alvast bedankt! En voel je vrij om mee te werken aan WP:CV, we hebben momenteel een enorme achterstand in het controleren van bewerkingen. Met vriendelijke groeten en fijn weekend! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 18:23 (CEST)

Hoi @LesRoutine:. Eerlijk gezegd wist ik niet dat ik dat kon. :D Ik zal het voortaan wel doen. Fijne dag! ~Styyxie^Overleg? 10 jul 2021 18:30 (CEST)

Dag Styyx, nogmaals bovenstaand verzoek. Ik kom vandaag je naam veel tegen, terwijl de bewerking al gecontroleerd is. Het is dan een soort dubbel werk. Ik hoop dat je erop wilt letten! M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 22 aug 2021 15:28 (CEST)

Richardkiwi, dus zelfs als ik een bewerking ongedaan maak moet ik die als gecontroleerd markeren? ~Styyx^Overleg? 22 aug 2021 17:11 (CEST)

In principe wel, anders blijft die markering staan op de lijst met 'ongecontroleerde edits'. - Inertia6084 - Overleg 22 aug 2021 17:53 (CEST)

Richardkiwi Oh, dus daar ging het mis bij mij. Zal ik doen! ~Styyx^Overleg? 22 aug 2021 17:54 (CEST)