Stephan202

Welkom op Wikipedia, Stephan202! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

-x^@ndr 18 okt 2005 18:12 (CEST)

Algemene economie

Hoi Stephan. Algemene economie update kan je zelf en Algemene Economie in een redirect veranderen ook. Daar hoef je helemaal geen moderatorrechten voor te hebben of zo. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 29 jan 2006 03:37 (CET)

Het gaat niet om kunnen, ik heb er de kennis niet voor. Ik zie weinig overeenkomsten, dus ik zie niet in hoe ik deze twee artikelen samen kan voegen tot een coherent geheel. Ik hoop dus op iemand met meer verstand van zaken. --Stephan202 29 jan 2006 03:41 (CET)

Kan 'k begrijpen, ken 'k ook weinig van :-( We hebben wel Wikipedia:Duplicaten Misschien hier eens melden? Dolledre overleg 29 jan 2006 03:43 (CET)

Aha, tnx. Die pagina kende ik niet (ben pas sinds korte tijd serieus bezig met Wikipedia). Ik ga het daar melden. --Stephan202 29 jan 2006 03:45 (CET)

No tnx. Als je iets niet weet of je hebt systeemrechten nodig, laat maar iets weten op m'n overleg. Overleg bij een artikel wordt helaas maar zelden gelezen ;-) Groeten, Dolledre overleg 29 jan 2006 03:48 (CET)

Ik zal het onthouden :). Groeten, Stephan202 29 jan 2006 03:51 (CET)

sommelier

De ene wijziging vind ik goed, verwijderen van cat beroep volg ik niet. Ik ken veel mensen die als beroep sommelier zijn, maar ik denk dat je een reden hebt, laat me die even weten. Groeten Simon-sake 22 mei 2006 15:25 (CEST)

Ik heb kennelijk niet de laatste versie gewijzigd, vermoedelijk omdat ik daarvoor bezig was met het bekijken van de geschiedenis van de laatste wijzigingen. Bedankt dat je het opmerkte, want dit was natuurlijk niet mijn bedoeling. Groeten, Stephan202 22 mei 2006 22:00 (CEST)

Dank je wel voor het meteen zelf herstellen. Groeten Simon-sake 23 mei 2006 02:17 (CEST)

Opnieuw sommelier. Je had een externe link weggehaald, niet een link die ik geplaatst heb overigens. Jij ziet deze als spam. Ik ben er even in gedoken en zie hem als nuttig. Verder ga ik nog een link extra plaatsten, die van de Nederlandse vereniging van sommeliers. Laat me even weten of jij je hierin kan vinden. Groeten Simon-sake 10 aug 2006 02:07 (CEST) Overigens ook dank voor het volgen van dit soort vandalisme en spam gevoelige pagina´s.

De Nederlandstalige site die je hebt toegevoegd bevat absoluut interessante informatie. Die link voegt duidelijk iets aan het artikel toe. De Engels-/Franstalige site bevat m.i. echter geen informatie die iets aan het artikel toevoegd (afgezien van de favorite links, misschien zit daar wel een goed alternatief tussen). Ik heb niet het idee dat winewaitersclub.com een for-profit organisatie is, dus het maakt me verder weinig uit of die link er nou wel of niet staat, maar persoonlijk denk ik dat ie er niet thuis hoort. Ik laat de uiteindelijke beslissing aan jou over. Groeten, Stephan202 10 aug 2006 22:00 (CEST)

Ik ben alle links eens nagegaan en kom niks relevants voor het artikel tegen. Heb deze link dan ook weer verwijderd. Jij had het dus bij het rechte eind. Groeten Simon-sake 11 aug 2006 01:11 (CEST)

Pacentro

Hello Stephan202, the link to our Cooperative is not to be considered semi-commercial because the page talk about the community of Pacentro, and agricolture is one of the most important aspects of our community. We are writing on the page of our town, not in a page of an agricoltural product. You should contest our link in the page "WINE" but... we are not selling our Town!!! This part of our activity is not remunarate, such as developing information about our community (not about our products). We're preparing deepining about Pacentro Agricolture to insert in the text of the page, in many languages. This work won't be promotional. Please want to reconsider your cancellations. [Webrivera] , 19/06/2006

Let's keep this discussion at your discussion page. See my reply there. --Stephan202 20 jun 2006 22:41 (CEST)

Carlina

Hi Stephan,

ik zag dat je van Carlina een redirect naar driedistel gemaakt had. Waarom? Dit geslacht is toch niet monotypisch?

Teun Spaans 3 okt 2006 08:07 (CEST)

Poe, en sorry voor deze laatste reactie. Ik weet helemaal niets van planten, en de reden voor die redirect ligt dan ook in het (verkeerd?) interpreteren van informatie die ik elders op Wikipedia vond. Hoe dan ook, goed dat je mijn fout hebt opgemerkt. Groeten, Stephan202 27 mei 2007 21:23 (CEST)

Modus Tollens

Beste Stephan,

Op 27 mei heb je mij een waarschuwing gegeven voor het onjuist wijzigen van de pagina Modus tollens. Ten eerste vind ik het nogal overdreven om een waarschuwing voor vandalisme te geven voor een serieuze wijziging (het was toch wel duidelijk dat het geen poging tot vernietiging of iets dergelijks was? De vorm en de schrijfwijze waren mijns inziens verzorgd en in de juiste toon).

Ten tweede ben ik het niet met je eens over de onjuistheid van mijn wijziging. De redenering "als P dan Q, niet Q dus niet P" :is voor zover ik kan zien geen geldige redenering. De geldige redenering die het dichtst in de buurt komt zou zijn "enkel als P dan Q, niet Q dus niet P". Ga maar na: stel dat P staat voor "het regent" en Q voor "ik wordt nat". De redenering zou dan als volgt zijn: "Als het regent wordt ik nat. Ik wordt niet nat, dus het regent niet." De eerste premisse sluit echter niet uit dat nat worden ook een andere oorzaak kan hebben. Het verschil tussen "als" en "enkel als" oftewel de implicatie en de equivalentie (in de symbolische notatie weergegeven als resp. → en ↔) is juist dat bij de eerste vorm de consequens geen voorwaarde is voor de antecedens, en bij de tweede vorm juist wel.

Mocht ik iets over het hoofd zien dan hoor ik dat graag. Ik wil je er echter van verzekeren dat ik met mijn wijziging geen kwade bedoelingen had.

Beste, allereerst mijn excuses voor het uiten van het vermoeden dat de wijzigingen vandalisme waren. Het feit dat je anoniem bent zal daar iets mee te maken hebben gehad.

Nu dan inhoudelijk met betrekking tot MT: het makkelijkst is waarschijnlijk om even op de Engelse versie van Modus tollens te kijken. Maar dan ook nog even in het Nederlands: "Als P, dan Q" is hetzelfde als "niet P, of Q" (als P niet waar is maken we geen aanname over Q, maar als P wel waar is, dan moet Q ook waar zijn). Nu nemen we aan dat Q niet waar is. Om "niet P, of Q" dan toch een geldige uitspraak te laten zijn, moet het zo zijn dat P ook niet waar is.

Je voorbeeld met regen is wat krom: "als het regent wordt ik nat" sluit inderdaad niet uit dat er andere methoden zijn om nat te worden, maar wanneer je niet nat bent, kun je er zeker van zijn dat het niet regent (want dan zou je immers nat worden). Mocht het toch regenen, dan klopt de premisse "als het regent wordt ik nat" niet. Groeten, Stephan202 9 jun 2007 14:28 (CEST)