Sinas100
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
| Persoon blijft doelbewust met misbruik van sokpoppen soms kloppende maar ook vaak foutieve of onjuiste of irrelevante informatie of pov-wijzigingen die Rijssen/Holten verheerlijken op diverse plaats-artikelen toevoegen. Ook werden auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen geüpload. Tevens soms pov-achtige (pro-apartheid/afrikaner) bewerkingen en soms neutrale op artikelen over Zuidafrika. Een sokpop (Gouwenar) is bewust aangemaakt om zich voor te doen als een andere legitieme gebruiker (Gouwenaar) die dit gedrag juist aan de kaak stelde. Accounts voor onbepaalde geblokkeerd. Heeft nimmer gebruik gemaakt van de aangeboden ontsnappingsclausule maar maakt steeds andere accounts aan om door te gaan. Herhaald onderzocht via checkuser. Gebruiker maakt via open proxies en/of thuis-adressen nieuwe accounts aan en bewerkt overdag op zijn werk ingelogd via de voor anoniem bewerken reeds langdurig geblokkeerde range van zijn werkgever. Nieuwe accounts blokkeren en onderliggende aanmaak-IP-adressen voor 1 jaar. Betreft een langdurig structurele vandaalaffaire | |||
- 25 mrt 2008 17:53 (CET) Poena (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Tombias (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); Gouwenar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en voor 1 jaar het tevens openbaar gebruikte IP-adres 82.169.40.68 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Onderliggende werk-IP-adressen meegeblokkeerd voor 1 jaar. Permanent geblokkeerd i.v.m. misbruik van sokpoppen voor het doelbewust blijven toevoegen van foutieve of onjuiste of irrelevante informatie op diverse plaats-artikelen. Een sokpop (Gouwenar) is zelfs bewust aangemaakt om zich voor te doen als een andere gebruiker (Gouwenaar) die dit gedrag juist aan de kaak stelde.
Er kan indien gewenst een beroep gedaan worden op de ontsnappingsclausule. - 30 apr 2008 22:19 (CEST) nieuw aangemaakte sokpop Sinas100 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) nu meegeblokkeerd na uitkomst cu, IP-adressen verlengd tot 1 jaar vanaf deze datum
- 13 jul 2008 16:19 (CEST) doorgaan met twee nieuwe aangemaakte sokpoppen Mousepoint (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Antibasher (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Deze voor onbepaalde tijd geblokkeerd en onderliggend nieuw IP-adres voor 1 jaar.
- 20 aug 2008 10:51 (CEST) doorgegaan met drie nieuwe aangemaakte sokpoppen Comegetsomewine (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); Springbok (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Voortrekker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Deze voor onbepaalde tijd geblokkeerd en onderliggend nieuw IP-adres voor 1 jaar, andere IP-blokkades verlengd tot 1 jaar vanaf deze datum.
- 31 aug 2008 20:02 (CEST) nieuwe sokpop Delarey (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en onderliggend IP-adres meegenomen
| Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
- 30 mrt 2008 13:18 (CEST) geplagieerde teksten toevoegen aan Holten
- 24 apr 2008 15:04 (CEST) Geklieder op pagina's van niet bestaande gebruiker
- 24 apr 2008 15:08 (CEST) Verwijderen dossierregel, kliederen in handtekening van andere gebruiker
- 24 apr 2008 15:16 (CEST) nogmaals gedeeltelijk leeghalen dossier
- 24 apr 2008 15:25 (CEST) idem
- blok 12 uur
Nederland bewerken
Hoi Sinas100, zou je vriendelijk willen zijn de toevoeging "Nederlandse" te laten staan in plaatsbepalingen? Niet ieder Nederlandssprekende weet bijvoorbeeld dat Neerdorp gelegen is in de Nederlandse gemeente Rijssen-Holten; zelfs niet iedere Nederlandssprekende kan dat afleiden uit het feit dat gegeven wordt dat Rijssen-Holten in Overijssel gelegen is. Derhalve wordt voor zover ik weet hier op Wikipedia bij plaatsen altijd ook een land genoemd. Natuurlijk is door door te klikken te achterhalen hoe de vork in de steel zit, maar het moet niet zo zijn dat je de halve encyclopedie moet doorbladeren alvorens je weet waar een specifiek plaatsje ligt, lijkt me, toch? Alvast dank! Groet, Tubantia disputatum meum 11 apr 2008 12:16 (CEST)
Nederland staat toch ook bij de categoriën dus ik denk dat het een beetje dubbel is.
Groet, Sinas100
- De categorie Nederland hier toevoegen is zeker niet gebruikelijk. Die heb ik inmiddels reeds weer verwijderd. Groet, Tubantia disputatum meum 11 apr 2008 12:52 (CEST)
- Dan kan je de andere categorien ook wel weg halen of uit het artikel zoals rijssen-holten, overijssel etc.
Dat het in nederland ligt is herleidbaar vanuit de gemeente Rijssen-Holten wat gecategoriseerd staat. Ook staat er een mooi menu onder met alles over gemeente Rijssen-Holten. Mijn voorstel is om het volgende te doen....
Neerdorp is een buurtschap aan de noordkant van het dorp Holten. en ligt tegen de zuidwestzijde van de Holterberg, onderdeel van Nationaal Park Sallandse Heuvelrug. Neerdorp wordt gescheiden van Holten door de Deventerweg N344.
Neerdorp telde in 2002 ongeveer 340 inwoners[1]. De bevolkingsdichtheid is 57 inwoners per vierkante kilometer.
- Gebruik dan wel recente bronnen en werkende links, bijv. [1] Gouwenaar 11 apr 2008 13:23 (CEST)
- Deze link heb ik niet gecontroleerd(Kan ik niet bij). Dus dat stond er al. Ik zie een hoop dubbele info op deze pagina's en zie het nut er niet van. Volgens mij is het ook van belang dat het een beetje schoon en leesbaar blijft. Maar wat vindt je van het voorstel?
- Ik zie geen reden waarom het bij Neerdorp of Dijkerhoek anders zou moeten dan bij andere Nederlandse kernen. Ik heb bovendien die "mooie links" uit het sjabloon van de gemeente Rijssen-Holten gehaald, omdat dat bij andere gemeentes ook niet gebruikelijk is. Uniformiteit is ook een kracht van een encyclopedie. Groet, Tubantia disputatum meum 11 apr 2008 13:22 (CEST)
- Het ging niet om het sjabloon van het artikel Rijssen-Holten maar om het tabelletje onderaan de pagina van Neerdorp of Dijkerhoek. Daarin staat al dat het valt onder welke gemeente, provincie, land etc. Zo wordt het een warboel als alles er dubbel instaat. Groet, Sinas100
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Potjie.jpg bewerken
Beste Sinas100,
Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Potjie.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Vriendelijke groeten,
Leeghalen en titelwijziging overlegpagina bewerken
Beste Sinas100,
Het is niet de bedoeling om de naam van je overlegpagina te wijzigen. Ook wordt het door velen als ongewenst/ongepast gezien om je overlegpagina leeg te halen; zeker het wissen van een waarschuwing is niet de bedoeling. Eventueel kun je een archief aanleggen, zoals Overleg gebruiker:Sinas100/archief1. Mocht je verdere vragen hierover hebben, stel die dan gerust aan me.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 22 apr 2008 15:59 (CEST)
Op deze pagina stond een discussie die niet meer van toepassing is. Dus verwijderd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Sinas100 (overleg|bijdragen)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Potjie.jpg bewerken
Beste Sinas100, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Potjie.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080422 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 apr 2008 03:00 (CEST)
Verwijderen waarschuwing bewerken
Beste Sinas100,
Wederom wil ik je dringend aanraden om je waarschuwing hierboven niet te wissen. Misschin vind jij dat de dicussie niet meer van toepassing is, maar de waarschuwing mag je nu eenmal niet zomaar weghalen. Een archief aanleggen mag wel. Je wiste bovendien meteen mijn gehele commentaar kort nadat ik het plaatste, hetgeen al helemaal niet de bedoeling is. Een laatste waarschuwing: hou ermee op.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 apr 2008 14:45 (CEST)
- Dus Discussie die niet meer van toepassing is mag wel verwijderd worden. Gebruiker:Sinas100 23 apr 2008 15:19 (CEST)
Nee, dat mag niet. Je dossier leeghalen al helemaal niet. Je bent nu 12 uur geblokkeerd om jede kans te geven e.e.a. op je te laten inwerken; bij herhaling zal de blokkadetermijn steeds worden verdubbeld. MvGr Erik'80 · 24 apr 2008 15:24 (CEST)