Rutgerdk

Verwijderingsnominatie Heuvel (Tilburg)

Beste Rutgerdk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heuvel (Tilburg). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 jun 2008 02:13 (CEST)

deze pagina niet hernoemen naar de hoofdnaamruimte svp

beste Rutgerdk, gelieve deze gebruikerspagina niet weer te hernoemen naar de hoofdnaamruimte. oscar ° overleg 4 mrt 2009 19:14 (CET)

Begcat

Hoi Rutgerdk,

Ik zag, dat je bij op het artikel Parc St. Victor enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan en de datum aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beginnetje}sjabloon ook kunnen denken aan de categorie en de datum? Met enkel {beginnetje} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Rutgerdk/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Wikipedia:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 6 mrt 2009 21:49 (CET)

De griekse beschaving

Beste Rutgerdk. Je voegde het sjabloon nuweg toe aan het artikel De griekse beschaving. Ik zal beter het sjabloon NE zetten want het heeft 1 ongoede regel. Dit artikel mag verbeterd worden maar niet direct verwijderd worden. Groeten Diamant | ? 23 mrt 2009 18:57 (CET)

• Oké mee eens. Rutger 23 mrt 2009 19:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Ministerie van Defensie (algemeen)

Beste Rutgerdk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ministerie van Defensie (algemeen). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090323 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 mrt 2009 01:12 (CET)

Mening

Beste Rutgerdk, Ik heb je artikel Mening voorgelegd aan de gemeenschap ter beoordeling. De reden die ik geef is: Een geheel van zeer betwistbare beweringen, zoals: Een feit is het tegenovergestelde van een mening. en Een mening vloeit voort uit persoonlijke ervaringen en gevoelens. Ik twijfel ook nog wel een beetje aan het nut en het belang van dit lemma. Enfin, het is niet kwetsend of ontmoedigend bedoeld, maar naar mijn mening kan dit artikel in deze vorm niet behouden blijven. Ik hoop dat het verbeterd kan worden, maar ik zie zo gauw niet hoe. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 24 mrt 2009 08:41 (CET)

Ik ben het met je eens dat het misschien niet helemaal neutraal is. Maar ik heb in ieder geval getracht het zo algemeen mogelijk te beschrijven. Op zich wil het best verbeteren maar misschien is het handiger als dit gebeurt door anderen mensen, om zo tot een zo neutraal mogelijk, informatief stuk te komen. Je vroeg je ook af of dit artikel wel op wikipedia moet staan. Ik denk van wel. En zo nog meer, want ik heb het gevonden op een Hotlist bij een gebruiker. Rutger 24 mrt 2009 15:38 (CET)

Maar welke bron gebruik je dan - of zuig je zulke meningen over mening gewoon uit je duim? Theobald Tiger 24 mrt 2009 19:39 (CET)

Hoi Rutger, ik heb je artikel wat aangepast met behulp van wat ik in het Duitse artikel aantrof. Je hebt nu wel mooi een plaatsje tussen de schrijvers van een hotlist-artikel verdiend ;-) Met vriendelijke groet, Davin 4 apr 2009 14:43 (CEST)

Polynesiërs

Beste Rutgerdk, Ik heb je artikel Polynesiërs genomineerd voor verbetering. De reden die ik geef is: De genoemde historische feiten lijken me betwistbaar en te stellig. In het Engelse Wikipedia-artikel en:History of the Polynesian people zie ik dat er drie theorieën zijn. Over de talen zie ik in de artikelen Polynesië en en:Polynesian languages dingen genoemd die geen verband hebben met wat er in dit artikel staat. Misschien ben je in staat met hulp van de genoemde artikelen jouw artikel te verbeteren? Ik hoop het. Welke bron heb je gebruikt? Als je vragen hebt, stel ze gerust hieronder. Theobald Tiger 24 mrt 2009 09:07 (CET)

Bedankt voor de tips. Ik heb je raad opgevolgd en het artikeltje wat verbeterd. Misschien is het nu wel goed. Als ik nog wat meer info vind, zal ik het toevoegen. Rutger 24 mrt 2009 15:33 (CET)

Graag gedaan. Ik ben bang dat er nog wel wat kritiek overblijft op dit en het bovenstaande lemma. Maar ik laat het vanaf nu aan anderen over - anderen hebben misschien een frisse kijk. Nog een tip: bij gedachtewisselingen op overlegpagina's springen we meestal met een of meer dubbele punten in. Inspringen werkt totaan de eerstvolgende ENTER. Dat is de reden dat je vaak van die tekstblokken ziet en minder vaak een briefopmaak. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 24 mrt 2009 19:38 (CET)

Verwijderingsnominatie K.s.v. Gremio Unio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om K.s.v. Gremio Unio dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 nov 2010 01:06 (CET)