Overleg gebruiker:Robotje/Archief2

Hallo Robotje - verzoek

Ik heb een verhaal op Wikipedia:Verzoekpagina gezet en ik zie dat je online bent. Kun je ajb kijken als je tijd hebt? Bedankt alvast. --Besednjak 8 jan 2005 07:59 (CET)

Categorisatie personen naar nationaliteit

Goedemorgen! Het onderverdelen vban personen naar nationaliteit heeft niet mijn voorkeur, maar is niet tegen te houden. Met de huidige functionaliteit in Wikipedia wordt het zoeken van mensen van wie je wel hun beroep of sport kent, maar niet hun nationaliteit wel lastig. Ik pleit er zelf dan ook voor om een categorisatie onder "sporter" of "Arts" en een categorisatie onder bijv. "Zimbabwaans sporter" of "Taiwanees arts" niet als dubbele categorisatie te zien. "Zimbabwaans persoon" en "Zimbabwaans sporter" daarentegen wel. Quistnix 12 jan 2005 09:37 (CET)

Wijzig-oorlog

Beste 'Robotje',

De anonieme gebruiker (onder wisselend IP adres) reageert niet op de oproep om te overleggen. Ik heb het iedee dat het hier om een fundamentele Christen gaat die Satan niet ziet als een eigennaam. Het begrip 'de satan' slaat op een begrip, een kracht, terwijl Satan de naam van de gevallen Engel is etc. De Nieuwe Bijbelvertaling schrijft 'Satan' en niet 'de satan'.

Hoe ga je om met een annonieme gebruiker die niet wil overleggen? Ik zie dat deze persoon ook bezig is met mijn andere inbrengen op het gebied van satanisme. Modern Satanisme en Traditioneel Satanisme. Ook hier gaat het om kleine dingen, die echter een partijdigheid verraden (zoals bijvoorbeeld HERE God, ipv God). Ik denk dat het beleid zou moeten zijn De Nieuwe Bijbelvertaling te gebruiken. http://www.denieuwebijbelvertaling.nl/

Pprevos 13 jan 2005 4:34 (CET)

Ik heb even een oproep geplaatst op de overlegpagina van de anoniem. Overigens heeft deze anoniem meer twijfelachtige wijzigingen inzake artkelen mbt tot religieuze artikelen gedaan in het verleden. Wae®th^tm©2004 13 jan 2005 05:18 (CET)

Hallo Peter, misschien denkt die anonieme gebruiker wel dat je bij een of andere enge sekte hoort, en wie weet hebben bepaalde Wikipedianen van mij ook een beeld waarin ik mezelf niet herken. Dus of hij/zij aldanniet een fundamenteel Christen is doet dus niet terzake. Het gaat er hier om, hoe we de artikelen kunnen aanpassen op zo'n wijze dat iedereen daarmee kan leven. Even voor mijn begrip, ik heb de termen 'duivel' en 'satan'/'Satan' altijd als identiek beschouwd, maar ik begrijp uit je toelichting dat dat laatste de naam is van een (weliswaar gevallen) engel zoals je ook Rafaël, Michaël, Gabriël, Lucifer, enzovoorts hebt. In dat geval zou je dus 'duivel' met een kleine 'd' schrijven tenzij het aan het begin van een zin staat of zo, terwijl je 'satan'/'Satan' dus in principe altijd met een hoofdletter 's' zou moeten schrijven. Bij Openbaring hoofdstuk 12 vers 9 gebruikt de Nieuwe Bijbelvertaling inderdaad een hoofdletter 's'. En ik heb begrepen dat we hier bij de Nederlandstalige Wikipedia bij voorkeur de spelling van die vertaling aanhouden. Op de overlegpagina van het artikel 'Anton Szandor LaVey' heeft de anonieme gebruiker intussen een korte reactie geschreven. Het lijkt me niet gewenst dat ik in de discussie betrokken raak (als degene die de pagina geblokkeerd heeft wil ik proberen zo onpartijdig mogelijk te blijven). Daarom lijkt het me beter als je dit argument op de overlegpagina van het artikel 'Anton Szandor LaVey' naar voren te brengen. Robotje 13 jan 2005 05:29 (CET)

Ik wil niet blijven zeuren over onze anonieme gebruiker. Maar hetzelfde is nu aan het gebeuren bij Satanisme en verwante lemma. Ik heb overigens een bijdrage geschreven over fenomenologie van de godsdienst. Dit is de meest neutrale manier om over religieuze dingen te schrijven. Ik probeer alle religie lemma's zo neutraal mogelijk te houden volgens deze methode. Pprevos 16 jan 2005 10:10 (CET)

De wijzigingen door de anonieme gebruiker kan men nu vandalisme noemen. Hij/zij heeft een ecterne link gewsit bij Modern Satanisme. Deze gebruiker heeft hehaaldelijk aangegeven in discussies niet neutraal te willen zijn tav het onderwerp satanisme. Zie overleg Traditioneel Satanisme. Ik werk hard om de neutraliteit van religieuze lemma's te verhogen (zie mijn gebruikerspagina). Ik ben Universitair opgeleid in de studie van religieuze stromingen en ik denk dat ik weet waar ik het over heb. Ik schrijf aan de hand van wetenschappelijke regels en gebruik neutrale wetenschappelijke literatuur. Ik wil deze gebruiker (217.166.2*) graag geblokkeerd zien zodat ik mijn tijd niet hoef te verdoen. Groeten, Peter Pprevos 18 jan 2005 21:30 (CET)

Tennis van A tot Z

Thx was ik ook nog mee bezig toen de wikipedia zo langzaam was ..... zucht Wae®th^tm©2004 13 jan 2005 06:59 (CET)

Sitzkrieg

Hoi Robotje, lijkt me een prima idee de stukken samen te voegen.

Martijn

robotje, het is de component, dus ook de elektronische component. Evanherk 18 jan 2005 08:41 (CET)

Checklist vandalismebestrijding

hoi robotje, volgens mij is er wat teveel veranderd bij het herverdelen van de tijdstippen, zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipedia_checklist_vandalismebestrijding&diff=0&oldid=745413. ik was overigens degene die de tijd anders "partitioneerde", omdat zo de hoeveelheid werk naar mijn mening beter verdeeld werd (niet dat dat een halszaak is hoor). groetjes, oscar 19 jan 2005 02:34 (CET)

Eigen collectie

Hallo robotje, de term "eigen collectie" gebruik ik zowel voor foto's die ik uit een door mij geschreven boek heb gehaald, foto's of afb. waar het auteursrecht van is komen te vervallen en waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de fotograaf al is overleden of foto's die zo vaak op het internet circuleren dat ik het mij niet kan voorstellen dat iedereen daar toestemming voor heeft gevraagt. Of het helemaal legaal is weet ik niet in alle gevallen, maar als iemand twijfelt over de legaliteit van één van de geplaatste foto's dan mag hij/zij hem wat mij betreft verwijderen. Groeten Nicklaarakkers vrijdag 21 januari 2005 12:56 (CET)

---

• Subulata: Zie mijn overlegpagina en die van het artikel. mvgr, Jcb 21 jan 2005 19:19 (CET)

Anonieme gebruiker

Ik heb de pagina's m.b.t. PPrevos vrij gegeven. als de anoniem weer alle wijzigingen terugdraait krijgt hij een blokkade voor 24 uur omdat hij niet serieus overlegd. Groetjes vanuit Thailand! Wae®th^tm©2004 23 jan 2005 23:55 (CET)

---

Ik wil graag terughoudend zijn en gewoon mijn gang kunnen gaan zonder dat ik me steeds maar weer moet herhalen zonder dat ik een fatsoendelijk antwoord krijg. Er is hier meer aan de hand dan een storm in een glas water over hoofdletters. De anonieme gebruiker is bewust zijn of haar mening aan het projecteren in de informatie over satanisme. Groeten uit Australië! Pprevos 25 jan 2005 04:39 (CET)

217.166. ....

Wordt door mij nu geblokkeerd on sight. Ik heb gepoogd met hem te overleggen over andere discutabele veranderingen hij geeft als antwoord: Dat hij niet wil overleggen. Oscar draait zijn wijzigingen terug en hij revert zonder uitleg. Ook al dat hij veel goede dingen daarmee is voor mij de kous af. Ik vraag je om hetzelfde te doen voor nu als hij terugkomt, reverten bij de minste twijfel en als hij jou dan revert blokkeren. Ik geef 48 uur blokkades. Wae®th^tm©2004 24 jan 2005 17:55 (CET)

Okinawa

Dank voor je lof. Ik heb inderdaad een paar artikelen over Japanse eilanden gemaakt. Ben trouwens wel van plan om meer over Japan te schrijven. Wat Okinawa betreft; het beste lijkt me om in het artikel iets over de prefectuur te zetten, en dan van 'Okinawa (prefectuur)' een doorverwijzingspagina te maken. Dan kunnen we later de zaak altijd nog opsplitsen. Muijz 25 jan 2005 13:08 (CET)

LaVey Lavey?

Beste Robotje,

Ik heb een foutje gemaakt. Hij schreef zelf inderdaad LaVey in mijn bronnen wordt ook Lavey en La Vey gebruikt... Ik heb de titel gewijzigd en kwam er toen achter dat LaVey correct is. Kun je het aub corrigeren, weet niet zeker hoe dat moet. Bedankt! Pprevos 26 jan 2005 06:28 (CET) P.S. Ben je zo heel vroeg op of woon je buiten NL?

Ik woon in Japan (en aangezien ze hier in Tokio geen centrale verwarming kennen en dus alleen m'n woonkamer met de airco verwarmd wordt, heb ik momenteel het tegenovergestelde probleem van jou). Ik kan de geschiedenis van 2 artikelen niet in elkaar schuiven, maar zal over een paar dagen degene met de minst relevante geschiedenis verwijderen. Robotje 26 jan 2005 06:35 (CET)

Robotje, de hele satanisme discussie begint me de keel uit te hangen en ik houdt er gewoon mee op. Als de wiki zomaar vervuild kan worden door annonieme gebruikers en dat dan anderen er een hoop energie in moeten steken om het te corrigeren is een zwakte van de Wikipedia.

Groeten, Peter - 37 gr. vandaag :)

Pprevos 26 jan 2005 07:04 (CET) P.S. Zijn gedachten zijn simplistisch omdat ze vanuit een absoluut en simpel standunt uitgaan. Het is filosofisch bedoeld, niet als belediging.

Dat anonieme gebruikers artikelen kunnen veranderen is aan de ene kant een strek punt (iedereen kan een fout meteen verbeteren, bovendien verlaagt het de drempel om nieuwe gebruikers binnen te halen), maar aan de andere kant is het ook een zwak punt (opzichtig vandalisme is zo hersteld, maar andere ongewenste wijzigingen zijn soms moeilijk te traceren). Dat is iets waar in de komende jaren wel wat aan zal veranderen. Dan kun je denken aan een gescreende versie van een artikel die de gebruikers standaard te zien krijgen en een latere versie waarvan de wijzigingen nog niet 'vrijgegeven' zijn. Dat werkt alleen goed als

• de wikimedia software daarvoor is aangepast
• er veel vrijwilligers zijn die vooral aan de kwaliteit werken
• de encyclopedie al vrij uitgebreid is

Hopelijk zullen we dat in de nabije toekomst meemaken. Wellicht is het beter om zo af-en-toe wat afstand te nemen van te felle discussies, dus geef het niet tevroeg op. Robotje 26 jan 2005 07:15 (CET)

---

Helemaal mee eens. Ieder voordeel heeft zijn nadelen en vice versa. De Duitse Wiki heeft overigens een kwaliteitsoffensief gestart http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive Wat de felle discussie betreft: Ik kan niet zo goed tegen absolutisme. Ik zal proberen me in te houden :)

Groeten,

Peter 27 jan 2005 02:09 (CET)

eo:Vikipediisto:Robotje

• Halló Robotje! I have seen your changes at eo: but I think they are made manualy and not automated (see bot (computerprogramma) and also Help:Gebruik van bots). You may write your answer at eo:Vikipediisto:Robotje or at eo:Vikipediista diskuto:Robotje. Thanks Gangleri 28 jan 2005 22:09 (CET)

Halló Robotje, Thanks for the message at eo:! I modified eo:Vikipedio:Roboto and specified there that you are a person. Best regards Gangleri 13 feb 2005 08:10 (CET)

Religie Portaal

Beste Robotje,

Ik heb het religie portaal, zoals het nu is niet geschreven. Dit stond allemaal in het lemma religie. Het leek me aldus het beste om maar een portaal te starten. Je opmerkingen zijn helemaal terecht. Ik wil het van de week gaan opruimen. Pprevos 31 jan 2005 08:44 (CET)

Bedankt voor de suggesties, ik zal ze mettertijd invoeren. Ik moet me wat gaan inhouden bij WIkipedia. Het is verslavend! :) Er is zo veel te doen op hetgebied van filosofie en religie.... Pprevos 9 feb 2005 04:25 (CET)

autonome oblast

Ik heb de interwiki's bij Autonome oblast weer weggehaald. Deze horen te verwijzen naar Autonome oblasten van Rusland, waar ze ook al staan. Het eerste artikel is een definitie, het tweede een geografische aanduiding. Bij de En/Fr/Ru wiki verwijzen ze ook niet naar het eerste artikel.--hardscarf 31 jan 2005 14:50 (CET)

autonome oblast

Ik heb de interwiki's bij Autonome oblast weer weggehaald. Deze horen te verwijzen naar Autonome oblasten van Rusland, waar ze ook al staan. Het eerste artikel is een definitie, het tweede een geografische aanduiding. Bij de En/Fr/Ru wiki verwijzen ze ook niet naar het eerste artikel.--hardscarf 31 jan 2005 14:49 (CET)

Emser Depesche

Dag Robotje, ik heb de link in Leopold van Hohenzollern-Sigmaringen weer terugveranderd in Emser Depesche omdat ik verschillende Nederlandstalige bronnen heb die het ook zo noemen en geen die de vernederlandste vorm gebruikt. Voorts zou het in het Nederlands nog altijd Depêche en niet Dépêche moeten zijn. Als je het er niet mee eens bent, dan hoor ik het wel, dan komen we er wel uit. Groeten Känsterle 1 feb 2005 08:52 (CET)

Indochina

Unie van Indochina was een land, Indochina is een geografisch begrip twee verschillende dingen!! Wae®th^tm©2005 3 feb 2005 07:14 (CET)

Ik hou ervan om dit soort dingen uit te splitsen omdat het twee verschillende dingen zijn. Het stoort me dat veel mensen dit niet doen als iets een eigen onderwerp is moet het op eigen lemma. Zo heb ik onlangs Sinaï in 3en gedeeld. Wae®th^tm©2005 3 feb 2005 07:41 (CET)

verzoek mbt anoniem217

Beste Robotje,

Ik ben samen met Gidonb op het moment in oorlog met vandaal en troll 'anoniem217'. Is deze gebruiker te blokkeren? Ik zie dat jij als enige moderator online ben, dus ik stel de vraag maar aan jou. Ik ben het gedrag van anoniem217 nu echt spuugzat. Jcb 7 feb 2005 02:50 (CET)

Snezka

Bedankt voor de fix van Snezka, maar ik begrijp eigenlijk niet hoe je dat gedaan hebt. BenTheWikiMan 10 feb 2005 02:01 (CET)

Als moderator heb ik een paar extra functies ter beschikking waaronder het verwijderen van een artikel. Je kunt een artikel alleen hernoemen naar een naam die nog niet in gebruik is (al geloof ik dat je het ook kan als de nieuwe naam een redirect is, maar dat laatste weet ik niet zeker). Ik heb de oude 'Snezka' tijdelijk 'Snezka2' genoemd, toen 'Snezka' verwijderd, daarna 'Sn**ka' hernoemd (dus met behoud van geschiedenis) naar 'Snezka'. Aangezien de inhoud van 'Snezka2' iets anders was, de laatste versie daarvan gesaved in 'Snezka' en 'Snezka2' verwijderd na het aanpassen van de link vanuit het artikel 'Tsjechië'. Robotje 10 feb 2005 02:10 (CET)

Duh? (het is ook al laat). Op de engelse versie staat een mededeling dat zo'n titel niet als titel kan. Maar het klopt nu allemaal wel, bedankt. BenTheWikiMan 10 feb 2005 02:18 (CET)

Ja, nu snap ik het, bij Tsjechië staat de naam met die aparte tekens, maar intussen link je naar de naam met gewone tekens. BenTheWikiMan 10 feb 2005 02:22 (CET)

Als wij t.z.t. overgegaan zijn naar Unicode (UTF-8), dan is dat probleem opgelost. Tot die tijd, moeten we ons i.d.d. behelpen met deze oplossing. Robotje 10 feb 2005 02:27 (CET)

Communie

In het artikel Sacrament heb ik Communie vervangen door Eucharistie. De Communie is namelijk een onderdeel van het Sacrament van de Eucharistie, geen op zichzelf staand Sacrament. (In de Anglicaanse kerk zijn de woorden wél inwisselbaar, maar er valt over te twisten of het daar over Eucharistie of Avondmaal gaat, omdat de Anglicaanse kerk precies tussen RK en Protestant in zit. (Ze zijn er zelf ook nog niet uit.)

Je kunt zelfs deelnemen aan de Eucharistie zónder ter communie te gaan. Ik hoop dat dit je tevreden stelt. Ik vind de afzonderlijke artikelen eigenlijk wel keurig en accuraat. Ik zou willen aanraden er verder niets aan te veranderen. Gods Zegen,

br. Hugo

ROEMENIE TEKST VANAF URSUL@URSUL.NET/ROEMENIE

NAAR AANLEIDING VAN JOUW BERICHT OVER ROEMENIE:

DE TEKST HEB IK ZELF GESCHREVEN EN VAN MIJN EIGEN INTERNETPAGINA GEKOPIEERD!

D.V.C.

Hoi Robotje, ik zie dat je de D.V.C. pagina's nomineert voor verwijdering, en mijn steun heb je daarbij. Ik heb op de overlegpagina van de betreffende gebruiker even een toelichting achtergelaten, met het advies overleg te zoeken voordat hij/zij meer pagina's maakt. Just to let you know.. ;-) Groet, ²⁰⁰⁵Theo ^@ 14 feb 2005 10:28 (CET)

ILO/JLO

Bedankt voor de waarschuwing! JLO is fout door de gestileerde "I" in het logo werd in de volksmond meestal van JLO gesproken, maar het moet dus echt ILO zijn. Ik heb het dus - uiteraard - niet zelf veranderd.

Piero

Externe links Noorwegen

OK - hier is another "learning moment" :) Ik wist niet dat links niet in de tekst hoorden - zal ze voortaan aan het einde plaatsen. Dat pipe-symbooltje is inderdaad een irritant geval geweest - ik had dit van een ander pagina gecopieerd... Kunnen we iets afspreken? Als de links op de verkeerde plek zitten, verplaats ze dan naar de overlegpagina - als je nu kijkt naar overleg:Akershus zie je waarom... Noorse 15 feb 2005 15:06 (CET)

Jij heb gedaan wat mij niet lukte (Sjabloon Akershus) :) - ik kreeg het maar niet goed - dankje! Zal ook Hordaland aanpassen. Zou jij trouwens ajb naar Oslo willen kijken? Dat is zowel een stad als een provincie. Momenteel linkt het sjabloon naar de stad, hetgeen volgens de discussie [[Overleg:Portaal:Landen_%26_Volken#Noorwegen_-_opnieuw]] beter zou kunnen. Ik weet alleen nog niet hoe dit het beste kan worden gedaan.Noorse 21 feb 2005 10:23 (CET)

External Linkz

Bedankt voor het blokkeren! Hoef ik tenminste niet de hele nacht op te blijven... -- BenTels 19 feb 2005 04:31 (CET)

Tja, gelukkig is er weer een mod wakker, want het blijft dweilen met de kraan open als je er met een bezem achteraan loopt. Hans (JePe) 19 feb 2005 04:33 (CET)

Robotje toch!Besednjak 19 feb 2005 04:33 (CET)

Go sleep again I am back - E. L'

Robotje, hij is terug met 217.20.126.133. Besednjak 19 feb 2005 04:37 (CET)

En nu is het 202.57.142.173 . -- BenTels 19 feb 2005 04:57 (CET)

Als hij weer begint adviseer ik om het hele *.isp-thailand.com domein dicht te gooien. Daar komt hij geloof ik momenteel vandaan. -- BenTels 19 feb 2005 05:04 (CET)

parfum

Leuk he, van dat parfum. Als dat zo verder loopt, vorige week kregen we er acne bij, groeit wikipedia ook in die richting langzaam uit. Nog iets anders, bij het welkom heten van een nieuwe gebruiker is het misschien iets sympatieker om subst:welkom neer te zetten tussen de bekende accolades. Dan komt de tekst zelf ipv. het sjabloon. Dan verandert de tekst later dus niet meer, en dat lijkt me prettiger voor de lezer ervan. Elly 21 feb 2005 15:26 (CET)

boeieraak

Krek geklijk, het was een wees.Ik heb dus heb je raad opgevolgd. Maar zeg geen U meer tegen mij, in deze omgeving maakt leeftijd niet uit alleen het delen van kennis. --Cornelis 21 feb 2005 17:02 (CET)

Stad in Ierland

verplaatst naar: Overleg categorie:Stad in Ierland

Vliegbasis Soesterberg

Hallo Robotje, Het hoofdstuk Bijzonderheden op de pagina Vliegbasis Soesterberg is herschreven om eventuele auteursrechtelijke problemen te voorkomen. Groeten, FW -- 25 feb. 2005.

doorlinken

Hoi! Ik heb net een artikeltje gemaakt over het jongensnaam Haakon - oftewel Håkon. Het is geschreven onder Haakon, maar de andere versie zou m.i. ook een pagina moeten zijn die naar Haakon linkt.... Hoe kan dat? Wil jij het evt. voor mij doen? Ongeacht - alvast bedankt voor hulp!
Groeten Noorse 25 feb 2005 17:53 (CET)

Zo te zien (Håkon) is het je al gelukt. Robotje 1 mrt 2005 02:33 (CET)

jepp - heb het een en ander ver.... dingest - maar het werkte uiteindelijk :)

Iets anders, trouwens? wil jij een beetje met me meekijken naar de provincie-pagina's van Noorwegen? Het gaat om Akershus, Aust-Agder en Buskerud, is dit redelijk consistent met wat verder is? Zou leuk zijn met wat terugmelding voordat ze alle 19 "afgerond" zijn ;) (Ja - ik weet wel wat ik vind, maar zou graag wat input van anderen willen hebben :) Vandaar :) ) God natt! Noorse 2 mrt 2005 03:22 (CET)

Noorse Provincies

Bedankt voor het goede bekijken, en ook de complimenten :). Ik ben relatief nieuw, en zet dit op een beetje naar mijn eigen idee... Over jouw opmerkingen – sommige heb ik niet helemaal gesnapt – anderen weet ik niet helemaal wat van te kiezen – en weer anderen zijn direct geimplementeerd ;). De vragen:
Akershus

• Oslofjord/Oslofjorden

Ik ken de Noorse geografie niet goed genoeg, maar als de term altijd in relatie tot een groep van fjorden wordt gebruikt dan is meervoud hier toegestaan en zelfs gewenst.

Hmmm. Geen van deze twee namen zijn meervoud – het eerste is onbepaald, het tweede bepaald (Oslofjorden) en ook het “normale” naam in Noorwegen. Voor mij is het dus natuurlijk om Oslofjorden te schrijven… Wat denk jij?

• Siri Hov Eggen (PvdA)

Is dat dezelfde PvdA als in Nederland, of gaat het om een partij die vergelijkbaar is met de PvdA maar in werkelijkheid anders heet?

Het is een soortgelijk partij, het “Arbeiderspartij”, waar ook Gro Harlem Brundtland bij thuishoort/-de. Dit is inderdaad nog een hoofdbreker voor mij – want hoe geef je dit soort dingen (begrijpelijk) aan in een ander taal zonder erg veel woorden eraan te gebruiken? Een ander vraagteken die ik heb is die van CvdK (een door de staat aangesteld hoofd van een provincie), versus een gekozen provincie “burgemeester”. Wat zijn de benoemingen hiervan? Wat is wijsheid?

• Momenteel bestaat voor geen enkele gemeente in Akershus een artikel. Als je denkt dat op niet al te lange termijn (paar maanden of zo) er tenminste 2 zijn, dan kan je je afvragen of zo'n sjabloon wel gewenst is.

Wat bedoel jij hiermee? Het sjabloon onderaan? Ze zitten in de planning, de gemeenten, maar eerst dacht ik de provincies af te maken ;). Als iemand anders zin erin heeft, kan er altijd een start worden gemaakt…

• bergen, rivieren etc. Ik heb er juist niet voor gekozen om de lijst zo te layouten omdat de pagina dan heel veel lucht gaat bevatten en er mijns inziens niet er echt op vooruit gaat.

Gaaf dat je meedenkt, daar aan de andere kant van de wereldbol :)
Hilsen Noorse 4 mrt 2005 14:07 (CET)

Joymedia

Joymedia in de gaten houden aub? Wae®th^tm©2005 2 mrt 2005 01:49 (CET)

Hallo, Ja, nadat ik de pagina had ingevoerd zag ik ook dat er al een pagina over gotiek was. Ik zal wat dingen toevoegen, dan kan die van mij eruit. Kun jij me vertellen hoe ik die pagina kan wissen? Alvast bedankt. HeikoHeiko 4 mrt 2005 07:36 (CET)

---

vriendelijk verzoek: laat me eerst m'n verhaal afmaken, ik ben nog niet klaar. Die bewerkingsconflicten vind ik niet leuk. Ik waardeer je goede bedoelingen. TeunSpaans 7 mrt 2005 05:22 (CET)

dank je - ga ja gang! TeunSpaans 7 mrt 2005 05:54 (CET)

Black Star, motorfiets of rivier?

Bedankt voor de tip, de Black Star is nu een stuk minder waterig.

Piero

Black Star, motorfiets of rivier?

Bedankt voor de tip, de Black Star is nu een stuk minder waterig.

Piero

Bedankt Robotje en welkom terug in de Polder!

Bedankt voor je welkom en info. Ik vind het leuk om iets te horen vanuit Japan. Ik heb de pagina's die je aangaf doorgelezen en begrijp dat er over de schrijfwijze van de stad Tokyo (of Tokio) niet echt consensus is. Als ik goed begrijp dat de uitspraak van de stad 'Tokjo' is in plaats van (too - kie - oo) zou dat dus ook kunnen? In de literatuur die ik lees, en die is meestal Engelstalig, wordt logischerwijs het Hepburn systeem gebruikt. Ik geef er (persoonlijk) de voorkeur aan om woorden (in welke taal dan ook), zoveel mogelijk, onveranderd en origineel te laten. Vandaar ook mijn schrijfwijze van bijvoorbeeld daimyō. Als er binnen Wikipedia NL de consensus heerst dat het als daimyo moet worden geschreven (behalve zoals je schreef bij kanji), dan zal ik dat doen.

Nogmaals bedankt, Ripley 13 mrt 2005 15:39 (CET)

Encarta vs Wikipedia

Hallo Robotje. Een tijdje geleden plaatste je een opmerking in de kroeg om een lijst van Encarta artikelen aan te leggen in Wikipedia. Op Gebruiker:Bontenbal/MO heb ik een lijst gemaakt van de artikelen uit Encarta over 'Geschiedenis en politiek van het Midden-Oosten'. Zoals je ziet zijn we ongeveer halverwege... Groet,Bontenbal 15 mrt 2005 15:15 (CET)

Met slechts 50% overlap, denk ik dat het inderdaad nog te vroeg is om aan een volledige lijst te beginnen. Wie weet in de lente van 2006. Robotje 16 mrt 2005 04:11 (CET)

Enkhuizerbol

Hai Robotje, Ik heb gezien dat je Enkhuizerbol weer op de pagina schip heb gezet, onder "historische typen". Het was mijn bedoeling om die te behandelen onder "Bolschepen". Al je de pagina schip bekijkt zal je zien dat ik dat ook gedaan hebt met aken, tjalken, ponen e.d. Ik was nog niet toe aan de "bolschepen", maar als het zover is kan ik over de Enkhuizer nog wel meer vertellen dan de vier regels die er nu staan. Het indelen in dergelijke groepen is mijnsinziens de manier om de onderzijde van SCHIP niet te lang te laten worden, Ik hoop dat dit je goedkeuring kan wegdragen. Vaag: Kijk eens op de overleg pagina van Zeeuws Waterschip, als de schrijver niet reageerd zal ik om verwijdering van de pagina vragen wegens onjuiste tekst, of is dit nu nog te vroeg. Groeten, --Cornelis 28 mrt 2005 19:14 (CEST)

Vergaderruimte

Aub stemmen. Je goede vriend wikix weer :( Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 30 mrt 2005 08:38 (CEST)

Plagiaat

Deze mededeling komt telkens terug. Nogmaals: ik heb deze teksten zelf geschreven. Ze komen van mijn eigen website. ad001.

Ik heb aan de melding sinds 9 december niets veranderd. Bovendien is het auteursrechten sjabloon op alle 3 de artikelen in diezelfde maand al verwijderd. Robotje 5 apr 2005 06:52 (CEST)

thermische lans

Dank. Weer wat geleerd. Dit is wat er nu van denk... Evanherk 8 apr 2005 21:21 (CEST)

Japans schema

Jij bent er vroeg bij ... nog op Japans schema? Hoe went Nederland btw? Al last van de Tokio blues ..... Waerth^©2005|overleg 13 apr 2005 06:12 (CEST)

Ach, vandaag wat eerder naar het werk dus ook wat eerder opgestaan. En afgezien van allerlei papierwerk lukt het weer aardig hier in dit kikkerlandje. Robotje 13 apr 2005 06:17 (CEST)

Moet er van door

Ik moet er helaas van door dus kan het ongeleid projectiel dat Waerth is geworden ( :( ) niet meer in de gaten houden. Ik ben tegen 8:45 weer on-line. Pas jij op voor te erge provocaties? Danielm 20 apr 2005 07:08 (CEST)

pausen

Dank je wel voor het compliment. Indien je er animo voor hebt, help gerust. De lijst is erg lang, bovendien ben ik geen kei als het gaat om uniformiteit en spelling/links e.d.

Nijntje

Ik weet dat het niet het enige gat in het artikel is, maar kun je, nu je een geboortedatum geeft, in de tekst aangeven waar die datum vandaan komt? Aliter 2 mei 2005 15:01 (CEST)

Ik heb het artikel wat aangevuld, maar het is onduidelijk of die datum de eerste publicatie was of dat Bruna toen het voor eerst begon met schetsen. Wellicht dat volgende maand bij haar 50e verjaardag er meer in de media te lezen zal zijn over de geboortedag van Nijntje. Robotje 2 mei 2005 16:19 (CEST)

Stambomen

Momenteel zijn de stambomen gecategoriseerd onder twee verschillende categorieën: Categorie:Huis van Oranje en Categorie:Nederlands Koningshuis. Het lijkt zelfs een beetje willekeurig gebeurd te zijn. Hoe kunnen we dit het beste doen? Wellicht dat er een aparte Categorie:Stambomen moet komen. Of moeten er ook categorieën komen als: Categorie:Huis van Nassau? Aart-Teun 13 jun 2005 14:17 (CEST)

Ok, ander vraagje: Hoe maak je een categorie aan? Kan ik dat zelf of kunnen alleen moderators dat? (Ik heb nog niet eerder een categorie aangemaakt). Aart-Teun 13 jun 2005 14:40 (CEST)

Het is inderdaad gelukt; Ik heb meteen ook een Categorie:Stamboom Huis van Nassau-Dietz aangemaakt, omdat daar ook veel namen in voorkwamen. Bedankt voor de uitleg. Aart-Teun 13 jun 2005 17:19 (CEST)

Anthonie Heinsius

beste Robotje, Toen ik het artikel schreef over antonius hensius was ik niet ingelogd ( doe ik niet altijd). De informatie staat inderdaad niet op google, ik heb er zelf ook meer informatie gezocht maar kon het daar niet vinden. De informatie komt namelijk uit een spelhandleiding van een strategische pc-game. De naam stond Anthonie Heinsius stond er natuurlijk inderdaad niet in omdat de handleiding compleet in het engels staat. Ik vind het jammer dat u mijn tekst in het engels heeft verwijderd en ik snap ook niet waarom. Wilt u a.u.b reageren? Monarch (ik heb de laatste tijd problemen met met inloggen maar ik heb het account van Monarch

Beste Monarch, het probleem is in eerste instantie de schrijfwijze van de naam. Toen je het artikel aanmaakte werd de naam "Antonius Hensius " gebruikt terwijl de man beter bekend is als "Anthonie Heinsius". Op de Nederlandstalige wikipedia heb ik de titel van het artikel aangepast en ook de inhoud een beetje bijgeschaafd. Op de Engelse wikipedia heb ik je artikel (en:Antonius Hensius) gewoon laten staan. Daar bestond echter al een maand een artikel onder de juiste naam (en:Anthonie Heinsius)! Bovenaan beide Engelse artikelen staat nu een kopje met de tekst dat informatie van die 2 artikelen samengevoegd zou moeten worden. Wel heb ik de interwiki van ons artikel (Anthonie Heinsius) gewijzigd in een link naar het oudere Engelse artikel wat bevondien de juiste titel heeft. Groetjes, Robotje 15 jun 2005 06:59 (CEST)

Friese spelling

Hallo Robotje, ik heb nog altijd respect voor de Nederlandstaligheid, ik vermijd die namen ook niet. Het probleem is echter dat bijvoorbeeld namen zoals Boornsterhem (of Rauwerd) in tegenstelling tot bijvoorbeeld Friesland, de Nederlandse vertalingen tegenwoordig weinig gebruikt worden. Ik zou de Nederlandse vertalingen kunnen laten voortbestaan hier op Wikipedia, maar dat ziet er wel echt ongebruikelijk uit. Maar zelfs op een bepaald niveau mag het van mij wel (wat ik ook aangaf bij Overleg:Lijst van endoniemen), maar bij kleine buurtschappen zie ik geen meerwaarde in om deze kunstmatige (ouderwetse) Nederlandse namen te gebruiken, zoals Scharl of Oudeschouw. Alleen mijn woonplaats Raerd heb ik wel een keer veranderd, zodat het wat gebruikelijker en wat normaler uitziet, maar dat doe ik niet meer weer. Overens terzijde; bij Franse departementen worden Nederlandse vertalingen ook niet geaccepteerd (zie Overleg:Bas-Rhin). Het probleem is altijd wel, maar leg je de grens van gebruik van deze gebruikelijke Friese namen. Bovendien is niet altijd een grens te trekken wat Nederlands is bijvoorbeeld Ypecolsga/IJpecolsga. Ik hou het nogmaals alleen bij buurtschappen.

Ten slotte, het klinkt gek, maar mijn moedertaal is als Sneker het Nederlands, alleen mijn omgangstaal is wel weer zowel Fries als Nederlands, maar mijn schrijftaal is het lieftst het Nederlands. Ik schrijf wel Fries, maar doe ik liever dus in het Nederlands. AndrysDykstra 16 jun 2005 19:55 (CEST)

San Marinees / Sanmarinees

Hoi Robotje,

Ik heb me bij de spelling laten leiden door Van Dale (hedendaags Nederlands 1999), de spellingwijzer van Onze Taal en Taaldatabanken.com. In de landenlijst van de Taalunie staat ook maar een aangeraden spelling.

Wat dacht je van Euromunten van San Marino als onomstreden oplossing? Jupiler 24 jun 2005 11:36 (CEST)

Is goed voor mij om het voor te stellen in de Kroeg. Als spellingfreak volg ik altijd de spelling van het Groene Boekje en bijna altijd die van de landenlijst van de Taalunie, maar woorden als 'Sierraleoons' vind ik vreselijk wat woordbeeld betreft. We schrijven ook al lang niet meer 'Noordamerikaans' of 'Zuidhollands', maar wel Noord-Amerikaans en Zuid-Hollands. Ik vind de door de Taalunie gebruikte spelling op dit gebied dan ook niet alleen een vreemd woordbeeld opleveren, maar ook verouderd. Jupiler 24 jun 2005 12:24 (CEST)

Balkan

Dag Robotje, Bij nader inzien vind ik de categorieën 'Bulgaars schaker' en 'Joegolslavisch schaker' toch niet zo geslaagd. De categorie 'Bulgaars schaker' wordt nu twee keer vermeld, terwijl de categorie 'Joegoslavisch' schaker moeilijk te bepalen is. De Balkan omvat Griekenland, Bulgarije, Macedonië, Albanië. Servië, Montenegro, Kroatië, Bosnië, Herzegowina en Euro-Turkije en al met al zijn daar op den duur een veertigtal schakers onder te brengen. Ik ben bang door de bomen het bos niet meer te zien en daarom vraag ik je die cat terug te draaien. prettig weekend! mvrgroet(Jaapvanderkooij 25 jun 2005 13:36 (CEST))

Beginnetjes

Hoi Robotje :)
in deze cat kwam ik 2 items tegen die jij misschien wat aan kan doen / begrijpen...

1. Vignotte staat er dubbel in,
2. Nijkerkerveen bevindt zich onder de letter "s"....
   

Zou jij hier ajb naar willen kijken?
Alvast bedankt! Noorse 26 jun 2005 02:19 (CEST)

Gedaan. Robotje 27 jun 2005 08:25 (CEST)

Klasse :)! Noorse 11 jul 2005 20:03 (CEST)