Rik G.
welkom op de wikipedia RikG, ik wens je veel wikiplezier! oscar 27 mei 2004 01:33 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Valkhofburcht AelbertCuyp.jpg bewerken
Beste Rik G., je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Valkhofburcht AelbertCuyp.jpg en Afbeelding:Valkhofburcht HendrikHoogers.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:33 (CET)
NuCommons: Bestand:Valkhofburcht AelbertCuyp.jpg bewerken
Bestand:Valkhofburcht AelbertCuyp.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Valkhofburcht AelbertCuyp.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Valkhofburcht AelbertCuyp.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 25 okt 2009 17:50 (CET)
Geleidbaarheid bewerken
Dag Rik, ik zag je wijziging op de pagina geleidbaarheid. Ben het met je eens dat taalgebruik consequent moet zijn, maar er bestaat ook nog zo iets als Thermische geleidbaarheid. Ik denk dat de titel van het artikel Geleidbaarheid moet veranderen in Elektrische geleidbaarheid, en dat er een dp moet komen voor de zoekterm "geleidbaarheid" die doorverwijst naar zowel E. als Th. geleidbaarheid. Suggesties? Groet, W.D. Sparling (overleg) 8 jul 2012 13:31 (CEST)
- Inderdaad, dat zorgt voor verwarring. Ben het eens met het voorstel. Pas maar aan zou ik zeggen. --Rik G. (overleg) 8 jul 2012 14:05 (CEST)
- Hoewel, volgens mij zijn dat toch twee verschillende zaken die worden besproken in het artikel Geleidbaarheid of Conductantie en het artikel Elektrische geleidbaarheid of Conductiviteit. Kun je niet zomaar samenvoegen. Helaas is het Nederlands hier te beperkt door één woord (geleidbaarheid) te gebruiken voor twee zaken (conductantie en conductiviteit). Ik zie dat we een artikel Soortelijke weerstand hebben dus we zouden het artikel Elektrische geleidbaarheid kunnen omdopen tot Soortelijke geleidbaarheid. --Rik G. (overleg) 8 jul 2012 16:15 (CEST)
- Ik zie het probleem. Mijn PBNA-zakboekje heeft het over "Soortelijke geleiding", "Soortelijk of specifieke weerstand", "Resistantie (elektrische weerstand)", "Resistiviteit (soortel. weerstand)". Een oerwoud aan slingertermen. Ik zie dat je al begonnen bent met aanpassen. W.D. Sparling (overleg) 8 jul 2012 16:58 (CEST)
Weerstand etc. bewerken
We hebben nu dus:
--Rik G. (overleg) 8 jul 2012 17:05 (CEST)
- OK, maar dat "eigenschap" bij Elektrische geleidbaarheid (eigenschap) mag er wel uit. De term "eigenschap" werd toegevoegd aan Elektrische weerstand (eigenschap), omdat er ook een elektronisch onderdeel genaamd "weerstandje" bestaat: Elektrische weerstand (component). Groet, W.D. Sparling (overleg) 8 jul 2012 17:13 (CEST)
- (eigenschap) is inderdaad krom. Het zou eigenlijk (grootheid) moeten zijn. Weghalen maar? --Rik G. (overleg) 8 jul 2012 17:18 (CEST)
- Ook "grootheid" is onnodig, er is geen begripsverwarring mogelijk, lijkt ne. Ik heb gepoogd de pagina te hernoemen maar dat lukt me even niet. Snap niet waarom. W.D. Sparling (overleg) 8 jul 2012 17:28 (CEST)
- Komt omdat er al een pagina is zonder (eigenschap) die doorverwijst. Zou je die moeten weghalen. --Rik G. (overleg) 8 jul 2012 17:30 (CEST)
- Ik had begrepen dat dat niet nodig is als het om een doorverwijspagina gaat. Volgens mij is het me al eens eerder gelukt, dus ik sta even raar te kijken nu. W.D. Sparling (overleg) 8 jul 2012 17:34 (CEST)
En dan hebben we ook nog:
Ik zou zeggen: tijd voor een tabelletje..: Sjabloon:Elektromagnetisme_SI_eenheden.
En nu nog een voor: R,Z,X en G,Y,B.