Overleg gebruiker:Randam/OverlegArchief1

Ter informatie

Beste Randam,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Van

Hallo, Ik heb je bewerking op het artikel teruggedraaid. De foto toont een compleet witte kat, terwijl een Turkse Van een high grade piebald white spotting patroon heeft. Bovendien is de Turkse van nooit "altijd odd-eyed". Een klein deel van de dieren vertoont een neveneffect van het S-gen wat de pigmentatie in vacht en soms ook ogen kan remmen en dat betekent dat soms één oog en soms twee ogen één laag missen en daardoor optisch blauw zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2007 16:59 (CEST)

Dank voor je plaatsing van een wel rastypische foto nu. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2007 22:23 (CEST)

Republiek

Met veel plezier zie ik dat het artikel over Turkije stevig onder handen genomen wordt, waarvoor dank! Onder het motto "zeuren is menselijk": een kleinigheidje viel me daarnet op. Misschien staat het beter om voor de drie niveaus van de Turkse staatsindeling dezelfde terminologie te gebruiken, want "Provincielijst van de Republiek Turkije" - "Lijst van regio's van Turkije" - "Districten van Turkije" staat zo slordig? Als je daar 3x "Lijst van XXX van Turkije" van maakt, staat het ineens veel beter, toch? Voor het overige: keep up the good work!

mvg, Cuoregr 4 apr 2007 02:25 (CEST)

Archiveren

Hoi Randam, het is niet de bedoeling om overleg te verwijderen. Je kunt het wel archiveren naar bijvoorbeeld /Archief. --131.211.44.181 4 apr 2007 16:02 (CEST)

Turkish Airlines

Hej Randam,

ik heb jouw toevoeging Vlucht 981, die op 3 maart 1974 in Frankrijk verongelukte, was vóór de vliegtuigramp op Tenerife het zwaarste vliegtuigongeval ooit. Turkish Airlines zelf kon daar niks aan doen, omdat het een ontwerpfout was van de vrachtdeur opnieuw ongedaan gemaakt. Niet omdat het niet waar is, maar omdat dit al in het artikel vermeld staat onder "Incidenten en ongevallen": Het toestel verloor tijdens het klimmen de vrachtdeur als gevolg van een ontwerpfout. De plek waar dat staat is hier m.i. geschikter voor.

Ook je toevoeging Het grootste deel van de ongelukken hebben plaats gevonden in de jaren zeventig heb ik wederom verwijderd omdat die opmerking wat onzorgvuldig is (er hebben meer incidenten buiten de jaren zeventig plaatsgevonden: 26 tegen 13) en wat speculatief: kwaadwillenden zouden kunnen opmerken dat weliswaar in de jaren tachtig minder incidenten plaatsvonden maar dat in de jaren negentig het er alweer meer waren en dat we in het nog lopende decennium bijna op hetzelfde aantal als in de jaren negentig zitten. Via de externe links kan men de complete ongevallenlijst raadplegen, en eventuele conclusies moet de lezer er dan maar zelf aan verbinden.

Richard 10 mrt 2009 13:55 (CET)

Verzoek

Gelieve niet overal de links naar het artikel Armeense genocide verwijderen. Als je het niet eens bent met de benaming en/of de inhoud van dat artikel dan moet je dat aan de orde stellen op Overleg:Armeense genocide. Overal relevante links verwijderen is een vorm van vandalisme. Gertjan 23 apr 2009 20:29 (CEST)

Sorry als ik de indruk heb gegeven dat ik de links naar de Armeense genocide verwijder. Ik zat de POV te verbeteren. Maar ik zal even terug kijken waar het mis is gegaan. Bendankt voor uw mededeling. MVG Randam 23 apr 2009 20:40 (CEST)

Ik heb een oproep gedaan op Wikipedia:Het_Verleden#Armeense_genocide omdat ik onvoldoende kan beoordelen in hoeverre jouw toevoegingen wel of niet neutraal zijn. Het weghalen van relevante verwijzingen zoals bijvoorbeeld op de artikelen Wouter Bos en Ayhan Tonca vind ik sowieso niet in de haak, omdat in de discussies destijds nadrukkelijk werd gesproken over de Armeense genocide en de verwijzing leidt naar het artikel dat hier meer uitleg over geeft (inclusief nuanceringen). Gertjan 23 apr 2009 20:50 (CEST)

NPOV

Randam, ik schreef eerder op deze pagina :AUB ophouden met POV edits als deze te doen. Ik weet niet of je elke vermelding van Armenië van deze pagina gezuiverd wilt hebben maar het is wel zo netjes de discussie te voeren waar die hoort en deze niet op een andere overlegpagina te kwakken. Ik vroeg jouw op te houden met iets wat ik POV vondt en de plek bij uitstek om dat te doen is hier en daarom begon ik deze discussie ook hier. Verder staat er prominent op deze pagina :"Vragen hier gesteld worden ook hier beantwoord". Je hebt met acties als deze dan toch wel de schijn tegen lijkt mij en dat is jammer en maakt het minder verwonderlijk dat men "met het vingertje wijst" zoals je elders stelde. Graag zou ik je vriendelijk verzoeken dit verder hier te bediscussieren of, zo je wilt, onbeantwoord te laten.--Kalsermar 27 apr 2009 23:21 (CEST)

Wat betreft "Vragen hier gesteld worden ook hier beantwoord" heeft u helemaal gelijk. De "ik weet niet of je elke vermelding van Armenië van deze pagina gezuiverd wilt hebben" is onjuist, kijk maar bijvoorbeeld in mijn overlegarchief over andere Armeense onderwerpen. De "wat ik POV vondt"-zin vind ik raar, aangezien mijn verandering bij deze niet POV is, zou wellicht handig zijn als u de volgende keer bijverteld wat er precies POV aan is. Want laatst toen ik een kaart bekeek was Armenië geheel in Azië. Dat is ook de reden voor mijn "met het vingertje wijzen"-zinnetje. Als mijn bewerkingen niet parallel lopen met uw normen, ben ik altijd bereikbaar voor een gedachtenuitwisseling. Dat is, naar mijn mening, beter en fijner dan mensen van POV beschuldigen. Mvg Randam 28 apr 2009 00:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Muzafer Sherif

Beste Randam, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Muzafer Sherif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 mei 2009 02:10 (CEST)

nuweg

Ik heb je artikel dat je had genuwegd omgezet in een redirect naar Türk Telekom Arena ... Dat is veel beter dan verwijderen. Succes! Edo_Overleg 2 jun 2009 23:53 (CEST)

Organisatie van de Zwarte Zee Economische Samenwerking

Ik heb de titel van dit artikel gewijzigd in Organisatie voor Economische Samenwerking in het Zwarte Zeegebied op grond van een vermelding op de site van het ministerie van buitenlandse zaken - Advance 4 jun 2009 01:00 (CEST)

Conflict in de Gazastrook 2008-2009

Ik heb de discussie verplaatst naar de overlegpagina van het lemma, aangezien ons overleg slechts over de inhoud van dat lemma gaat. Ik stel voor, voor het overzicht aldaar verder te reageren en i.i.g. de punten aan te passen waar consensus over is. Vr gr Metz(ujan) 17 jun 2009 09:51 (CEST)

Benamingen

Beste Randam,

Je artikel Benamingen van Turkije begin je met "De Engelse naam van Turkije..." Vermoedelijk heb je her artikel vertaald vanaf de Engelstalige Wikipedia. Zou het niet logischer zijn om op deze Wikipedia te beginnen met de Nederlandstalige naam van Turkije?

Vriendelijke groeten Erik'80 · 7 jul 2009 01:05 (CEST)

OK. -- Randam 7 jul 2009 01:21 (CEST)

bij het vertalen van een artikel is het conform GFDL om de bron ervan in de commentaarregel aan te geven, ik heb dat nu maar gedaan met deze edit. kendine iyi bak 😉 oscar ° overleg 7 jul 2009 01:36 (CEST)

Dank u wel. -- Randam 7 jul 2009 01:39 (CEST)

Turkije

Zou u niet zomaar kwalitatieve bijdragen weg willen halen? Als u ergens niet mee eens bent, kunt u dat eerst op de overlegpagina kwijt. Groeten, Cewerox 7 sep 2009 11:51 (CEST)

Grappig, dat je het noodzakelijk acht om de term 'kwalitatief' te gebruiken. Immers, kwaliteit is een relatief begrip. MVG Randam 13 okt 2009 22:59 (CEST)

Dit is de tweede keer dat u aanzienlijke aanvullingen op de Turkije lemma betreffende Turkije en de islam weghaalt (d.d. 27 nov. 2009). Indien u het ergens niet mee eens bent, zou u dat eerst kunnen overleggen op de overlegpagina. Bij voorbaat dank! Cewerox 27 nov 2009 23:55 (CET)