Overleg gebruiker:Vertrokken/Archief4

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Berichtenarchieven: overleg van 9 mei 2005 t/m 25 juni 2007 overleg van 27 juni 2007 t/m 25 januari 2008 overleg van 26 januari 2008 t/m 30 juni 2008 overleg van 1 juli 2008 t/m ..........

Ip deblokkade

Hoi Patrick, wat jij hier zegt klopt natuurlijk niet. Een nieuwe gebruiker van dit IP is geblokkeerd (voor onbepaalde tijd), dat is nu juist het punt: hij kan niets bewerken en ook geen gebruiker aanmaken, vandaar dat mij deblokkade van een IP dat ik niet meer bezit logisch en wenselijk lijkt. Maar goed, het maakt mij niet uit, ik heb nu zelf niets meer met dit IP te maken, maar ik had graag een schone lei achtergelaten voor eventuele volgende bezitters van dit IP-adres. Groetjes,  Emil·76  1 jul 2008 13:34 (CEST)

Hij/zij kan dan toch via andere paden een verzoek doen, bijvoorbeeld via OTRS, email of wat dan ook. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 13:44 (CEST)

Mij ontgaat echter volledig de logica waarom je een nieuwe gebruiker zou willen opzadelen met zoiets en de vraag is bovendien of een nieuwe gebruiker uberhaupt weet van het bestaan van OTRS etc. Het wantrouwen wat er achter schuil lijkt te gaan (jegens mij) bevalt me eerlijk gezegd nog minder. Als ik echt misbruik zou willen maken houd een ip blokkade me ook echt niet tegen hoor, dat weet je net zo goed.  Emil·76  1 jul 2008 13:51 (CEST)

Dit doorlopende gezeur hierover valt bij mij al onder de noemer vandalisme, maar goed, dat is mijn mening. Als je te zien krijgt dat je geblokkeerd bent, krijg je uitleg over hoe je in contact kan komen met wikipedia. Een nieuwe gebruiker die kan lezen, komt dus een aardig eind. En nu graag stoppen hierover, als het jou toch niets meer uitmaakt. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 13:54 (CEST)

Die doorlopende domheid en nutteloos wantrouwen valt bij mij al onder de noemer vandalisme, maar goed dat is mijn mening.  Emil·76  1 jul 2008 14:12 (CEST)

Voor iemand die het niets meer uitmaakt blijf je er wel erg lang over doorzeuren. Maar goed, dat ben ik inmiddels gewend van je. Verdere opmerkingen van jou over dit onderwerp zal ik verwijderen omdat jij al hebt aangegeven dat het jou niets meer uitmaakt. Mij nog minder, dus voortzetting hiervan lijkt me overbodig. PatrickVanM / overleg 1 jul 2008 14:18 (CEST)

Death Star

Beste PatrickVanM, als je dit leest zou je dan alsjeblieft op de overleg pagina het artikel Death Star gaan en lezen wat ik daar heb geschreven en het dan doorgeven aan de anderen die aan de titel hebben gewerkt.

P,S,

De titel van wat ik geschreven heb is, De titel van dit artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.199.99 (overleg · bijdragen)

Ik geef niets door aan anderen, daar zie ik de noodzaak niet zo van in. Als je wilt dat meer mensen op het overleg reageren kun je een oproep plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Wat bedoel je met de zin "De titel van wat ik geschreven heb is, De titel van dit artikel."? Ik snap die zin niet. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 09:18 (CEST)

Opmerking van Tim Auke Kools over jou antwoord

Beste PatrickVanM dat kan misschien kloppen maar op Wiki is titel van het artikel over de eerste Death Star, Death Star I, en titel van het artikel over de tweede Death Star, Death Star II, en ik dacht dat we daar een voorbeeld aan konden nemen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.199.99 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat je bedoelt dat op de Engelse Wiki de artikelen 'Death Star I' en 'Death Star II' heten. Echter, in de film wordt gesproken over de 'Death Star'. Zo heet dat ding nou eenmaal.

Verder snap ik niet goed wat je bedoelt met mijn antwoord, ik zie alleen dat Gebruiker:Sindala heeft geantwoord op jouw opmerkinge. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 09:17 (CEST)

Ik bedoel wat jij geschreven had op de overleg pagina van het artikel Death Star toen ik dat las wilde ik je dat vertellen. Ja het klopt dat Wiki officieel Engls is maar je kunt net als bij Wikipedia de artikels ook in het Nederlangs lezen alleen gebruiken ze op Wiki de originele namen maar goet in Star Wars Episode VI Returd of the Jedi, noemen ze de tweede Death Star ook gewoon de Death Star dus lijkt me de titel Death Star 1 beter staan dan de titel Death Star.

Klopt het dat je moedertaal niet het Nederlands is. Ik begrijp in ieder geval niet helemaal wat je bedoelt. Het lijkt mij onzin om iets wat 'Death Star' heet 'Death Star 1' te noemen omdat er een vervolg op is gekomen. Je schrijft dat je bedoelt wat ik geschreven heb, maar toch ga je er tegenin. Je bedoelt dus toch wat anders, of begrijp ik het verkeerd.

Wikipedia is trouwens niet officieel in het Engels. Er is een Engelstalige wiki en een Nederlandstalige, maar ook een Duitse, Franse, Poolse, Italiaanse en ga zo maar even door. Er is dus niet 1 officiële wiki. Het is begonnen met een Engelstalige. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 18:55 (CEST)

Beste PatrickVanM mijn moedertaal is wel Nederlangs er is echt geen andere taal die ik beter begrijp ik schreef gewoon wat er bij me op kwam en dacht dat je dat zou begrijpen ik wil alleen maar helpen om zo veel mogelijk artikels zo goed mogelijk te maken wat ik jou overleg pagina schrijf of die van iemand anders is alleen bedoeld om te helpen dat geld eigenlijk voor alles wat ik op Wikipedia doe.

Mischien kun je dan je zinnen eens rustig overlezen voor je op 'opslaan' klikt. Deze zin is ook weer extreem lang, terwijl je die makkelijk had kunnen opdelen in meerdere zinnen. Daardoor wordt de zin beter leesbaar. PatrickVanM / overleg 3 jul 2008 08:34 (CEST)

Beste PatrickVanM, dat ik de titel hiervan heb veranderd is omdat ik nu geregistreerd ben en ik de gebruiks naam Tim Auke Kools, heb maar goed ik wou een voorstel doen. Als het artikel Death Star, in Death Star 1, veranderd kan ik met de titel Death Star een doorverwijspagina maken.

De Freggels

Geantwoord op mijn eigen overlegpagina. Steinbach 2 jul 2008 13:04 (CEST)

Arno Raymakers

Sinds wanneer beslis jij wat er over mij op Wikipedia komt te staan. Idioot - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.94.152.70 (overleg|bijdragen) 6 jul 2008 23:21

Het is niet de bedoeling te schelden op Wikipedia. Ik neem aan dat het over het artikel Arno Raymakers gaat. Het artikel Arno Raymakers is verwijderd omdat het enorm subjectief was. Wikipedia is een encyclopedie, geen gratis reclameruimte. Overigens is dat geen beslissing die Patrick alleen maakt, maar een gemeenschapsbeslissing. Patrick heeft zelfs nooit iets met dit artikel gedaan, ik begrijp ook niet helemaal hoe je daar bij komt. .Koen 7 jul 2008 00:40 (CEST)

link dmcps motorclub

ik heb de link weggehaald, omdat de site niet meer te bereiken was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.128.64 (overleg · bijdragen)

Waar gaat dit over ????

Het is toch ook louter informatief? Hoe herschrijf ik zonder expliciet reclame te maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.235.73 (overleg · bijdragen)

Nog even vertellen waar het over gaat, want dat is mij nu niet duidelijk. PatrickVanM / overleg 18 jul 2008 08:24 (CEST)

Het zou louter informatief zijn als je je beperkt zou houden tot droge feiten en als het bedrijf/website encyclopedische waarde zou hebben. Echter, de zoveelste webwinkel is niet echt encyclopedisch. Als je dan ook nog eens in jubeltermen over de oprichters en de produkten spreekt is het simpelweg reclame. PatrickVanM / overleg 18 jul 2008 08:46 (CEST)

Hoi Patrick,

Ik heb de pagina direct aangepast. De link naar de commerciele website is verwijderd. "Uniek" uit de tekst gehaald en alle verwijzingen naar de Website van het Jaar zijn weg. Zijn er naar jouw mening nog zaken die aangepast zouden moeten worden om voor plaatsing in aanmerking te komen?

met vriendelijke groet,

--Jørg 18 jul 2008 12:38 (CEST)

Bach

Maar... die heeft helemaal geen orgelconcerten (driedelig stuk voor orgel en orkest) geschreven! Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 18 jul 2008 17:47 (CEST)

Ja, precies, ik zie het ook net. Bedoel je misschien gewoon orgelstukken - omdat het je niet uitmaakt? Ik ben overigens zo vrij geweest om voornamen aan te vullen, waardoor Modest Mussorgsky nu blauw is (was hij tijdens zijn leven ook vaak), en Bach nader gedefinieerd. En bedankt! De variatie neemt toe. KeesInvites 18 jul 2008 23:29 (CEST)

Thanks, orgelstukken/orgelconcerten, de juiste term weet ik niet, maar het is wel supermooi. PatrickVanM / overleg 19 jul 2008 13:04 (CEST)

test4you

Patrick,

Ik heb opnieuw een pagina voor test4you aangemaakt. Zou je willen kijken of de inhoud nu wel acceptabel is?

Hoor graag je reactie,

Met vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chop Lumberjack (overleg · bijdragen)

Is inmiddels al door iemand anders genomineerd ivm reclame en daar ben ik het wel mee eens. PatrickVanM / overleg 25 jul 2008 08:44 (CEST)

Soundtrack of Wikipedians

Hallo Patrick, zoals je misschien hebt gezien is er een Nederlandstalige versie gekomen van de Soundtrack of Wikipedians. Bij deze nodig ik jou (en Steinbach) uit om je lijst daarheen te verplaatsen, dan kan de oorspronkelijke lijst worden opgeheven. Groetjes, KeesInvites 29 jul 2008 08:03 (CEST)

Bedankt voor de correctie van postuum

Hallo PatrickVanM,
Nog bedankt voor het corrigeren van het woord 'posthuum' in Huwelijk.

Toen ik het stukje ging schrijven, twijfelde ik over de spelling, maar ik zag ergens 'posthume' met een 'h' staan, en toen heb ik het niet meer in een woordenboek opgezocht. Johan Lont (voorbehoud) 31 jul 2008 15:10 (CEST)

Uw commentaar bij het stuk over Jan Gerard palm

Geachte PatrickVanM,

Dank voor uw reactie. Het stukje over Jan Gerard Palm is mijn eerste stukje/ bijdrage voor Wikipedia. Het is oorspronkelijke (d.w.z. door mij geschreven) tekst. Ik heb namelijk recent een boek geschreven over Jan Gerard Palm, dat binnenkort verschijnt bij KITLV te Leiden.

Kunt U mij uitleggen wat ik meer moet doen om de tekst goedgekeurd te krijgen?

Alvast dank, M.vr. groet, Joop Halman

Ondertekenen kun je met vier tildes (dus ~~~~. Ik heb het emailadres even weggehaald om bots die emailadressen verzamelen geen werk te geven.

Op je overlegpagina heeft gebruiker Maniago al een tip gegeven: Wikipedia:Conventies. Kijk ook eens in andere artikelen van componisten of uberhaupt in andere artikelen. De kracht van een online encyclopedie is het kunnen doorklikken naar andere artikelen, dat ontbreekt nu in het artikel.

Voor wat betreft de tekst, kijk op Wikipedia:Auteursrechten voor meer uitleg daarover. Op wikipedia mogen namelijk geen auteursrechtelijk beschermde teksten staan zonder toestemming van de rechthebbende. Het is natuurlijk lastig te controleren of een gebruiker echt is wie hij/zij zegt dat hij/zij is. Op de genoemde pagina staat vermeld hoe die duidelijkheid wel kan worden gegeven. Succes. PatrickVanM / overleg 12 aug 2008 10:52 (CEST)

linkspammer

Hoi Patrick, ik zag je bezig met 92.66.78.249 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Nog even ter info, ip-nummer staat op naam van ACSI Holidays. Het is moeilijk terug te vinden op het internet maar sunparcs lijkt onderdeel te zijn van ACSI. Aantal artikeltjes kunnen trouwens wel linksnoei gebruiken. Akoopal 13 aug 2008 09:24 (CEST)

Dank je wel voor de info. Mochten ze weer reclame gaan maken dan krijgen ze een blok voor onbepaalde tijd. PatrickVanM / overleg 13 aug 2008 09:36 (CEST)

Ik heb met Akoopal in overleg op de wikichat alles al verder aangevuld op de overlegpagina. MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 09:37 (CEST)

Montauk Monster

Wat wil je met je bericht nu eigenlijk zeggen? In het artikel ga ik in op de promotie voor een horror-film. En jij vertelt me nu dat 'inmiddels is aangegeven dat het gaat om reclame voor een film'. Interessante mededeling. Of heb jij misschien nieuwe informatie waar de schrijvers op de Enegelstalige Wikipedia nog niet de hand hebben weten te leggen? Dat echt is vastgesteld, dat dat de enige waarheid achter het verhaal is? Je mag best de mening zijn toegedaan, dat je dit lemma niks vind, maar stuur me alsjeblieft geen onzinnige berichten. Dank je.

Janzwijgt 18 aug 2008 17:04 (CEST)

Geklieder door 62.132.82.82

Beste Patrick, ik zag dat jij het onzinartikel Bannink mach al hebt verwijderd. Ik was er net naar aan het kijken en van plan deze aan te melden voor nuweg. Ter info: er was vóór dit artikel al gekliederd op twee pagina's. Eén van de twee heb ik ongedaan gemaakt en toegevoegd aan het lijstje op de OP van 62.132.82.82. De andere was door henzelf al ongedaan gemaakt. Ik neem aan dat ik deze door henzelf gecorrigeerde pagina niet hoef te vermelden op hun OP? Encyo 20 aug 2008 10:40 (CEST)

Hoi Encyo, meestal registreer ik dat wel met de opmerking dat het zelf hersteld geklieder betreft. PatrickVanM / overleg 20 aug 2008 10:54 (CEST)

Oké, ik heb het toegevoegd. Groeten, Encyo 20 aug 2008 11:08 (CEST)

Helpdesk

Vriendelijk verzoekje... [1] Ciell 24 aug 2008 12:32 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, hoewel ik deze vraagsteller niet als nieuwkomer zie. PatrickVanM / overleg 24 aug 2008 13:48 (CEST)

Dankjewel voor het aanpassen hoor :-). Ciell 27 aug 2008 10:47 (CEST)

Thierry Deleu

Patrick,

Van de Antwerpse auteur Guy van Hoof kreeg ik een tekst voor Wikipedia over mezelf en mijn literaire uitgaven. Ik probeer al dagen deze tekst op de juiste pagina te brengen, maar het lukt mij niet. Kun jij het niet in mijn plaats doen a.u.b.? Groetjes, Thierry Deleu

KNIPPERDEKNIP -- tekstdump artikel weggehaald -- KNIPPERDEKNIP

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bs283836 (overleg · bijdragen)

Antwoord op je overleg. PatrickVanM / overleg 2 sep 2008 09:36 (CEST)

Patrick, Het artikel komt niet van mij, maar van de Antwerpse auteur Guy van Hoof! Jouw uitleg om het te plaatsen is héél technisch voor een onhandige leek. Graag simpele woorden voor een simpele van geest! Thierry

Ik blijf proberen, maar het lukt mij niet. Ik geraak gefrustreerd. Thierry – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bs283836 (overleg · bijdragen)

als je een beetje zoekt, kom je uit op deze pagina: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Lukt het hier ook niet mee? PatrickVanM / overleg 2 sep 2008 13:22 (CEST)

Voor algemene vragen is er ook de Help:Helpdesk. PatrickVanM / overleg 2 sep 2008 13:23 (CEST)

Verwijderen van bladzijde

Beste Patrick

Waarschijnlijk begrijp ik de regels van Wikipedia niet helemaal, maar waarom verwijder jij mijn beginnetje voor een bladzijde over Multizorg? Vanuit een aantal zorgaanbieders (huisartsen en fysiotherapeuten om specifiek te zijn) kreeg ik de vraag waarom er geen artikel over Multizorg op Wikipedia staat.

Ik werk bij Multizorg, dat wil ik niet verbloemen. Maar ik hoef geen wervend artikel, ik wil alleen aan mensen die zich afvragen wat Multizorg is, een uitleg bieden waarbij anderen mij kunnen aanvullen of zonodig corrigeren. Voor alleen ons eigen verhaal hebben wij de eigen website.

Wij zijn geen commerciele organisatie, wij verkopen niets, wij willen ook geen extra klanten (=verzekeraars) werven, alleen informatie bieden.

Mijn eerste test was om te zien hoe het werkte om iets op Wikipedia te zetten. Aangezien ik er geen enters en geen bullet points in kreeg, dacht ik even snel te publiceren om te zien of het live wel met enters getoond werd. Jij was snel bij het verwijderen, ik heb het niet eens gezien.

Is het tegen de regels als je bij een bedrijf werkt om informatie over dat bedrijf op Wikipedia te zetten al doe je dat openlijk?

Ik zou het apprecieren als je me zou willen vertellen hoe ik het wel moet doen volgens de Wikipedia regels

Met vriendelijke groet

Hein Dungelmann – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hdorreman (overleg · bijdragen)

Oefenen kan in Wikipedia:Zandbak.

Het is niet tegen de regels om informatie over je eigen bedrijf op wikipedia te zetten, maar het blijkt vaak heel moeilijk om neutraal te schrijven over je eigen bedrijf. In jouw artikel stond bijvoorbeeld al de term 'professioneel'. Dat vindt elk bedrijf van zichzelf en geeft een waardeoordeel en is daarmee niet neutraal.

Op je overlegpagina heb ik een groot welkomstblok neergezet, daarin staan heel veel links naar tips voor het schrijven van artikelen. Je kunt het beste die links even volgen en lezen.

Als je iets opslaat, zie je trouwens direct het artikel verschijnen. Ik was wel snel met verwijderen, maar zo snel toch niet dat je dat zelf niet meer hebt kunnen zien. Nogmaals, voor oefenen met de opmaak kun je het beste in de Wikipedia:Zandbak terecht.

Veel succes. PatrickVanM / overleg 5 sep 2008 10:26 (CEST)

Bedankt, ik ga aan de slag.

Hein dungelmann

Copyright teksten

beste patrick, vorig jaar verwijderde je een pagina over bernadet van essen, kunstenaar. de tekst zou zijn gekopieerd van een website. wel de tekst op de website was een kopie van mijn eigen tekst. uiteraard gebruik ik mijn eigen teksten om mijn werk te promoten op mijn eigen websites en op websites van derden. zodoende heb ik toch weer een pagina toegveogd waar ik iets vertel over mijzelf.

met vriendelijke groet, bernadet van essen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Satie (overleg · bijdragen)

Antwoord volgt op je eigen overlegpagina. Ik heb je emailadres weggehaald tegen mailbots. PatrickVanM / overleg 7 sep 2008 09:53 (CEST)

Loopings.nl

Mag het onderwerp wel op Wikipedia blijven staan onder de categorie website? De verwijderbox kan dan weg. Ter illustratie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rides.nl mag wel blijven bestaan? Waarom? De pagina voor Loopings.nl kijkt me een stuk informatiever, objectiever en uitgebreider.

Ik heb de nominatie niet gegeven. Ik zag alleen dat jij 'm weghaalde. Bij het tabblad geschiedenis in het artikel kun je zien wie er allemaal aan het artikel hebben gewerkt. In dit geval was het Gebruiker:Algont die de nominatie plaatste. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 18:07 (CEST)

PS - vergelijken met andere pagina's is totaal onzinnig in mijn ogen. Jouw artikel is Algont waarschijnlijk opgevallen omdat hij de recente wijzigingen in de gaten hield. Je kunt niet verwachten dat als iemand een artikel nomineert hij dan alle andere artikelen gaat bekijken of er soms een soortgelijk artikel bijzit dat ook genomineerd moet worden. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 18:09 (CEST)