Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/jun 2012

Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2012.

Uzunkopru

Hallo Michiel, de lijst met korte pagina's is mijn vertrekpunt om artikelen te bewerken. Nu staat daar sinds gisteren bovenaan Uzunkopru met 0 bytes. Als ik daar op klik krijg ik een foutmelding. Als ik de pagina probeer te bewerken, krijg ik een bewerkingsconflict en kan niets opslaan. Nu zag ik dat jij bezig was met de pagina Uzunköprü, dus vermoed ik dat het daarmee iets te maken heeft. Kan jij dit oplossen of doorspelen naar één van de ontwikkelaars? Dank, ElfjeTwaalfje (overleg) 2 jun 2012 02:13 (CEST)

N.a.v. je reactie bij Wutsje heb ik even gekeken naar Uzunkopru en kwam toevallig via google een situatie tegen waar een dp gewenst is. Waarom Uzunkopru met 0 bytes is aangegeven is mij ook niet duidelijk... Heeft in ieder geval niet direct te maken met mijn dp aanmaak Uzunköprü. Michiel1972 2 jun 2012 02:16 (CEST)

Die reactie bij Wutsje was niet ik, maar Gebruiker:Alankomaat. Blijkbaar waren we onafhankelijk op hetzelfde probleem gestuit. ElfjeTwaalfje (overleg) 2 jun 2012 02:20 (CEST)

File:Map canton code 90 06.svg

Michiel, hier moet het noordelijke gedeelte van het kanton Valdoie nog ingekleurd worden. Sonuwe (✉) 1 jun 2012 11:10 (CEST)

Herinnering. Sonuwe (✉) 5 jun 2012 11:26 (CEST)

Was al gedaan, refresh even. Michiel1972 5 jun 2012 19:31 (CEST)

Refreshen helpt blijkbaar niet. Best map (laten) verwijderen en opnieuw opladen om het volledige kanton zichtbaar te krijgen. Sonuwe (✉) 5 jun 2012 20:07 (CEST)

Probleem opgelost nu. Sonuwe (✉) 5 jun 2012 21:24 (CEST)

Door een actie die vereist dat de figuren opnieuw wordt 'getekend' (en dus de nieuwste versie pakt). Dat standaard refreshen gaat nog niet niet erg soepel op commons. Michiel1972 5 jun 2012 23:30 (CEST)

Sjabloon:Str_right

Hoi Michiel. Ik zie dat je een maand of twee geleden Sjabloon:Str_right hebt verwijderd. Laat dat nou net datgene zijn wat ik zoek. Ik ben onlangs bezig geweest met alle italiaanse gemeenten na te lopen en van inwonersjablonen te voorzien. Dit is inmiddels gebeurd en wil nu de inwoners van de diverse regio's ook uit een sjabloon halen. De regio's worden met de iso code IT-00 aangegeven, waarbij 00 per regio verschilt. De Inwoner arrays (gekopieerd vanuit de Duitstalige wiki) eindigen op deze 2 cijfers. Mijn idee was dus om met Str right de cijfers van de isocode af te hakken om zo het juiste sjabloon te pakken te krijgen. Vraag is dus of je met een bepaalde reden dit sjabloon hebt verwijderd en of er misschien een andere methode is om te bereiken wat ik wil? --Meerdervoort (overleg) 5 jun 2012 19:44 (CEST)

Nou, ik heb al de benodigde sjabloon-truckjes naar nl.wiki overgebracht (en dat waren er een flink aantal) en uiteindelijk lukte het niet om eruit te krijgen wat ik wilde (zelfde wat jij nu wilt). Uiteindelijk heb ik de 'bot' aanpak gebruikt (extra parameter in infobox met correcte id) en niet werkende sjablonen verwijderd. Michiel1972 5 jun 2012 19:53 (CEST)

Dank voor je antwoord en voor je idee op mijn overlegpagina. Inderdaad een goed idee. --Meerdervoort (overleg) 6 jun 2012 11:00 (CEST)

Totaal overbodig

Waar is dit totaal overbodige commentaar voor nodig? (Het gaat overigens om de reactie die je geeft, niet de verplaatsing of bewerkingssamenvatting) JetzzDG ^(Overleg) 6 jun 2012 00:05 (CEST)

Ik vermoedde dat Night of the Big Wind die kwalificatie niet had opgemerkt. Als ik hem/haar was zou ik die kwalificatie niet accepteren. Michiel1972 6 jun 2012 00:10 (CEST)

Ocheere, Michiel heeft nog een eitje te pellen met iemand. Wordt het geen tijd om je af te gaan vragen in hoeverre collega's en lezers al je kul-botartikelen accepteren? Groet, Gertjan R 6 jun 2012 11:18 (CEST)

Het is je eigen zaak of je die kwalificatie zou accepteren, maar hier hoef jij NotBW niet op te wijzen; wat je nu doet is stoken en dat is w.m.b. blokwaardig. JetzzDG ^(Overleg) 6 jun 2012 19:27 (CEST)

Moderatormailinglist

Hallo Michiel, Klopt het dat je met een ander/nieuw emailadres opnieuw hebt gevraagd om in de mailinglijst opgenomen te worden? Daarvoor is zo'n half uur geleden een verzoek binnengekomen. Met vriendelijke groet, LeeGer 6 jun 2012 21:31 (CEST)

dat is juist. mvg Michiel1972 6 jun 2012 21:41 (CEST)

Ok, dank voor de bevestiging. LeeGer 6 jun 2012 22:25 (CEST)

At Close Range

Hallo Michiel,

"Michiel1972 (Overleg | bijdragen) heeft de pagina At Close Range teruggeplaatst ‎(10 versies teruggeplaatst: wordt aangevuld)"

Kun je me uitleggen wat je hebt gedaan en waarom? Ik snap het niet helemaal :-) --Writeroscar (overleg) 6 jun 2012 21:52 (CEST)

Zie het logboek:

6 jun 2012 00:25 Michiel1972 (Overleg | bijdragen | blokkeren) heeft de pagina At Close Range teruggeplaatst (10 versies teruggeplaatst: wordt aangevuld)

26 mei 2012 07:38 MoiraMoira (Overleg | bijdragen | blokkeren) heeft de pagina At Close Range verwijderd (Verwijdersessie pagina's 26/05/2012)

Kortom, deze (m.i. zeer relevante, indrukwekkende film) heb ik teruggeplaatst en uitgebreid na verwijdering (zodat geschiedenis werd behouden). Misschien kan je hem nog verder uitbreiden, verdient deze film zeker. Michiel1972 6 jun 2012 21:57 (CEST)

Dank je voor het terugzetten. Helaas heeft niet iedereen hetzelfde inzicht... Ik verbaas me over het feit dat sommige artikelen worden verwijderd. Het lijkt soms willekeur. Ik kan er echt niet bij dat artikelen met introductie, summiere plotomschrijving, ingevulde infobox, rolverdeling en categorieën worden verwijderd. Het lijkt willekeur van de desbetreffende beoordelende moderator. Natuurlijk was het een mager artikel, maar als we die maatstaf gaan nemen dan kan ik zo minstens 800 artikelen met het weg-sjabloon verwijderen. Encyclopedische relevantie lijkt me een betere graadmeter. Veel artikelen groeien uit tot mooie lemma's na tijd. --Writeroscar (overleg) 6 jun 2012 22:20 (CEST)

Bot

Hoi Michiel,

ik was bezig in het Check wikipedia-programma en toen zag ik allemaal Estse plaatsen verschijnen met diakritische tekens, maar zonder een {{DEFAULTSORT}}. Omdat diakritische tekens niet goed worden gecategoriseerd moet een Defaultsort worden ingevoegd zonder deze tekens (zoals ik dat hier heb gedaan). Zou je dat in je botbewerkingen kunnen veranderen?

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 8 jun 2012 16:18 (CEST)

Kaartjes in aantocht ?

Hallo Michiel.

Op een artikel als Tignes heeft de bot al het kaartje (of toch de wikitekst) toegevoegd, maar bestaat de afbeelding blijkbaar niet ? Zijn dit kaartjes die nog ontbreken (nog te maken), of die per ongeluk niet op commons geplaatst zijn, of een ander foutje dat erin geslopen is ? Voor mij mag dat daar gerust nog weken zo staan hoor, ingeval dat kaartje er toch nog aankomt. Zoniet zal je dat waarschijnlijk wel eens willen nakijken ;-) --LimoWreck (overleg) 9 jun 2012 13:10 (CEST)

Hoi, op Tignes staat het kaartje bij mij er wel, refresh even ofzo. Kans op ontbreken is echt minimaal. Michiel1972 9 jun 2012 13:15 (CEST)

Hmm. Vreemd. Twee browsers, en in beide gevallen had ik een rode link, ook na refreshen in browser. Maar: een null edit hielp wel ;-) Bedankt. --LimoWreck (overleg) 9 jun 2012 13:33 (CEST)

Akpro-Missérété

beste Michiel. Je hebt ooit dit artikel gebot van de fr. Er is echter iets misgegaan. Het artikel kreeg diverse lemma's die nu volgens mij verwijzen naar een foute naam Akpo-Misserete. Het kaartje laat echter de juiste naam zien. Zou je er nog eens naar willen kijken? ik denk dat het mis is gegaan met de gave's en aigu's. Door de foutieve titel liet het de interwiki's kennelijk ook los. Zie de fr. groetjes,Ceescamel (overleg) 22 jun 2012 12:01 (CEST)

Corre (Haute-Saône)

Voor deze gemeente moet de demografische grafiek nog opgeladen worden (INSEE-code=70177). Sonuwe (✉) 22 jun 2012 16:52 (CEST)

Duplicate id's

Hoi Michiel1972, ik was met Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Belgische Erfgoed Inventarisatie/Vlaanderen/Ongebruikte foto's bezig en het viel me op dat er veel rijen zijn met dubbele id's. Zie bijvoorbeeld Lijst van onroerend erfgoed in Gent/deel2, daar staat 18550 verschillende keren in en alles linkt ook naar https://inventaris.onroerenderfgoed.be/dibe/relict/23313. Ik vroeg me af waarom je dit zo hebt gedaan? Net een query gedaan en we hebben zo te zien 11438 id's die meerdere keren voorkomen. Multichill (overleg) 22 jun 2012 19:11 (CEST)

Meerdere verschillende adressen kunnen aan 1 relictnummer worden gekoppeld, dat is juist (en eigenlijk beter dan in de rijksmonumentenlijsten, omdat 1 RM nummer verschillende objectadressen kan omvatten zodat het eigenlijk niet mogelijk is foto's per adres op te nemen). IN ieder geval moet per lijst als 'unieke sleutel' het adres + relictnummer worden gecombineerd, daar mogen in principe geen duplicaten van aanwezig zijn. Ik heb destijds de uitgangspunten ergens opgeschreven, een deel staat nog op [1] te lezen. Verdwenen objecten zijn destijds ook niet meegenomen in de lijsten. Michiel1972 22 jun 2012 19:36 (CEST)

Eens met Michiel. Een monument kan gerust bestaan uit meerdere gebouwen bestaan (bv. een site of een reeks woningen in dezelfde stijl/van dezelfde architect) die vanzelfsprekend alle een ander adres hebben. Sonuwe (✉) 22 jun 2012 20:27 (CEST)

Overleg Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Belgische Erfgoedinventarisatie#Meerdere regels per opname is denk ik een betere plek dan je overleg pagina. Multichill (overleg) 23 jun 2012 13:14 (CEST)

Beschermd stadsgezicht, verkeerde provincie

Ik zag toevallig dat Rijksbeschermd gezicht Hoorn en Rijksbeschermd gezicht Hoorn Uitbreiding foutief in Zuid-Holland (ipv. Noord-Holland werden geplaatst. Dat wilde ik je laten weten, misschien dat er meer foutjes ingeslopen zijn. - FakirNL_overleg 23 jun 2012 12:23 (CEST)

Ik loop alles nog na komende weken. Michiel1972 23 jun 2012 12:32 (CEST)

Daar ben ik zelf (steeksproefswijs) ook mee begonnen en er zijn nog diverse fouten. Mooi werk, maar wel zorgvuldig blijven natuurlijk. Succes met het opsporen van de overgebleven fouten. - FakirNL_overleg 23 jun 2012 12:44 (CEST)

hier nog een foutje, de onbekende data is vervangen door een ? in het artikel. Daarnaast staat overal "71.3 ha." een komma lijkt me daar juist, ook lijkt het me mooier om hectare gewoon uit te schrijven (geen afkortingen in de ency is volgens mij de standaard). Mvg, Bas (o) 23 jun 2012 12:48 (CEST)

Ok, ik neem die wijzigingen mee in een correctie run. Michiel1972 23 jun 2012 12:52 (CEST)

Ook in de infobox staat die . ipv , (sorry om bezig te blijven). - FakirNL_overleg 23 jun 2012 13:07 (CEST)

Ook de data: "2/21/1967, 7/24/1970" zijn niet conform de Nederlandse spelling, maar op zijn Amerikaans. Ik denk dat het mooi is om daar 21 februari 1967 en 24 juli 1970 van te maken overal. Mocht dat niet lukken dan kan ook overwogen worden enkel de jaren weer te geven, dus dan 1967 en 1970, de exacte datum lijkt me namelijk toch niet zo heel relevant. Mvg, Bas (o) 23 jun 2012 14:06 (CEST)

Voor de helderheid, ik ben nu structureel bezig om echt iedere beschermings-artikel te linken vanaf de artikelen. Daarbij tracht ik ze zorgvuldig, eventueel met begeleidende tekst, in te voegen in de betrokken artikelen. Romaine (overleg) 23 jun 2012 21:16 (CEST)

Ah ok. Ik ben/was nog zoekende naar een consequente manier: in het artikel van de plaats/wijk; of in de rijksmonumentenlijst met apart kopje (of beide). En dan is er weer de keuze uit opname in de gemeentelijst of per plaatslijst.. Michiel1972 23 jun 2012 21:19 (CEST)

Er wordt trouwens heel vaak verkeerd gelinkt, dat een bescherming toegeschreven wordt aan de verkeerde provincie/gemeente/plaats. Dat check ik allemaal meteen mee. Romaine (overleg) 23 jun 2012 21:24 (CEST)

Ja, zie ook helemaal bovenaan dit kopje. Verder zou ik het wel mooi vinden als er in een volgende botrun (die er toch nog gaat komen) ook een {{Coördinaten}} geplaatst wordt zodat je boven het aritkel in één klik de OpenStreetMap kan openen. - FakirNL_overleg 24 jun 2012 13:09 (CEST)

Kun je dit plaatsje opnieuw uploaden? Er is iets fout gegaan: File:Rijksbeschermd stads- of dorpsgezicht - Bergen op Zoom Uitbreiding.png Romaine (overleg) 24 jun 2012 22:22 (CEST)

Plaatsen in Tibet

Hoi Michiel, op "Wikipedia:Meldingen botimport nieuwe artikelen#Plaatsen in Tibet" heb ik een verzoek geplaatst en nog geen reactie gehad. Nu weet ik dat je in het verleden heel wat plaatsen botmatig hebt aangemaakt met de uitbreiding "Plaatsen in de nabije omgeving", waarvan ik daar ook een voorbeeld van jouw hand van noem (Amsterdam (Ohio)). Denk je dat mijn botverzoek daar uit te voeren is en heb je überhaupt nog tijd om zulke projecten uit te voeren? Of weet je of iemand anders dat ook kan en (wel) tijd heeft? Ik wil er zelf ook gerust wat tijd in steken, op welke manier ik ook kan helpen (eventueel met wat artikel-verzoeken van jouw kant zodat ik er wat voor terug kan doen). Zou je eens willen kijken naar mijn verzoek en of dat botmatig te doen is? Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 25 jun 2012 21:32 (CEST)