Maupie

Alvaste gefeliciteerd met het artikeltje over Richard Meier. --Tuvic 29 okt 2005 13:51 (CEST)

Gidsfossiel

Mooi werk op gidsfossiel... Mijn felicitaties, Maupie! Groeten, Tbc 7 aug 2006 13:45 (CEST)

Druivenrassen

Ik zag dat je een artikel over een druivenras aangemaakt had. Hiervoor vriendelijk bedankt. De druif Malvezij heb ik ook nog eens toegevoegd in het artikel druivenrassen. Groeten Simon-sake 28 sep 2006 14:25 (CEST)

Anish Kapoor

Beste Maupie, wilt u er aan denken om uw bronnen te vermelden als u een artikel schrijft of van een andere Wikipedia vertaalt?
Dit kan bijvoorbeeld met <ref>bron</ref> en <references/>. Hartelijke groet, Ilse@ 30 sep 2006 20:50 (CEST)

Blauw is meestal rood, groen soms roze is meestal wit

Fijn dat de wereld van druivenrassen waar men wijn van maakt zo heerlijk overzichtelijk is. Van een blauwe druif wordt meestal een rode wijn gemaakt. Meestal want als beste voorbeeld is natuurlijk de champagne waar dikwijls Pinot noir en Pinot meunier als blauwe druivenrassen worden gebruikt om een heldere champagne te maken. Je bijdrage van blauw naar rood heb ik terug gewijzigd in het artikel druivenrassen. Heb je ooit nog vragen kun je altijd op mijn Overleg pagina terecht. Je bent meer dan welkom. Groeten Simon-sake 1 okt 2006 02:07 (CEST)

Categorie

Hoi Maupie, een druivenras valt onder de categorie druif. De categorie druif valt weer onder de categorie wijn. Bij een druif is de categorie wijn dus niet gewenst. Groeten Simon-sake 1 okt 2006 22:43 (CEST) (het betrof hier een bewerking bij gewurztraminer

Zakenmens

Ik loop vast te hard van stapel met het hernoemen van Categorie:Frans zakenman naar Categorie:Frans ondernemer. Ik hoop dat ik het nu aan een bot kan overlaten... Maupie 5 okt 2006 09:54 (CEST)

Misschien inderdaad te rap geweest... Normaal moet dit eerst via de pagina te verwijderen categorieën lopen, waar na twee weken discussieperiode kan worden beslist wat er moet gebeuren met een categorie. Ik draag zowel de "ondernemer" als "zakenman" categorieën voor verwijdering voor, dan kunnen anderen hun mening hierover geven en afhankelijk daarvan zien we dan wel welke moet blijven. Groet, Alankomaat 6 okt 2006 13:44 (CEST)

Bot

Beste Maupie, als je een bot gebruikt, doe dit dan met een aparte account en minimaal 30s tussen twee wijzigingen. Groeten, Erwin85 2 nov 2006 17:44 (CET)

• ik gebruik geen bot! :( Maupie 2 nov 2006 17:46 (CET)

Oké, in dat geval is er niets aan de hand. Ik vroeg 't me af, omdat je meerdere wijzigingen per minuut maakt en dat is vrij snel, zelfs voor de meeste bots. Groeten, Erwin85 2 nov 2006 17:48 (CET)

Jan Bronner

Hmm, gezien er plaats is in Noord-Holland die Zijpe heet ga ik vanuit dat of Zijpe in Zeeland bedoeld of de gemeente Zijpe. Als het laatste is dan moet de tekst verderop ook aangepast worden. Want de gemeente is beetje groot om als gehuchtje worden door versleten... :-) Dolfy 31 jan 2007 18:27 (CET)

• Hmm, ik zou niet uitgaan van de huidige situatie ;-). Ik denk dat dat romantische "boerengehucht" van 1881 nu enigszins is gegroeid... Los van onnavolgbare gemeentelijke herindelingen... Dit lijkt me als bron goed genoeg: sculptuurinstituut. Zet je hem terug als je het daarmee eens bent? Maupie 1 feb 2007 10:25 (CET)
  • Aha zo te zien heeft ie dan geen geboorteplaats maar alleen de geboortegemeente, Zijpe is namelijk nooit eigen plaatst geweest, wel een kleinere gemeente dan nu ja en het is de naam van de polder, volle naam daarvan is tegenwoordig de Zijpe- en Hazepolder... Ik zal de tekst aanpassen.. Dank in ieder geval voor het antwoord... Dolfy 1 feb 2007 20:11 (CET)

Kleine wijzigingen

Beste Maupie, Ik zag dat je ongeveer alle wijzigingen als "kleine wijziging" markeert. Dat is niet altijd terecht, zie Help:Kleine wijziging. Zou je daar voortaan op willen letten? Fvlamoen 11 aug 2008 14:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Neues Museum

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Neues Museum dat is genomineerd door DeVrolijkeSchrijver. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 dec 2013 01:07 (CET)