Overleg gebruiker:Madyno/Archief/jul 2007
{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}
Beste Madyno, op dit artikel heb je nu een aantal keer de haken om xk teruggezet, hoewel de haken er alleen staan omdat de variabele van een functie nu eenmaal tussen haken weergegeven wordt. Zo heb je ook de letter m als index teruggezet in plaats van n, terwijl in de uitgelegde formule toch echt rn staat.
Ik verzoek je dit terug te veranderen om bovenstaande redenen, en ook wil ik je met klem verzoeken in het vervolg te beargumenteren waarom je een wijziging ongedaan maakt. Dit maakt samenwerken namelijk een stuk makkelijker en langer vol te houden! Groeten Quasaroverleg 8 jul 2007 00:51 (CEST)
- Ik denk dat je wat over het hoofd ziet. De haken staan er omdat het niet over een enkele xk gaat, mar om een hele set. De haken hebben niets met functies en variabelen te maken. Wat een rare gedachte. De index m is nodig, omdat de n slaat op de orde van de kwadratuur. En de verklaring geldt ook voor andere waarden, direct is dat al nodig voor m=n en voor m=n-1. Samenwerken is goed, maar begrijpen waar je mee bezig bent is belangrijker.Madyno 8 jul 2007 23:37 (CEST)
- Het wordt me nu wel wat duidelijker waarom je de wijzigingen doorgevoerd hebt. Maar wil je voortaan alsjeblieft even wat uitleg geven? Dan weten we waar we over praten. Ik wil graag begrijpen waar ik mee bezig ben, maar was me van geen kwaad bewust, en ik denk dat hetzelfde geldt voor Drirpeter. Aangezien jij beter onderlegd bent in wiskundige notatie, zou je de gemeenschap goed kunnen helpen in dit soort kwesties. Groeten Quasaroverleg 9 jul 2007 22:59 (CEST)
Variantie bewerken
Hoi Madyno, je gaf Ik vind het zo beter als samenvatting, maar dat zegt niet zoveel, als je het slechter vond de Griekse μ te gebruiken in plaats de wiskundige had je vast niet gerevert. Zou je misschien een wat overtuigender reden kunnen geven? Erik Warmelink 13 jul 2007 03:57 (CEST)
- En je blijft bezig. Je antwoordt niet op je eigen overlegpagina en niet op de overlegpagina van het lemma. Misschien vind je het niet relevant dat de schrijfwijze die op jouw browser / beeldscherm (of wat dan ook) voor anderen ambigu is, maar mij maakt dat wel uit. Erik Warmelink 20 aug 2007 05:51 (CEST)
Met betrekking tot deze bewerking: we hadden daarover een tijd geleden al overleg gepleegd en nu ga jij plotseling zomaar terugdraaien zonder nieuwe argumenten? Niet dus. Kom eerst met een overtuigende bron waarin de constructie afgekeurd wordt. – Spraakmakker 15 jul 2007 23:26 (CEST)