Lilithes21a

Frantic Freak

Hallo Lilithes21a, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frantic Freak. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is geschreven als een sort lofzang op deze DJ i.p.v. een droog en objectief encyclopedisch artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 4 jul 2019 05:47 (CEST)

Beste Thieu1972, ik zal de pagina zo spoedig mogelijk gaan aanpassen. Dit verhaal is even een korte samenvatting geweest op het verhaal wat ik heb door gekregen over deze DJ. Een deze dagen zou ik een revieuw houden samen met de betreffende dj zelf. Ik krijg dan ook meer links en verwijzingen naar zijn dagelijkse en online activiteiten. De lofzang ga ik er zeker uithalen. Ik zal er ook een Trivia bijzetten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lilithes21a (overleg · bijdragen)

Hoi, je zegt dat je een interview gaat houden met deze dj. Voor Wikipedia is dat geen toegestane werkwijze: het is dan immers 'eigen onderzoek', en dat mag niet. Je moet je artikel baseren over wat er al geschreven is door anderen over het onderwerp, dus niet wat je zelf gaat onderzoeken, interviewen, bedenken e.d. Je moet dus uitgaan van reeds bestaande informatie. Zo'n eigen interview is bovendien niet controleerbaar, en dat is juist zo belangrijk voor een encyclopedie.

Tot slot heeft Wikipedia een voorkeur voor zogenaamde secundaire bronnen: dat zijn bronnen waarin anderen schrijven over het onderwerp. Een interview is echter een primaire bron, omdat de informatie rechtstreeks door het onderwerp wordt verteld en dan is het vaak gekleurde informatie. Natuurlijk kunnen interviews wel eens gebruikt worden voor een artikel, maar dan gaat het meestal om diepte-interviews door goede journalisten van gerenommeerde kranten en tijdschriften. Thieu1972 (overleg) 4 jul 2019 15:32 (CEST)