Overleg gebruiker:JP001/Archief/aug 2017

Laatste reactie: 6 jaar geleden door Rodejong in het onderwerp Ter info (3)

Dit is een archief van JP001. Verander de inhoud niet. Aanvullende opmerkingen graag op mijn huidige overlegpagina.

WP:AV bewerken

Ik ken niet alle ArbCom uitspraken uit mijn hoofd. Als je vanwege een ArbCom uitspraak geen titel wijzigingen mag doen, zet het er meteen bij. Dan kunnen wij daar rekening mee houden. Mbch331 (Overleg) 4 aug 2017 18:15 (CEST)Reageren

Dat begrijp ik volkomen. Ik zal er voortaan aan denken. Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg)   4 aug 2017 18:18 (CEST)Reageren

Ter info bewerken

Zie [1] - Robotje (overleg) 4 aug 2017 22:33 (CEST)Reageren

Beste JP001, ik heb het verzoek zojuist uitgevoerd en je geblokkeerd voor één week. Het doen van meer dan 10 bewerkingen per kalenderdag wordt expliciet verboden in de Arbcom uitspraak. Met vriendelijke groet,  Xxmarijnw overleg 4 aug 2017 23:43 (CEST)Reageren
Oh, vergeet volgende zin ook niet (mocht je dat vergeten zijn): "De vijfde overtreding van deze uitspraak binnen een tijdsbestek van zes maanden leidt direct tot een blokkade voor onbepaalde tijd." Als ik het goed ziet, ben je nu sinds 4 maart 2017 al vier keer geblokkeerd geweest vanwege deze uitspraak. Hou er dus rekening mee dat een volgende overtreding voor 4 september 2017 (over een maand) normaal gezien resulteert in een blokkade voor onbepaalde tijd.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 4 aug 2017 23:51 (CEST)Reageren
Overigens bedankt voor je harde werk op Help:Veelvoorkomende spelfouten. Ik waardeer je bijdragen. Echter staat de Arbcom boven moderatoren en zijn wij vrijwel verplicht deze blokkades uit te voeren. Ik hoop dat je begrijpt dat het niet persoonlijk is. Met vriendelijke groet,  Xxmarijnw overleg 5 aug 2017 13:08 (CEST)Reageren
Nee, dat begrijp ik, Marijn. Maar ik vind het wel zwaar overdreven dat er een zwaar geïrriteerde gebruiker mij constant in de gaten houdt om te zien of ik ergens een regeltje overtreden heb; om vervolgens over te gaan tot een blokkade. Ik begrijp niet waarom hij heel de tijd zich wil bezighouden met mensen te blokkeren in plaats van bijdragen te leveren aan de encyclopedie... Groet JP001 (Overleg)   5 aug 2017 14:04 (CEST)Reageren
Je kunt er op twee manieren naar kijken: Soms zijn de uitspraken van de ArbCom op een beperkt aantal edits beslist als overdreven op te vatten, en komt de controle van zo'n gebruiken dan als kleinzielig en zinloos over. Aan de andere kant, de ArbCom doet geen uitspraken als er geen probleem is/was, dus is het verhaal altijd groter en gecompliceerder. De uitspraak, en daarmee dus ook de daar uit voortgekomen blokkade, zijn te danken aan je eigen edit-gedrag van vroeger, en het is daarmee te kort door de bocht daarvoor de schuld nu bij een andere gebruiker te leggen. En zonder ArbCom was je door een moderator waarschijnlijk vorig jaar voor OT geblokkeerd geweest, want zo ging dat toen er nog geen ArbCom was. Dan had je dus helemaal niet meer mee mogen doen. Hopelijk kun je het met deze uitleg een beetje in perspectief zetten! ed0verleg 5 aug 2017 14:13 (CEST)Reageren

Ter info bewerken

Ik heb hier een deblok voor je gevraagd. Peter b (overleg) 6 aug 2017 01:17 (CEST)Reageren

Dubbele themaweek natuurgebieden bewerken

Hallo JP001,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)Reageren

Ter info (3) bewerken

Zie [2]. - Robotje (overleg) 16 aug 2017 19:14 (CEST)Reageren

Beste JP001, naar aanleiding van het bovenstaande verzoek bent u nu voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Dit is het gevolg van de vijfde overtreding in 6 maanden tijd. De overtreding vandaag betrof het aantal bewerkingen dat u per dag mag doen. Dit is vastgesteld op 10 en u ging daar overheen. U kunt, mocht u dat willen, beroep aantekenen bij de Arbitragecommissie tegen deze blokkade. Mocht u dit niet doen, dan is het pas mogelijk na een jaar na het voltrekken van deze blokkade een deblokkadeverzoek in te dienen.. Wiki13 (overleg) 16 aug 2017 19:33 (CEST)Reageren
Ik vind het schandelijk om iemand op 1 foutje af te rekenen. Hij kan zich immers in het aantal vergist hebben.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  17 aug 2017 07:39 (CEST)Reageren
@JP001: ik weet niet of je wel of niet ooit nog terugkomt, maar namens mij hoe dan ook bedankt voor je vele verbeterwerk en de over het algemeen prettige samenwerking, iets wat ik helaas van lang niet iedereen hier kan zeggen. Belachelijk hoe hier door sommigen de "wet" wordt gehandhaafd, ten koste van serieuze bijdragers met wat onvolkomenheden. De Wikischim (overleg) 22 aug 2017 15:45 (CEST)Reageren
Ik sluit mij aan bij De Wikischim maar wil daar wel aan toevoegen; Je had altijd de beste intenties maar kon soms knáp eigenwijs zijn. (op zich niet per sé iets mis mee...) Mocht je ooit nog terug willen komen wil ik je toch meegeven om je in discussies iets soepeler op te stellen en je er soms bij neer te leggen dat niet alles loopt zoals je zou willen. Sterkte met deze (toch wel erg strenge) beslissing. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 aug 2017 16:27 (CEST)Reageren
OOk ik sluit mij daar bij aan. Ik vind het schandelijk. Ik hoop van harte dat je een mail stuurt naar de Arbitragecomissie en dat je terugkomt. Wanneer je terugkomt, zou ik willen voorstellen dat je een lijstje maakt (gebruiker:JP001/Bewerkingen), waar je voor jezelf iedere bewerking die je buiten je gebruikersnaamruimte doet, neerschrijft. Op die manier zul je beter bij kunnen houden hoeveel bewerkingen je gedaan hebt. En beter is het om onder het vastgestelde aantal te blijven. Mocht je je dan met 1 vergissen, dan ga je er niet over, maar kom je op je limiet.
Ik kan het je van harte aanbevelen, want ook ik heb een bewerkingslimiet, en ging er snel overheen omdat je nu eenmaal edits kunt "vergeten".
Nogmaals, ik vind het absurd. Ik hoop dus dat je terugkomt! Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  23 aug 2017 08:22 (CEST)Reageren
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "JP001/Archief/aug 2017".