Overleg gebruiker:Hanhil/archief 12

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 11
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 10
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 09
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 08
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 07
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 06
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 05
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 04
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 03
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 02
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief01

reverting

are your mad? why your reverting in arcticle with http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Armia_Czerwona,Wehrmacht_23.09.1939_wspólna_parada.jpg ?? --Fredy.00 21 dec 2009 21:03 (CET)

Joh, de toonzetting van de bewerkingssamenvatting was dermate grof dat ik de wijziging direct heb teruggedraaid. Als er op een normale manier wordt overlegd wil ik er wel een blik op werpen. Hanhil 21 dec 2009 21:13 (CET)

appartementsgebouwen

Hallo Hanhil, in mijn optiek zijn appartementsgebouwen wel-encyclopedisch omdat andere omdat bij de omschrijven van Flat wordt gesproken over een appartementencomplex.

Op de pagina Wikipedia:Relevantie#Geografie en geologie krijg je een idee van wat als relevant wordt beschouwd op de Nederlandstalige wikipedia. Een appartementengebouw van vier! appartementen, dat buiten Hoek van Holland geen bekendheid geniet is niet relevant in een artikel over een plaats. Alleen al in Rotterdam zijn tienduizenden appartementsgebouwen; de vermelding daarvan zou het artikel over Rotterdam onleesbaar maken. Hanhil 12 dec 2009 15:48 (CET)

Macedonië (Griekenland)

Hallo Hanhil, Betreft de infobox op Macedonië (Griekenland), kun je er een blik op werpen? Zie ook: [1]. Groetjes - Romaine (overleg) 1 dec 2009 19:37 (CET)

Er staat nu in een nieuwe infobox; de inwonertallen van de volkstelling zijn in lijn met de gr- en de-wikipedia. Hanhil 1 dec 2009 22:15 (CET)

Bedankt! :-) Romaine (overleg) 1 dec 2009 22:20 (CET)

Btw, had je hier als een blik op geworpen? Hanhil 1 dec 2009 22:38 (CET)

Pieter De Crem

Hanhil, je hebt de toevoeging over de legerdienst gewist. Ik zie niet in waarom! Het staat in de rubriek parlementaire initiatieven. Als het hier niet in thuishoort... wat dan wel. Het is zijn voorstel. Het is trouwens door de regering goedgekeurd en het heeft zelfs de voorpagina's van de kranten gehaald. Ik meen dat het initiatief beslist de moeite is om te vermelden. groeten, SVMB

Belangrijkste reden was dat e.e.a. niet neutraal van opzet was (zie ook Wikipedia:Neutraal standpunt). Verder vond ik het onnodig uitweiden met zinsneden als "jongeren zijn immers de eerste slachtoffers in tijden van economische crisis", "stevige start" etc. Het lijkt linea recta afkomstig uit de een stuk waarmee een minister zijn voorstel verdedigt. De andere toevoegingen van vanavond van uw adres lijden aan hetzelfde euvel: niet-neutraal en grotendeels niet-relevant. Hanhil 8 dec 2009 22:56 (CET)

Infobox

Hallo Hanhil, Ik zag je net deze bewerking doen. Infobox plaats in land wordt eigenlijk gezien als een generiek sjabloon, die we in principe nergens direct met deze naam op artikelen gebruiken. Tevens worden er infoboxen gebruikt per land om een overzicht te hebben welke plaatsen reeds een land-infobox hebben gekregen. Zou je in het vervolg de infobox van het land zelf kunnen gebruiken? Groetjes - Romaine (overleg) 8 dec 2009 23:31 (CET)

Van zo'n afspraak ken ik het bestaan niet. Er zijn duizenden plaatsen waar het algemene sjabloon gebruikt is. Hanhil 9 dec 2009 06:08 (CET)

Een afspraak is een groot woord, maar waarom hebben we anders al die redirects en al die sjablonen per land gegroepeerd voor plaatsen? Die zijn juist aangemaakt door de tijd heen om het onderscheid per land mogelijk te maken en overzichtelijk te hebben welke plaatsen in een land reeds een infobox van dat land hebben. Daarnaast worden ook op die manier veel portaal-links centraal geregeld. Het is nog de bedoeling dat een keer alle directe verwijzingen op artikelen naar Infobox plaats en Infobox plaats in land worden opgespoord en worden vervangen door een verwijzing naar de infobox van een specifiek land. Groetjes - Romaine (overleg) 9 dec 2009 12:54 (CET)

Dat wijzigen van sjabloon binnen een artikel kan alleen botmatig wanneer een Infobox plaats in Verweggistan een redirect is naar Infobox plaats in land. Bij veel landinfoboxen zijn niet alle parameters gevuld, of hebben parameters een andere betekenis. Een voorbeeld is de vulling van parameters als coa, wapen, kaart etc. waarbij je bij het ene land er [[Bestand: voor moet zetten en bij andere landen weer niet. Hanhil 9 dec 2009 18:27 (CET)

Daar moet inderdaad op gelet worden, maar ik heb gezien dat Michiel veel sjablonen zodanig heeft aangepast dat de parameters van infobox plaats in land overeenkomen met de plaatsinfoboxen van de specifieke landen. Dit zou zeker nog wel een keer goed nagekeken mogen worden overal, maar op de meeste plekken is dit reeds gelijk te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 9 dec 2009 18:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Proveniershuis Edam.jpg

Beste Hanhil, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Proveniershuis Edam.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2009 02:04 (CET)

een inval

Hanhil, ik heb een telepatische gave en ik heb het gevoel dat je nu bezig bent met het artikel over Frank Chikane. groet Japiot 18 dec 2009 23:51 (CET)

Nee, sorry. Volgens mij is e-mail heel wat betrouwbaarder dan telepatie. :-) Hanhil 18 dec 2009 23:57 (CET)

Nee hoor, dat artikel over Vlok zag ik aankomen en ja hoor daar was ie en volgens mij staat het artikel over Frank al in de steigers maar wil je dat nu niet toegeven Japiot 19 dec 2009 00:10 (CET).

Vanochtend ben ik ervoor gaan zitten, het resultaat staat hier. Hanhil 19 dec 2009 08:24 (CET)

Heel goed, ik zal morgen Cyril Ramaphosa uit het Afrikaans vertalen. Behalve natuurlijk als je er al mee bezig bent. Meldt dit dan hier. Japiot 19 dec 2009 13:13 (CET)

Prima, ben benieuwd naar het resultaat. Hanhil 19 dec 2009 13:16 (CET)

1941 of 1944

Beste Hanhil -

Waren die spelen die niet doorgingen nou in 1941, of in 1944. De titel zegt het één, de eerste zin het andere.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 20 dec 2009 16:22 (CET)

De tekst heb ik verduidelijkt; in 1941 werd al besloten dat de spelen van 1944 geen doorgang zouden vinden. Hanhil 20 dec 2009 16:45 (CET)

Wels

Beste Hanhil, het Engelse bijvoeglijk naamwoord Welsh is in het Nederlands "Wels". Ik heb het hier verbeterd, maar denk er even aan als je nog meer artikelen over Wales schrijft. Ik wist het vroeger ook niet. Vr.gr., --ErikvanB 31 dec 2009 04:23 (CET)

Inmiddels ook door mij verbeterd in andere lemma's. Groet, --ErikvanB 31 dec 2009 04:45 (CET)

De term Wels kende ik niet; Onze Taal en VRTtaal.net geven aan dat het Welsh moet zijn. Hanhil 31 dec 2009 07:03 (CET)

Ja, je hebt gelijk. De bronnen die je noemt, zeggen dat Welsh tegenwoordig goed is. Ik was zo overtuigd van mijn gelijk dat ik alleen nog even een snelle controle had gedaan in Van Dale Nederlands en Van Dale Engels-Nederlands (overigens niet de laatste drukken) en die gaven alleen "Wels". Mijn Wolters' Algemene Nederlandse Spraakkunst bevat ook een lange lijst aardrijkskundige namen, maar daar staat Wales gek genoeg niet bij. Ik heb al je artikelen "verbeterd", zoals je waarschijnlijk hebt gezien. Mocht je echter "Welsh" prefereren, dan help ik je graag mijn bewerkingen weer ongedaan te maken. (Overigens zag ik in een van jouw artikelen dat een andere gebruiker ook Welsh had veranderd in Wels. En ook zag ik dat de artikelen niet allemaal consequent waren, want de ene keer stond er "het Welshe graafschap", de andere keer "het Welsh graafschap".) Laat het me hier even weten als ik nog iets voor je kan doen. Vr.gr., --ErikvanB 31 dec 2009 15:55 (CET)

De e is inderdaad niet consequent toegepast; ik loop e.e.a. bij gelegenheid nog wel een keer na. Nog een prettige jaarwisseling toegewenst. Hanhil 31 dec 2009 16:41 (CET)

Jij ook. (Ik ben nog net op tijd!) --ErikvanB 31 dec 2009 23:40 (CET)

Sjabloon:Infobox aardbeving

Dag Hanhil, Ik wilde Sjabloon:Infobox aardbeving gaan gebruiken om een reeks artikelen over aardbevingen in de Filipijnen te starten. Ik dacht dat de kaart analoog zou werken aan de Plaatsen sjabloons. Kortom dat het invullen van een coordinaat zou leiden tot een kaart met het aardbeving symbool op de juiste positie in de betreffende kaart. Het blijkt echter dat er gebruik gemaakt wordt van een special gemaakte en geuploadde kaart. Zie bijvoorbeeld Aardbeving Haïti 2010. Het zou niet zo moeilijk moeten zijn om de constructie van de plaatsen sjablonen ook in het aardbevingssjabloon toe te passen, lijkt me. Zie jij kans om hier eens naar te kijken. Ook viel me ook op dat er alleen gebruik gemaakt kan worden van decimale graden en niet van graden en minuten en evt seconden. groeten Magalhães 16 jan 2010 12:53 (CET)

Het sjabloon heb ik nu aangepast; een voorbeeld staat nu op Aardbeving Roermond 1992. Hanhil 16 jan 2010 17:12 (CET)

Ziet er prima uit. Ik zou wel graag zien dat er een ander symbool gebruikt word, namelijk het symbool zo als gebruikt wordt op Sjabloon:Infobox aardbeving. Dat geeft veel beter aan dat het hier om een aardbeving gaat. Is dat ook mogelijk? Groeten Magalhães 16 jan 2010 20:19 (CET)

Zo beter? Hanhil 16 jan 2010 20:30 (CET)

Super. Bedankt voor de moeite. Ik ga me de komende tijd eens op aardbevingen storten. Magalhães 16 jan 2010 21:08 (CET)

en:File:GüzelçamlıHaliminTepesi.jpg

Hello Hanhil! Referring to your message dated 28 December posted in my talk page in English wikipedia and with apologies for the delay in responding, I saw that the file in question was deleted in the meantime anyway and it's OK. There are a number of images for which I had obtained permission from copyright holders within English wikipedia conditions and not within Creative Commons conditions -without the standard template, reference to Creative Commons licence etc.- and I noticed that some have been transfer'd by other users to Wikimedia Commons. Since some were uploaded and transfer'd years ago, as long as they did not bother anyone I did not interfere in it but they seem to bother en:User:Eusebius and there have been communication problems and he is gone over the border by also deleting some OTRS ticketed images allowed for me to upload by a German copyright holder. Some are partially amended for now but I have other images of the same sort. Thank you for your message and if there are any additional question, feel free to leave me a message in English wikipedia. Dit is mijn erste boodschap in nederlandse wiki. Regards. Cretanforever 17 jan 2010 16:21 (CET)

Thanks for your message. It is a pity that the images where deleted. If you are local there, I'm looking forward to see new pictures taken by you appearing on Güzelçamlı. rgds Hanhil 17 jan 2010 16:25 (CET)

Breedte detailkaart

Hoi, ik zie dat je hier de breedte van de detailkaart 2px hebt aangepast. Maar ik zie bv op Nieuwland (Zederik) een aanzienlijke witte marge links en rechts van de detailkaart (en tussen de border). Wel meer dan 2px schat ik. Enig idee om de border beter te laten aansluiten? Michiel1972 23 jan 2010 20:44 (CET)

Die aanpassing was een wijziging nav. de wijziging ervoor waarbij ik op verzoek van Hardscarf een border van 1px had toegevoegd. Op de kaartjes die ik op dat moment onder ogen had leek het of het toevoegen van de border de infobox breder maakte; om die reden had ik de 2px van de border weer van de breedte afgetrokken. Bij Nieuwland komt het inderdaad niet zo mooi uit. Ik heb er geen probleem mee wanneer er bij de detailkaart weer van 260px wordt uitgegaan. Hanhil 23 jan 2010 21:59 (CET)

Lofzang op antisemiet

Beste Hanhil, enige tijd geleden zijn jij en ik beiden in actie gekomen tegen hardnekkige pro-fascistische bewerkingen op het artikel Verdinaso (de bewuste gebruiker is inmiddels permanent geblokkeerd). Daarom hoop ik dat je ook belangstelling hebt voor de discussie op de OP van Jan van der Ploeg (priester). Dit artikel is vandaag licht verbeterd, maar is nog steeds m.i. een schandalige lofzang op iemand die zich hardnekkig zeer bedenkelijk antisemitisch uitliet. Ik verbaas me al zeer lang erover dat dit artikel in deze vorm wordt gedoogd. Paul kuiper 25 jan 2010 21:19 (CET)

In de kritiek op het artikel kan ik me vinden: het is overduidelijk geschreven door een fan, niet-neutraal van toon en gevuld met niet ter zake doende details. De pagina heb ik op mijn volglijst gezet. Hanhil 26 jan 2010 19:03 (CET)

Bedankt voor je belangstelling en goede wijzingen. Ik heb overigens een sterk vermoeden dat je nog niet bekeken hebt hoe het artikel er uitzag voordat er gisteren (o.a. door journalist Ton Crijnen) hele gedeelten verwijderd werden (sterke vergoelijking van de grove antisemitische uitspraken). Het zou me niet verbazen als je oordeel dan minder mild geweest was. Paul kuiper 26 jan 2010 23:40 (CET)

Spaanse Gemeentes

Beste Hanhil,

Op deze verzoekpagina is een discussie gaande omtrent het botmatig plaatsen van een infobox in een sjabloon. Gebruiker Sonuwe en ik vinden de oplossing zoals die in mijn voorbeelden te zien is de beste. Gebruiker Mexicano ziet dat echter anders. Zou jij als ervaringsdeskundige ook jouw mening kunnen laten horen op de desbetreffende pagina? Alvast bedankt! DustSpinner 26 jan 2010 18:06 (CET)

Ter plekke heb ik gereageerd. Hanhil 26 jan 2010 19:24 (CET)

Gekopieerd van GP

Hallo Hanhil Kweet niet of ik hier op de juiste plaats post als beginnend gebruiker, maar ik verzoek je de waarschuwing ongedaan te maken, omdat ik nu slechts opbouwende bijdragen lever.

Vriendelijke groeten

Ron Vos --Ron Vos 5 feb 2010 23:58 (CET)

@Ron: ter plekke beantwoord

@Kalsermar: bedankt, het was me niet opgevallen. Hanhil 8 feb 2010 20:53 (CET)

Inwoners Leuven

Zie die website: http://www.ibz.rrn.fgov.be/index.php?id=891&L=1

Voilà waarom ik heb 95.000 en niet 90.000 inwoners geschrijft in hoog van pagina Leuven... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.113.65 (overleg · bijdragen) 18 feb 2010 11:44

Helder. Dit zijn echter globale cijfers. We gaan echter uit van de definitieve cijfers van Statbel. Die zijn echter nog niet bijgewerkt. Wanneer dit het geval is worden alle Belgische gemeenten in één keer van nieuwe cijfers voorzien. Hanhil 18 feb 2010 18:02 (CET)

Maar de laaste cijfers van Statbel is januari 2008. Dat is misschien een probleem, en cijfers van Statbel is niet in statbel.fgov.be, maar nu, ik denkt in een papier versie. Zie om die website statbel.fgov.be

Baaaah geen probleem voor mij, dat is alleen een informatie. We moet samen zegen voor deze debaat. (Sorry voor mij nederlands, ik kom uit Wallonie) :). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.243.147.228 (overleg · bijdragen)

Kaartje

Hanhil, kijk eens naar Overleg:Braamberg_(De_Wolden/Hardenberg), ik ben tevreden met de positionering in Overijssel, maar Drenthe zit er wel erg ver naast. Weet jij meer van dit soort kaartjes? groet Japiot 23 feb 2010 18:18 (CET)

Categorie:Emsland

Hallo Hanhil, ik zag dat je zojuist de Categorie:Emsland aanmaakte. Voor je verder zou willen gaan met andere districten, zou ik je willen vragen om even een pas op de plaats te maken. Ik kan me iets herinneren uit verleden dat er in overleg besloten was om geen categorieën voor districten te doen op nl.wiki. Ik ga eens zoeken en kom er z.s.m. op terug (waarschijnlijk niet meer vandaag overigens). Alankomaat 5 mrt 2010 16:20 (CET)

Los van de uitkomst: ik heb er al 57 gedaan, de 4 laatste doe ik ook nog even. Hanhil 5 mrt 2010 16:22 (CET)

Dat is nu gebeurd; mocht het ooit besloten zijn om geen categorie per district aan te maken, dan draai ik e.e.a. terug. Hanhil 5 mrt 2010 16:25 (CET)

Geen probleem. Bedoelde meer het aanmaken van categorieën voor andere districten. Alankomaat 5 mrt 2010 16:23 (CET)

Dat was ik ook niet van plan (nu zeker niet). Hanhil 5 mrt 2010 16:25 (CET)

Het aanmaken of bestaan van categorieën van Duitse bestuurlijke gebieden is m.i. geen probleem, het overleg dat ik me herinner betrof over streken in Duitsland waar gemeenten in werden geplaatst. Michiel1972 5 mrt 2010 16:26 (CET)

Bij mij was de aanleiding slechts het aanmaken van Emslandlager; hierbij vond ik een categorie Emsland wel passend. Om te voorkomen dat er 1 of 2 artikelen in die categorie stonden heb ik ook de gemeenten in het Emsland eraan toegevoegd. Op dit moment heb ik zeker geen plannen om per Duits district een categorie aan te gaan maken. Hanhil 5 mrt 2010 16:29 (CET)

Kamp Meppen-Versen

Zonder enige vorm van overleg verander je de naam Kamp Meppen-Versen in Kamp Versen. Waar is dat voor? Ik zit twee uur te schrijven en jij gaat de titel vervalsen. Wil je het even terug draaien?? .djaw

Sorry, het was niet mijn bedoeling op tenen te gaan staan. Voor mij waren er twee redenen om aan de gang te gaan:

1. De titel kwam niet overeen met hetgeen Duitse bronnen hanteren. Het documentatie- en informatiecentrum van de Emslandlager spreekt over Lager Versen, niet over Lager Meppen-Versen (zie b.v. http://www.diz-emslandlager.de/lager/lager09.htm). Ook de Duitstalige Wikipedia heeft het lemma Lager Versen genoemd.
2. Er zat een infobox van een Duitse plaats bij, terwijl het hier niet over een plaats, maar over een kamp gaat. Daar werd ook de deelstaat Nedersaksen vermeld. In de tijd dat het een strafkamp was bestond die deelstaat nog niet.

Hanhil 5 mrt 2010 20:49 (CET)

In de Nederlandse litaratuur wordt gesproken over Kamp Meppen-Versen, dus we houden die naam aan. Ik heb ondertussen al een verzoek geplaatst tot verplaatsing van het artikel. Overigens spreken de Duitsers (en ook de Engelsen) wel vaker over andere benamingen dan gebruikelijk is in de Nederlandse literatuur. Dennis P:TW 5 mrt 2010 21:18 (CET)

Dat Versen tegenwoordig vaak als Meppen-Versen wordt aangeduid betekent niet dat de naam correct is. Versen maakt pas sinds 1974 deel uit van Meppen. De term Meppen-Versen gebruiken is vergelijkbaar met het spreken over Nieuwegein tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hanhil 5 mrt 2010 22:33 (CET)

Ik zie dat ik een discussie heb gemist bij het uitvoeren van de titelwijziging. Ik heb gegoogled en vind weinig verwijzingen naar "kamp meppen-versen" (3 hits) en kamp versen (9 hits), wel naar "lager versen" (7000 hits), en weinig naar "lager meppen-versen" (3 hits). Puur op googlehits (die natuurlijk wel beinvloed zijn door de Duitse Wikipedia) neig ik naar "kamp versen" als vertaling. Graag hoor ik het als jullie eruit zijn, mocht de titel nog gewijzigd moeten worden - Taketa (overleg) 5 mrt 2010 22:42 (CET)

Het overleg hoort inderdaad bij het lemma en niet op een gebruikerspagina; ik heb het bovenstaande overleg gekopieerd naar Overleg:Kamp Meppen-Versen. Hanhil 5 mrt 2010 23:02 (CET)

Hier had ik je reactie gemist. Excuses daarvoor. Ik heb alsnog een opmerking geplaatst. Dennis P:TW 8 mrt 2010 19:46 (CET)

Ik ben vandaag even naar twee bibliotheken in Duitsland geweest. Zie hier voor meer informatie. Dennis P:TW 9 mrt 2010 10:33 (CET)

Voor Kamp Dalum gelden dezelfde bronnen. Ik heb enkele minuten geleden de titel gewijzigd in Kamp Meppen-Dalum. Ik laat je dit weten, omdat je ook bij Versen/Meppen-Versen betrokken was. Dennis P:TW 10 mrt 2010 20:09 (CET)

Prima, bedankt voor je melding. Hanhil 10 mrt 2010 20:45 (CET)

Holm Singer

Hi Hanhil. Good news: The court finally decided today, that also German historians can make the real name of 'IM Schubert' public. 'The activity of the IM, who had repeatedly admitted his past deeds', said the acting judge, 'was of historical interest'."[2] --Prozessausgang 24 mrt 2010 22:57 (CET) (sorry, lost my old password)

This info is now added to the article. rgds & tks for your msg. Hanhil 24 mrt 2010 23:13 (CET)

You're welcome. Thanks for your good work. --Prozessausgang 26 mrt 2010 14:23 (CET)