Overleg gebruiker:Hanhil/archief 05

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 04
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 03
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 02
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief01

Hallo

Hoi; ik zie een lijst met ingewikkelde plaatsnamen in Tjechië voorbij komen. Heb jij een vertaalprogrammatje of zo. Indien ja, zou je dan artikel over Česká Lípa kunnen uitbreiden. Ik hou me aanbevolen. Ceescamel 6 dec 2007 16:50 (CET)

Ik weet dat de vraag niet aan mij gesteld is, maar ik ga er toch even tussendoor omdat ik me ook veel bezig houd met Tsjechië en haar gemeenten. Een vertaalprogrammaatje (ik neem aan dat je een Tsjechisch-Nederlands/Engels programma bedoelt?) staat hier, al is 'ie niet zo goed. Daarnaast snap ik eigenlijk niet wat ingewikkelde plaatsnamen met een vertaalprogramma te maken hebben, maar dat kan er aan liggen dat de vraag niet aan mij maar aan Hanhil gesteld is. Erwin1990 6 dec 2007 17:07 (CET)

Een vertaalprogramma heb ik niet; ik werk wel met een spreadsheet waarmee ik de Tsjechische pagina's (die volgens een vast stramien zijn opgebouwd) kan omzetten naar het Nederlands. Hiermee wil ik ervoor zorgen dat voor alle Tsjechische plaatsen een basis aanwezig is, waarop een ander kan voortbouwen met extra informatie. Hanhil 6 dec 2007 17:47 (CET)

In ieder geval bedankt ook voor correcties; ceescamel (zit nu achter andere pc).

Marcel Dootjes

Hoi, ik heb het door jou aangemaakte artikel Marcel Dootjes ter verwijdering voorgedragen. Mijns inziens is de persoon onvoldoende relevant, en de bronnen zijn duidelijk gekleurd (niet verwonderlijk bij dit onderwerp natuurlijk). Wat mij betreft is Wikipedia geen KAFKA. Paul B 6 dec 2007 19:01 (CET)

Dank voor je bericht. Hanhil 6 dec 2007 19:02 (CET)

Ethnische zuivering van Joden in Palestina

Hoi Hanhil,

Kun jij vertellen wat jouw bron is voor de stelling dat Joden verdreven / etnisch gezuiverd zijn in Palestina? Groet, Adri 8 dec 2007 17:13 (CET)

Op dit moment geen directe bron; ik heb meer naar het eindeffect gekeken van de oorlog van 1948: de Joden woorden daarna grotendeels in Israël en de Arabieren op de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook, terwijl die scherpe scheiding is voor 1948 niet in die mate was. Hanhil 8 dec 2007 20:38 (CET)

Hanhil, Ik heb wat onderzoek gedaan en ik heb ontdekt dat in het deel van Palestina dat na de geplande opdeling de Arabische staat zou gaan vormen in 1945 maar 10,000 Joden bevatte. Het Corpus Separatum van Jeruzalem bevatte 100,000 Joden, waarvan volgens Michael Dumper in zijn boek East Jerusalem under Occupation (1967) maar 2000-3000 in Oost-Jeruzalem woonden. Het aantal Joden dat in door Arabieren gecontrolleerd gebied terechtkwam was dus grofweg hoogstens 13,000. Tijdens de oorlog hebben de zionisten zich een veel groter deel van Palestina toegeëigend dan resolutie 181 wenste, dus dit aantal is waarschijnlijk beduidend lager. Verder heb ik nergens, zelfs niet bij pro-Israëlische websites, iets concreets gevonden over dit onderwerp. In hoeverre de Arabische troepen (c.q. het Arabische Legioen) in de strijd deze Joden doelgericht naar gene zijde van de frontlinie heeft gejaagd, of in hoevere ze uit angst voor anti-zionistische vergeldingen uit eigen beweging zijn vertrokken is niet helemaal duidelijk. Daartegenover staat dat de zionisten met voorbedachte rade 750,000 niet-Joodse Palestijnen van huis en haard hebben verdreven, zowel uit het Joodse gebied, als uit de Arabische en internationale delen. Mijns inziens is het dus misleidend te spreken van etnische zuivering van Joden in Palestina, vooral in de context van de nakba. Tenzij je met sterkere argumenten kunt komen stel ik voor de zin "Arabieren en Joden in Palestina, 1948" te veranderen in "Arabieren in Palestina, 1948" of eventueel "niet-Joden in Palestina, 1948". Wat is jouw idee hierover? Groet, Adri 9 dec 2007 22:27 (CET)

Hier ben je dieper het onderwerp in gedoken dan ik heb gedaan; ik ben het eens met de door jou voorgestelde wijziging. Hanhil 9 dec 2007 22:45 (CET)

Bedankt :) Adri 10 dec 2007 00:31 (CET)

Malmö

Vanavond zag ik Malmö gesplitst worden in stad en gemeente. Het lijkt me handiger om de stad Malmö gewoon onder Malmö te plaatsen en hierop een zie-ook toe te voegen voor de gemeente. Als je kijkt naar de inkomende links is bijna alles gericht op de stad. Een dergelijk soort constructie bestaat ook bij Amsterdam en Rotterdam. Hanhil 10 dec 2007 21:07 (CET)

U heeft gelijk. Ik heb dit vanavond veranderd in de door u voorgestelde manier. Warner 11 dec 2007 18:43 (CET)~

Bedankt en succes met de Zweedse gemeenten Hanhil 11 dec 2007 19:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Kenpetai

Beste Hanhil, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kenpetai. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 dec 2007 01:03 (CET)

Doorverwijspagina's

Beste gebruiker het is niet de bedoeling zomaar een bestaande doorverwijspagina (directe of zie dp's) te verplaatsen. Dit is omdat er eerst overleg benodigd is om de situatie te veranderen (in het verleden hebben verplaatsingen zonder overleg tot veel herrie geleid). Als je graag de situatie veranderd ziet start een overleg en meldt dit dan op Wikipedia:Overleg gewenst, als daar eventueel iets uitkomt kan er eventueel actie worden ondernomen. Dit zal ook mod moeten doen.. (je eigen reactie wordt niet gezien als overleg) Dolfy 23 dec 2007 16:27 (CET)

Dat overleg heb ik gestart bij Dordrecht (Nederland) en nog een reminder een week later geplaatst. Gezien het feit dat je direct reageert op de wijziging bij Dordrecht neem ik aan dat je dit overleg ook hebt gezien. Het Wikipedia:Overleg gewenst leek me in dit geval een te zwaar middel. Hanhil 23 dec 2007 16:34 (CET)

Hoi ik volg altijd de titelwijzigenlogboek, en had inderdaad het overleg gezien ter controle. Zonder dat middel, overleg gewenst zal er niks veranderen. Het gaat namelijk om iets dat bestaande structuur betreft, die in het verleden tot veel ruzies heeft geleid als er geen overleg was gepleegd. Geen reacties betekend ook niet dat men niet instemt met voor dit soort dingen. Je moet ook de mensen de kans geven om het te kunnen opvallen en reageren. Ik zie nu dat je een oproep heb geplaatst. Dolfy 23 dec 2007 16:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Unna

Beste Hanhil, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Unna. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 52 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 dec 2007 02:45 (CET)

Naamswijziging Rooms-Katholiek Kerkgenootschap in België

Hallo Hanhil, ik heb aan de moderatoren voorgesteld om Rooms-Katholiek Kerkgenootschap in België te hernoemen in Belgische kerkprovincie. "Rooms-Katholiek Kerkgenootschap" is immers zuiver Nederlandse terminologie die in België nooit gebruikt wordt. Heb je hier iets op tegen ? - mvg --Tom 6 jan 2008 17:50 (CET)

Op zich heb ik er geen problemen mee wanneer de titel wordt gewijzigd; ik ben bij de naamgeving inderdaad uitgegaan van de Nederlandse pagina. Waar ik wel problemen mee zou hebben is wanneer de term Rooms-Katholiek uit de titel verdwijnt: naast het Rooms-Katholicisme zijn er nog andere katholieke stromingen (Grieks-Katholieken, Oud-Katholieken). Hanhil 6 jan 2008 17:57 (CET)

Lille

Hanhil, stom van mij om op een zo'n gevoelig Belgische zaak met jouw van mening te wisselen. Nadat ik argeloos als eerste reageerde op de stemming heb ik me in de materie ingelezen en ik heb toen besloten me er verder "verre van" te houden. groet Japiot 6 jan 2008 23:17 (CET)

De naamgeving van plaatsen als Lille leidt steeds weer tot enorme discussies. Voor de helderheid is het denk ik het beste één lijn te kiezen; zoals de vlag er nu bijhangt is een meerderheid voor het gebruik van de Taalunienamen en in het geval van België en Nederland de Nederlandstalige namen. Als we van deze lijn gaan afwijken en van geval tot geval moeten gaan stemmen ben je nog verder van huis, dus bij dit soort stemmingen laat ik me door b.g. overweging leiden. Hanhil 6 jan 2008 23:32 (CET)

Maar Toerkonje is een kunstmatige naam, niemand gebruikt hem en er is daar nooit Vlaams gesproken (relatief gesproken). Rijsel is gelijk aan Londen en Parijs en daar wil ik natuurlijk wel aan vast houden, maar dat is een andere discussie. Japiot 7 jan 2008 00:04 (CET)

Coördinaten

Hoi Hanhil, Bij de laatste gemeenten die je hebt toegevoegd staan de coördinaten er rechtsbovenin niet meer bij. Is dit per ongeluk of was het zo de bedoeling? Erwin1990 12 jan 2008 12:43 (CET)

Dat is een bij-effect van het gebruik van de lon en lat parameters i.p.v. het sjabloon kaart Tsjechische gemeenten. Ik was me hiervan niet bewust. In de infobox staat echter nog steeds een link richting de sites met satellietfoto's en kaarten. Het gebruik van de lat en lon parameters komt overeen met het algemene landensjabloon; bovendien komt de naam van de plaats in het kaartje bij de rode stip te staan. Waarschijnlijk is het algemene sjabloon wel zodanig te wijzigen dat de coördinatenlink weer linksboven kan komen staan. Hanhil 12 jan 2008 12:51 (CET)

Oké bedankt voor je reactie. Ik vind het persoonlijk mooier als het rechtsbovenin staat, zodat het altijd op dezelfde plaats te vinden is. Maar in ieder geval succes met de artikelen verder! Ik ben momenteel, weliswaar in een veel lager tempo, bezig met o.a. de spoorlijnen en bergen. Erg handig als de plaatsnamen waarnaar ik link dan al blauw zijn :). Groet, Erwin1990 12 jan 2008 12:55 (CET)

Als je het mooier vindt kan je natuurlijk altijd kijken of het algemene landensjabloon kan worden aangepast. Ik zou het met zo'n aanpassing eens zijn. Hanhil 12 jan 2008 12:57 (CET)

Tsjechische artikelen

Complimenten voor het aanmaken van al deze artikelen. Het zijn dan weliswaar nog beginnetjes, maar hopelijk worden ze aangevuld door iemand. Rudolphous 14 jan 2008 19:49 (CET)

Bedankt. Van tijd tot tijd vult Erwin1990 artikelen aan. m.v.g. Hanhil 14 jan 2008 19:50 (CET)

Hoi, Kun je artikelen over plaatsnamen die dubbel voorkomen in andere gedeelten aanvullen zoals ik deed bij?

• ‎Krchleby (okres Nymburk)
• Krchleby (okres Kutná Hora)
• Krchleby (okres Šumperk)

m.vr.gr. Houtlijm 16 jan 2008 08:40 (CET)

Dit is een verdubbeling van de doorverwijspagina. Een link naar de dp volstaat m.i. Hanhil 16 jan 2008 19:36 (CET)

Graag overleg

Het verhaal dat ik zojuist schreef, over die Poolse officier, is niet zomaar en willekeurig als onzin te kwalificeren. Dr. Albert Haas was een Franse verzetstrijder, herhaaldelijk genomineerd, onder meer met een "commendation" (persoonlijke dankzegging) van Charles de Gaulle (1 september 1945), benoemd tot ridder in de orde van het Franse Legioen van Eer en na de oorlog was hij werkzaam in Amerika, onder meer betrokken bij de behandeling van mensen met een kampsyndroom. Zijn boek wordt aanbevolen door Howard A. Rusk, MD, buitengewoon hoogleraar aan het medisch centrum van de universiteit van New York.

Kan je de volgende vragen dan afdoende beantwoorden als je zijn verhaald niet gelooft:

• Hoe wist Dr Haas anders van het bestaan van Katyn?
• Hoe kende hij precies de omstandigheden?
• Indien men zijn boek niet geloofd, welk boek dan wel?

Ter aanvulling: De oorspronkelijke editie is:

• 1984. A. Haas MD. The doctor and the damned. St. Martins Press. New York

De Nederlandse versie is:

• 1984. A. Haas. MD. Arts achter prikkeldraad. Elsevier. Amsterdam.

Blijf je erbij dat deze man onzin schrijft??

met vriendelijke groet,

Menke 17 jan 2008 (CET)

Antwoord op Overleg:Bloedbad van Katyn Hanhil 17 jan 2008 18:19 (CET)

Lijst van Nederlandse grachten

Ik heb op de overlegpagina van de Lijst van Nederlandse grachten, de opmerking geplaatst dat de lijst een toelichting behoeft volgens mij. Omdat je één van de belangrijkste auteurs bent, attendeer ik je daar maar even op. Marco Roepers 22 jan 2008 13:15 (CET)

Nezamyslice (okres Prostějov)

Hallo Hanhil, ik heb de (onzin)nominatie van Nezamyslice (okres Prostějov) doorgehaald, ga asjeblieft gewoon door met aanmaken van je artikelen! Wanneer Dutchero een probleem met dit soort artikelen heeft dan moet het op een andere manier worden aangekaart, en niet door 1 artikel op de verwijderlijst te zetten. Zie mijn opmerkingen op de verwijderlijst. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 jan 2008 22:36 (CET)

Je doorhaling zag ik zonet langs komen, bedankt Hanhil 25 jan 2008 22:37 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Hanhil, mag ik je verzoeken (cq eraan herinneren) om anonieme wijzingen te markeren als gecontroleerd voordat je ze terugdraait? Dat bespaart dubbel werk door de vandalismecontroleurs. Alvast bedankt! Groeten, Jvhertum 29 jan 2008 19:01 (CET)

Dus gecontroleerd != goedgekeurd. Ik zal eraan denken. Hanhil 29 jan 2008 19:15 (CET)

Dank je! Jvhertum 29 jan 2008 23:03 (CET)

Ster

Hoi Hanhil, ik ben de laatste tijd veel bezig met de Nieuwe Artikelen controle en ik kom zo vaak lemma's van jou tegen! Deze heb je wel verdiend! MVG, Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2008 20:57 (CET)

• 
  De Schrijversster (de oude...) voor Hanhil voor het aanmaken van artikelen en opzetjes over alle plaatsen in Tsjechië (zelfs de kleintje met slechts 93 inwoners!)! Van Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2008 20:57 (CET)

Bedankt! Hanhil 11 feb 2008 21:07 (CET)

Alstu, wat is je geheim eigenlijk? Zo snel achter elkaar... Dat wil ik eigenlijk ook wel kunnen... 😉 Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2008 21:10 (CET)

De Tsjechische lemma's zijn goed gestructureerd. Met een spreadsheet en een macro is het omzetten eerder seconden dan minutenwerk. Hanhil 11 feb 2008 21:11 (CET)

Oh ok, ik dacht dat je eerste alles ging intypen en dan vlak achter elkaar opslaan :-) Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2008 21:16 (CET)

Geschiedenis van Israël: wat is neutraal?

Hoi Hanhil, Noem mij een zeurpiet, maar ik vind dat jij geen eerlijke discussie voert door mijn benadering van het Israëlisch-Palestijns conflict af te doen als bevooroordeeld (niet neutraal) en daar verder niet over te willen discusseren. In mijn ogen ben jij daarmee degene die verstoken is van objectieviteit.

Groet, Adri 14 feb 2008 11:32 (CET)

---

Het is zonde van mijn tijd om die hele discussie [1] opnieuw te voeren. Jouw standpunten zijn me wel duidelijk. Ik probeer verder neutrale bronnen te vinden of bij gebrek daaraan in ieder geval naar bronnen van twee kanten te kijken. De objectiviteit zien we verder wel aan de hand van de bijdragen. Hanhil 14 feb 2008 16:02 (CET)

---

De term verzetsbeweging is neutraal en geheel van toepassing op Hamas. Waarom bestrijd jij dit? Adri 14 feb 2008 18:30 (CET)

---

Fix coördinaten

Hoi Hanhil,

Ik zag net dat je de coördinaten herstelde van Energiecentrale Písek. Bedankt daarvoor! In m'n zoektocht hoe ik dat moest oplossen, ontdekte ik nog een artikel waar dat bij foutgegaan was: Alnes. Zou je die misschien ook willen herstellen? Want ik ben daar niet zo in thuis. Bedankt alvast! Davin 16 feb 2008 18:08 (CET)

Je hebt nu twee voorbeelden: 1 voor een gebouw/bezienswaardigheid en 1 voor een plaats. Voor de rest: knippen en plakken en steeds even klikken op de knop "toon bewerking ter controle". Hanhil 16 feb 2008 19:06 (CET)

Hartelijk dank! Ik durf het bijna niet te vragen, maar deze {coor title d|51.7580|N|1.2601|W|} is weer anders. Ken je die ook? Hij hoort in St Giles' te staan. Davin 16 feb 2008 19:47 (CET)

Gebeurd. Hanhil 16 feb 2008 19:54 (CET)

Hartelijk dank !! Davin 16 feb 2008 19:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Malta (Oostenrijk)

Beste Hanhil, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Malta (Oostenrijk). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2008 01:03 (CET)