Franciscus

elektriciteitscentrale

Hallo franciscus, Ik heb me verstout je bijdrage naar Overleg:Elektriciteitscentrale te verplaatsen. Verder commantaar zie aldaar. - B.E. Moeial 31 jul 2006 22:46 (CEST)

Pavane

Beste gebruiker,

Wij waarderen je bijdragen aan Wikipedia. De Nederlandstalige Wikipedia is een online encyclopedie en geen verzamelbak voor links. Gelieve dan ook geen linkspamartikelen zoals {{{1}}} aan te maken. Het zonder overleg en argumentatie opnieuw toevoegen van het artikel kan gezien worden als vandalisme en kan een waarschuwing opleveren.

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers & Wikipedia:Wanneer extern linken.

WikiAdmin [wiki@wikimedia.org]
Mijn antwoord op dit bericht en op de email is als volgt:
Normaal vind ik één link naar een muzikale ondersteuning genoeg bij een artikel. Bij het artikel Pavane leek het mij voor het algemene inzicht op zijn plaats, niet alleen de link naar de Pavane van Purcell te plaatsen, maar ook naar de wat moderne versies van Ravel en Fauré.
Ik begrijp uit uw reactie, dat hier ook bezwaar tegen kan bestaan, wat voor mij aanvaardbaar is.
Met groet,Franciscus 18 aug 2008 21:59 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Armatuur.jpg

Afbeelding:Armatuur.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Armatuur.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Armatuur.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:47 (CEST)

Afbeelding:Verlichtingssterkte in een punt p.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Verlichtingssterkte in een punt p.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:57 (CEST)

Afbeelding:Polair lichtsterktediagram.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Polair lichtsterktediagram.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:59 (CEST)

Afbeelding:Verlichting door twee lichtpunten.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Verlichting door twee lichtpunten.jpg. --Erwin85TBot 25 sep 2008 21:51 (CEST)

Afbeelding:Kantoorverlichting.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Kantoorverlichting.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2008 18:28 (CEST)

Bestand:Impedantiedriehoek.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Impedantiedriehoek.JPG. --Erwin85TBot 4 jan 2009 18:57 (CET)

Bestand:E-functie.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:E-functie.JPG. --Erwin85TBot 4 jan 2009 18:57 (CET)

Afbeelding:Verlichting door twee lichtpunten.jpg

Hoi Franciscus, zou je een licentie willen toevoegen aan deze afbeelding? Dan kan het sjabloon eraf. Alvast bedankt, Multichill 22 sep 2008 22:29 (CEST)

Dag Erwin. Natuurlijk wil een licentie toevoegen, maar ik zou niet weten hoe ik dat moet aanpakken. Bij het invoegen van de afbeelding zie ik daar geen aanwijzing over. Achteraf bijvoegen lukt mij niet. Misschien wil jij het voor mij doen. Als je mij kunt wilt vertellen wat ik voortaan moet doen om de zaak accoord te laten zijn, dan wordt het een stuk eenvoudiger voor mij. Alvast bedankt, --Franciscus 7 okt 2008 21:53 (CEST)

Afbeelding

Bedankt voor de opmerking. Ik had domweg vergeten de licensie bij mijn afbeelding Verlichting door twee lichtpunten te vermelden. Het lukt mij niet alsnog deze toevoeging bij de afbeelding te zetten. Misschien kan ik een beroep op je doen en je vragen dit voor mij te doen. Alvast bedankt--Franciscus 24 sep 2008 18:37 (CEST) Door een probleempje met de server is het noet helemaal goed gegaan. De licensie kan gewoon GNU Free Documentation License zijn. Het is overigens Verlichting door twee lichtpunten.--Franciscus 24 sep 2008 18:59 (CEST)

Ik heb het aangepast. Multichill 25 sep 2008 10:15 (CEST)

Dank

Gaarne wil ik U danken voor Uw vriendelijk woorden, die helaas -- zo mij nu bleek -- op een verkeerde onder mijn naam verschenen pagina zijn geplaatst. Niettemin stel ik Uw reactie zeer op prijs, en verblijf als: D.A. Borgdorff of dAb, immer onder IP-nummer 86.83.155.44 11 feb 2009 16:39 (CET)

var is niet VAr

Beste Franciscus, de officiële eenheid voor blindvermogen is de var en niet zoals zo vaak wordt gedacht de VAr. De EG heeft dit o.a. in een formele richtlijn zo vastgelegd en dit is overgenomen door de Nederlandse regering. Ik heb een paar artikelen daarop aangepast, maar niet de tekeningen (een .JPG is wat lastig te bewerken). Misschien kun jij dat nog doen? --Wim47 12 okt 2010 01:15 (CEST)

Aanpassing afbeelding

Beste Wim, Ik heb intussen de bijbehorende afbeelding aangepast, maar het lukt mij niet deze te uploaden. Steeds al ik het probeer, krijg ik een verzoek om me aan te melden. Dat schiet natuurlijk niet op, aangezien ik al lang aangemeld ben en ik ook gewoon op mijn gebruikerpagina terecht kan. Ten einde raad heb de afbeelding dan maar met een emailtje naar jullie toegestuurd, en verzocht de andere afbeelding weg te halen en de nieuwe er voor in de plaats te zetten. De aangepaste afbeelding hoort bij mijn artikel Cos φ-compensatie, en is de vierde afbeelding van dat artikel. Groeten, Franciscus 25 okt 2010 16:11 (CEST)

Vraagje ?

Beste Franciscus, Ik weet niet of ik aan de juiste adres ben maar ben op zoek naar de formule waarmee de resulterende kracht werd uitgerekend als gevolg van een kortsluiting (F=6050 N bij een kortstluistroom van 55 kA). Ik heb van een klant de kortsluitstroom opgegeven gekregen maar zij kunnen mij niet de juiste krachten opgeven die ik nodig heb om ondersteuning uit te rekening. Ik ben zelf werktuigbouwkundige maar geen el. ingenieur.

PS: Het gaat trouwens om volgende artikel: "Kortsluitingen in hoog- en laagspanningsnetten"

Bij voorbaat mijn dank. Groetjes, AJ

Dag Ajatic
Ik heb je vraag gelezen en begrepen. Momenteel ben ik zeer druk met allerlei bezigheden, waardoor ik even geen gelegenheid heb je vragen te beantwoorden. Wees er van verzekerd, dat - zo gauw ik even tijd vrij kan maken - ik zal ingaan op je vragen.
Met groet,178.84.121.46 29 sep 2012 15:53 (CEST)Franciscus
Dag Ajatic
Als je verder contact over dit onderwerp wilt hebben, dan kan je mij bereiken op f.meulen48@upcmail.nl. Ik heb de vraag van je uitgewerkt en op papier gezet, zodat je daar opver kan beschikken.
Groet van Franciscus (overleg) 8 okt 2012 20:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Verlichting van binnenruimten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verlichting van binnenruimten dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160414 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 apr 2016 02:05 (CEST)

Commentaar van Franciscus

• Op zich is het prima, dat er op- en aanmerkingen komen over lemma's. Het is bij dit lemma alleen merkwaardig, dat de op- en aanmerkingen pas ná 8 jaar komen. Het lemma heb ik namelijk in 2008 geplaatst!
• Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden of wordt verwijderd. Je kunt hier de beoordelingslijst bekijken. De hiervoor opgegeven reden is:

*Betoog op niet encyclopedische toon met adviezen. Kunt u dat toelichten! Hoe leg je relatief ingewikkelde materie uit zonder voorbeelden?

• Geen bronnen, maar lijkt wel ergens van overgenomen.

Dat klopt: Ik heb delen overgenomen uit mijn eigen dictaten. Ik heb namelijk ruim 15 jaar de leerstof Licht en Verlichting gedoceerd in het voortgezet onderwijs.

Beoordelingsnominatie Kortsluitingen in hoog- en laagspanningsnetten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kortsluitingen in hoog- en laagspanningsnetten dat is genomineerd door Rembert_Andy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180627 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jun 2018 02:02 (CEST)

Reactie Franciscus

Ik voel er niets voor om een polemiek te gaan voeren. Het enige, wat ik wil zeggen is het volgende:

• In mijn hoedanigheid als hoofd hoogspanningslaboratorium heb ik gedurende 8 jaar kortsluitproeven en opstellingen van hoogspanningsmateriaal in het kortsluitlaboratorium van de NV KEMA in Arnhem begeleid en beoordeeld.
• Gedurende 15 jaar heb ik college gegeven over hoogspanning en hoogspanningsverschijnselen, waaronder de effecten van kortsluitingen in het hoogspanningsnet.

Het is mij niet duidelijk of degene die kritiek heeft geuit, over voldoende ervaring beschikt om een oordeel te geven over mijn artikel. Franciscus (overleg) 29 jun 2018 12:00 (CEST)