Fons Baets
Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling een tekst die in het verleden in stukjes en door bijdragen van velen tot stand is gekomen, compleet door uw eigen versie te vervangen. Zeker niet als die "opgepimpt" is, d.w.z. dat misschien wat minder gunstige feiten door die nieuwe tekst weggepoetst worden. - RonaldB (overleg) 31 mei 2013 12:29 (CEST)
De nieuwe tekst komt er op uitdrukkelijk verzoek van minister Geens, gezien de oude niet volledig correct is. Als webmaster van de website www.koengeens.be ben ik verantwoordelijk voor de tekst waarop de nieuwe inhoud op wikipedia gebaseerd is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fons Baets (overleg · bijdragen)
Beste Fons Baets, aangezien je versie van het artikel onder vuur ligt, lijkt het mij aangeraden die niet constant terug te plaatsen. Dit kan geïnterpreteerd worden als een bewerkingsoorlog, waar we ook niet veel mee opschieten. Beter even overleggen op de overlegpagina van het artikel. Ik sluit me overigens aan bij RonaldB: het is niet de bedoeling om negatieve info (zoals met ACW) uit het artikel te halen. Zeker niet op verzoek van de minister zelf, die natuurlijk alleen positieve dingen wil lezen. Dat druist wat in tegen ons neutraliteitsprincipe en is hoe dan ook zelden een goed uitgangspunt. Neemt niet weg dat er goede aanvulling bij je bijdrage zitten. Ik wil wel eens kijken hoe ik ze kan integreren in de bestaande tekst. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2013 09:12 (CEST)
Beste MichielDMN, ik vraag me af wie dan bepaalt wat objectief is en wat niet. De verwijzingen naar de ACW-Dexia-affaire hebben niets te maken met de functie of het CV van minister Geens maar zijn een weinig terzake doende weergave van de berichtgeving in de pers bij het aantreden van de minister. De tekst werd aangepast op verzoek van de minister omdat hij onvolledig is en fouten bevat. (Hij is onder meer geen gewoon hoogleraar maar buitengewoon hoogleraar.) Wat ons betreft mag die ACW-apssage er gerust in maar wil a.u.b de rest van de info volledig en correct weergeven. Dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.216.74 (overleg · bijdragen)
Het zal alleszins niet de minister zelf zijn die kan bepalen wat objectief is, zo werkt Wikipedia niet (iederéén kan Wikipedia bewerken, dus de objectiviteit wordt gemeenschappelijk bepaald, wat m.i. een beter uitgangspunt is dan de mening van de betrokkene zelf). Natuurlijk leest iemand over zichzelf niet graag kritiekpunten. De kritiek bij het aantreden is gewoon een feit: de kritiek was er. Ik hoop dat er genoeg nuancering zit in de info, maar als dat niet zo is, dan kun je dat natuurlijk aanpassen (objectiever maken dus). Wikipedia-artikels bestaan ook niet puur uit een cv. De fouten die je aanhaalt zal ik er uithalen op basis van de tekst die je toevoegde. Foute info verspreiden is natuurlijk al helemaal niet de bedoeling! M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2013 09:47 (CEST)
Ik heb even 'n poging gedaan om de info erin te verwerken. Mochten er nog onjuistheden zijn, dan pas je het waar nodig maar aan. Vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2013 10:09 (CEST)
Dank voor de verwerking. Heb nog enige aanpassingen/aanvullingen gedaan. Vriendelijke groet 3 jun 2013 10:42 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.216.74 (overleg · bijdragen)