Followertje

Overleg is met mij altijd mogelijk.

Ik wordt ook graag op me fouten gewezen als ik ze heb gemaakt zodat ik ze hopelijk in de toekomst niet meer maak.

Gelieve hier alles te melden: Zowel overleg als fouten als verbeter punten.

Profiel

overleg

kladblok en to do

mijn edits

recente edits

Lijsten met voetbalinterlands

Hallo Followertje,

Ik zie dat je op de lijsten met voetbalinterlands van Albanië (die ik heb aangemaakt) links aan het toevoegen bent. Ik heb die links heel bewust niet aangegeven, omdat het dubbele links zijn in hetzelfde blokje. Ze voegen dus niets toe. Mijn verzoek aan jou is dan ook om die links niet meer te maken. Het is prima dat je de bronnen aanvuld, en het N° teken aanbrengt. Hoe doe je dat trouwens? N°-teken invoegen? M.v.g. VanBeem (overleg) 7 jan 2012 19:17 (CET)

Beste VanBeem, de dubbele links klopt, maar als je kijkt naar alle andere Lijsten met voetbalinterlands zie je dat daar ook gewoon allemaal dubbele links staan en af en toe is het wel handig vooral met de plaatsnaam anders moet je die boven aan de lijst weer helemaal opzoeken. Verder kan je het № teken vinden onder de Speciale tekens en dan onder Symbolen. Verder moet ik die extra links nu wel of niet toevoegen, aangezien ze op al die andere lijsten wel gewoon zijn ingevoegd? M.v.g. Followertje (overleg) 7 jan 2012 19:36 (CET)

Beste Followertje, ik snap je 'verwarring' over de dubbele links. Als je kijkt naar de lijsten van het Nederlands elftal zie je ze inderdaad ook (nog) staan. Je zult in de geschiedenis van die pagina's ook zien dat ik ze heb aangemaakt en pas later ben ik me gaan realiseren dat het dubbele links zijn. Ik zou je willen vragen om geen dubbele links mee toe te voegen. Bedankt voor de tip over №. M.v.g. VanBeem (overleg) 7 jan 2012 19:54 (CET)

Beste VanBeem, bedankt voor de opheldering over de dubbele links ik zal in het vervolg geen dubbele links meer toevoegen bij de lijsten die ik nog verder ga aanpassen. De dubbele links moet ik die nog weg halen in dit geval of zou ik ze gewoon laten staan? Verder graag gedaan voor die tip over №. We moeten elkaar allemaal helpen voor een betere encyclopedie/Wikipedia en dat kan alleen maar als we elkaar wijzen op fouten en elkaar tips geven, dus nogmaals graag gedaan en bedankt. M.v.g. Followertje (overleg) 7 jan 2012 20:10 (CET)

Beste Followertje (en mede fan), laat ze maar staan. Ik haal ze tzt wel weg. Samne komen we idd wel tot een prachtige encyclopedie. Groet, VanBeem (overleg) 7 jan 2012 20:22 (CET)

Beste VanBeem, een mede fan is een mooi compliment als ik het zeggen mag. Verder zie ik het wel als je ze hebt verwijderd in de loop der tijd. Straks ga ik wel weer verder met bronnen toevoegen! En je hebt gelijk, het word samen vanzelf een prachtige, meest actuele encyclopedie. M.v.g. Followertje (overleg) 7 jan 2012 20:37 (CET)

Voetballers

Followertje, mooi dat je voetballers toevoegt aan de dagpagina's, maar kun je diezelfde voetballers dan ook op de jaarpagina's vermelden? Daar heb je ook geboren-lijsten op staan, waar je ze kan vermelden. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 4 mrt 2013 20:24 (CET)

Goudsbloem, ik wist niet dat ook op de jaarpagina's geboren-lijsten stonden. Ik zal de voetballers die ik reeks heb toegevoegd op de dagpagina's en de voetballers die ik in de toekomst zal toevoegen ook op de jaarpagina's gaan vermelden. Tevens bedankt voor het melden zo weet ik ook weer! Followertje (overleg) 4 mrt 2013 20:53 (CET)

Er is zelfs nog meer... je kan ze ook op de Biografielijsten bijwerken, of op de Lijst van voetballers, Lijst van Nederlandse voetballers, Lijst van Belgische voetballers of Voetbal van A tot Z, dan is het plaatje zeer compleet m.b.t. vindbaarheid. Maar alles wat je doet is al mooi vanzelf. Goudsbloem (overleg) 5 mrt 2013 11:24 (CET)

Dat zijn nog aardig wat lijsten zeg, maar ik heb alle voetballers die ik gisteren had toegevoegd op de dagpagina's ook op de jaarpagina's toegevoegd. Ik zal ook nog even kijken of ik ze nog allemaal kan toevoegen in de door u genoemde lijsten. Dit voor de volledigheid van en op wikipedia. Followertje (overleg) 5 mrt 2013 14:14 (CET)

Mooi, en noem me geen u meer, dan voel ik me zo oud. Goudsbloem (overleg) 5 mrt 2013 15:54 (CET)

Ik heb alle spelers die ik toen in de dagpagina's vermeld had nu ook toegevoegd in alle andere lijsten die je vermelden op de lijst Voetbal van A tot Z na. Tevens zal ik je ook niet meer met u aanspreken haha. Followertje (overleg) 5 mrt 2013 19:31 (CET)

Beoordelingsnominatie Club van 100 (Ajax)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Club van 100 (Ajax) dat is genomineerd door Jbv18. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 aug 2013 02:01 (CEST)

update ajax spelers

Mooi dat je nu ook de statistieken van de Ajax spelers wilt bijwerken na iedere wedstrijd, maar doe je dan voortaan ook alle spelers (inclusief wisselspelers), aangezien ik dus nog alles moest gaan nalopen omdat je Zimling en El-Ghazi niet bijgewerkt had. Jbv18 (overleg) 18 sep 2014 16:02 (CET)

In het verleden heb ik me er al is mee bezig gehouden (het update van statistieken van Ajax spelers) en wil het zo nu en dan ook wel weer is gaan doen. Sorry dat ik de twee wisselspelers vergeten ben ik was nogal moe en ze zijn me denk ik even ontgaan op dat moment. Volgende keer let ik erop dat ik ze echt allemaal doe! Met vriendelijke groet, Followertje (overleg) 18 sep 2014 16:08 (CEST)

controle

Als je een anoniem terugdraait is het ook de bedoeling Als gecontroleerd markeren even mee te nemen, zodat ze uit de te controleren-lijst verdwijnen. Bedankt voor de medewerking. Arend41 (overleg) 8 dec 2014 20:58 (CET)

Sorry daarvoor, ik controleer de meeste anoniemen bewerkingen in me volglijst meestal wel, maar vergeet ze inderdaad soms dan als gecontroleerd aan te vinken. Ik zal der in de toekomst nog wat beter op gaan letten! Met vriendelijke groet, Followertje (overleg) 8 dec 2014 21:14 (CET)

Feedback

Omdat je me verzocht wat artikelen na te kijken en naar aanleiding daarvan wat feedback te geven. Ik heb net de pagina Thomas Grøgaard nagelopen en dit is waarom ik heb veranderd heb, wat ik heb veranderd.

• Ik heb wat duidelijker geformuleerd dat hij van de jeugd van Kragerø naar de jeugd van Odd Grenland overstapte, ipv van dat hij van de jeugd van a. direct naar het eerste van b. ging (gebeurt ook nog wel eens).
• De eerste zin onder het kopje 'Odd Grenland' heb ik een beetje aangepast omdat die niet helemaal liep.
• 'beker-uitwedstrijd' vind ik geen fraaie term en heb ik daarom veranderd in twee woorden (ik hou zelf doorgaans de regel aan 'als ik het hardop tegen iemand vertelde, zou ik het dan zo zeggen? Zo niet, dan schrijf ik het ook niet zo').

Verder zag ik weinig/niets dat mis was met het stukje. De andere drie heb ik nog niet bekeken. Daar kom ik indien ik er wat over te melden heb dan op terug. Toth (overleg) 1 apr 2015 20:39 (CEST)

Fredrik Ulvestad

Ik heb hierin wat komma's geplaatst om de volgende reden: Wanneer een zin zegt dat iemand 'debuteerde op datum x tegen club y', dan staat er technisch gezien dat iemand voor het eerst tegen die club speelde. Wanneer een zin zegt dat iemand 'debuteerde op datum x, tegen club y', dan staat er dat hij toen debuteerde, om na de komma toe te voegen wie die tegenstander daarbij was. De andere verandering ('winnende doelpunt te zijn in 1–0 gewonnen wedstrijd' naar 'enige doelpunt') is omdat een doelpunt in een wedstrijd met één doelpunt altijd het winnende is. De formulering was daarom dubbelop. Groet Toth (overleg) 1 apr 2015 20:50 (CEST)

Bart Ramselaar

Ik heb "die bij FC Utrecht speelt" veranderd in "Hij debuteerde in 2015 in het eerste elftal van FC Utrecht" om de volgende reden: wanneer je een feit in de verleden tijd zet, blijft het altijd waar. Al wisselt hij nog honderd keer van club, die bewering blijft waar. Zet je het in de tegenwoordige tijd ('hij speelt daar') dan staat er iets wat niet klopt zodra dit verandert en we passen het niet aan (en dat is op de Nederlandse Wikipedia enorm vaak het geval). Om die reden werken woorden als 'op dit moment' of 'momenteel' ook niet op Wikipedia, aangezien daaraan niet te zien is of die gisteren of tien jaar geleden zijn geschreven. De reden dat ik 4 in 'vier' heb veranderd is een stijldingetje. Op zich wordt het als netjes schrijven beschouwd wanneer we één tot en met twintig voluit schrijven en alles daarboven in cijfers (hoewel tien, honderd, en duizendtallen wel vaak weer voluit geschreven worden, zoals tien, twintig en dertig, honderd, tweehonderd en driehonderd, etc.). Groet Toth (overleg) 1 apr 2015 21:02 (CEST)

Ross Wallace

In de intro heb ik het vermelde feit in de tegenwoordige tijd in de intro veranderd in een feit in de verleden tijd om dezelfde reden als bij Bart Ramselaar. Ik vermeld het alleen nog een keer omdat dit een oplossing is voor wanneer een speler van club wisselt (wisselde) en Ramselaar voor zijn eerste club debuteerde. Termen als 'al snel', 'slechts' en 'niet veel later' haalde ik weg/gebruik ik niet omdat dit meningen zijn. Wat voor de één snel of veel is, hoeft dat voor de ander niet te zijn. Ook zit er iets in dit stukje wat ik bij Ramselaar vergat te vermelden: halve getallen schrijf je ook niet voluit (dus 4,5 ipv vierenhalf). De rest spreekt voor zichzelf, denk ik. Zo niet, geef dan maar een gil. Groet Toth (overleg) 1 apr 2015 21:20 (CEST)

De feedback en aanpassingen kwamen al sneller dan ik verwacht had. Maar ik heb je feedback doorgelezen en je bewerkingen bekeken. Ik zag dat er best nog het een en ander verandert moest worden. Met je feedback op mijn overlegpagina maken al deze wijzigingen een stuk duidelijker voor mij, dank daarvoor! Als ik in het vervolg meer artikelen ga schrijven zou ik proberen met deze dingen rekening te houden. Nogmaals dank, Followertje (overleg) 1 apr 2015 21:34 (CEST)

Davy Klaassen

Kan gebeuren. Magere Hein (overleg) 28 nov 2015 13:28 (CET)

Bedankt voor het begrip! Followertje (overleg) 7 dec 2015 23:44 (CET)

Riechedly Bazoer

Ik zie dat je pasgeleden het topic van Bazoer aangepast hebt. Hier kloppen echter enkele dingen niet van. Riechedly Bazoer heeft tijdens het seizoen 2012/2013 onder contract gestaan en wedstrijden gespeeld voor PSV, hij heeft toen een niet rechtsgeldige overgang naar Ajax gemaakt, waarbij PSV hem na een tijdje toestemming gegeven heeft om bij Ajax de training te volgen. In het amateurvoetbal mag er geen tussentijdse transfer gemaakt worden, dit betekent dat Bazoer het gehele seizoen 2012/2013 nog onder contract stond bij PSV en dus niet bij Ajax. Voor bronnen zie de lopende tekst, daar wordt het zelfs overal benoemd, terwijl het in de kantlijn haarfijn genegeerd wordt. Groet, Yoeri. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.44.39 (overleg · bijdragen)

Beste Yoeri, ik heb vandaag is de bronnen nagekeken en zie dat je inderdaad gelijk hebt over de overgang van Bazoer van PSV naar Ajax. Aangezien de bewerking technische fouten bevatten dacht ik dat de rest ook niet klopte, te kort door de bocht van mij, excuus! Ik zal dadelijk het jaartal nog even aanpassen op de pagina. Met vriendelijke groet, Followertje (overleg) 7 dec 2015 23:44 (CET)

Davinson Sánchez

Ik wil je graag even doorverwijzen naar mijn overlegpagina, waar ik hierover een discussie had met Jbv18, iemand die vooral Ajax-spelers bijhoudt. Hij heeft zich aangesloten bij mijn visie. Wellicht ben jij het er ook mee eens. Ik hoor het wel. Flügel-Flitzer (overleg) 22 jun 2016 11:41 (CEST)

Aangezien jullie hier al overlegt over hebben kunnen we beter al het overleg omtrent dit op uw overlegpagina doen. U kunt dan ook mijn reactie op u eigen overlegpagina lezen onder het hoofdstuk Davinson Sánchez! Met vriendelijke groet, Followertje (overleg) 22 jun 2016 13:51 (CEST)

Terugdraaiing

Beste Followertje,

Kunt u verklaren waarom u mijn bewerking op de pagina Jan-Arie van der Heijden heeft teruggedraaid? Twijfelt u aan de juistheid van de vermelde feiten? Twijfelt u aan de encyclopedische waardigheid? Kunt u daarnaast verklaren waarom u dit niet hebt verklaard op mijn overlegpagina of op de overlegpagina van het lemma? Fey|Bart - 30 okt 2016 16:31 (CET)

Beste FeyBart, ik kan zeker verklaren waarom ik deze bewerking heb teruggedraaid. Bijnamen op Wikipedia dienen een referentie te hebben of algemeen bekent te zijn voor deze persoon. De twee bijnamen van Jan-Arie van der Heijden lijken mij eerder fanpagina bijnamen dus niet van encyclopedische waarde. Ik heb het tevens niet nader verklaard aangezien ik deze bijnamen al tich keer heb teruggedraaid van anoniemen mensen. Ik hoop dat je wat hebt aan mijn reactie, met vriendelijke groet Followertje (overleg) 30 okt 2016 18:17 (CET)

Beste Followertje,

Bedankt voor uw verklaring. Wanneer u het hebt over referenties, gaat het dan specifiek over referenties naar het gebruik van bijnamen in de media? Zo ja, waarom is voor deze richtlijn gekozen, bij uw weten? Wanneer een speler een bepaalde bijnaam geniet bij de achterban van de club waarvoor hij speelt, is dit nogsteeds een bijnaam, dunkt me. Fey|Bart - 30 okt 2016 20:29 (CET)

Beste FeyBart, voor deze richtlijn is gekozen doordat veel (anoniemen) bewerkers bij zowat elke speler wel een bijnaam toevoegde en deze zo oncontroleerbaar werden voor de Wikipedia-gebruikers. Vandaar dat wanneer der nu een bijnaam word toegevoegd aan een speler er altijd gevraagd word naar een referentie en dan inderdaad het liefst een uit de media. Waarom? Nou omdat supporters al snel een bijnaam verzinnen die vaak totaal nergens opslaan of alleen maar door een klein deel van de supporters word gebruikt. Indien we alle bijnamen gaan opslaan, die supporters verzinnen voor hun spelers, zouden sommige spelers waarschijnlijk honderden bijnamen krijgen aangezien die wel is gebruikt worden bij de achterban. Tevens waren de bijnamen die u bij Jan-Arie van der Heijden toevoegde niet de meest relevante bijnamen in mijn ogen, maar meer ludieke bijnamen vanuit de achterban. M.v.G. Followertje (overleg) 31 okt 2016 01:36 (CET)

Beste Followertje,

Dat verklaart een hoop. Na het zoeken naar referenties in de media ben ik ook tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad alleen gangbare bijnamen zijn onder supporters. Enkel op fanzines en supportersites heb ik de bijnamen teruggevonden. Fey|Bart - 31 okt 2016 11:49 (CET)

Beste FeyBart, ik ben blij dat je het ermee eens bent. Goed dat je om uitleg gevraagd hebt! M.v.G. Followertje (overleg) 31 okt 2016 12:33 (CET)

Emrah Başsan e.a.

Ha Followertje, goed opgemerkt dat deze spelers niet bij voor Fortuna Sittard spelen. Maar wilt u ipv enkel het selectiesjabloon verwijderen dan ook even kort het lemma actualiseren. Die lemma's blijven zo gemankeerd met een halve oplossing. mvg - Agora (overleg) 14 dec 2017 15:11 (CET)

Beste Agora, Ten eerste wil ik mijn excuus maken voor mijn zeer zeer late antwoord, maar beter laat dan nooit zeg ik altijd! De volgende keer zal ik proberen wat meer tijd er aan te besteden. Maar opdat moment zag ik het niet zitten om deze pagina's van een volledige update te voorzien. Plus zo selectiesjabloon waar de speler niet bijwoord staat erg lelijk op zo pagina. Dus beter een halve oplossing dan zinloos zien en voorbij klikken (denk ik dan maar). Met vriendelijke groet, Followertje (overleg) 12 feb 2018 23:39 (CET)

Uniformiteit spelers Ajax

Een nutteloze extra kolom toevoegen aan iemands tabel met als reden uniformiteit voor Ajax-spelers kan natuurlijk nooit een argument zijn. Alsof we de pagina van iedere speler die in zijn carrière van pakweg vijftien jaar ooit een (half) seizoen bij Ajax speelt aan moeten passen vanwege die ene periode bij die ene club. Die weegt niet zwaarder dan andere dienstverbanden bij andere clubs. Toth (overleg) 8 feb 2018 19:58 (CET)

Beste Toth, de discussie omtrent de extra kolom hebben wij met ze allen al een gehad (zie hier). Het is puur een kwestie van smaak hoe de clubstatistieken worden bijgehouden op de Nederlandstalige wikipedia, jammer genoeg. Hier zijn namelijk geen richtlijnen voor en deze zullen er ook nooit komen. Maar als jij het tabelletje zo wilt terwijl de rest van de selectie van Ajax de extra kolom wel heeft vind ik het prima. Beetje dwarsliggen doen we allemaal wel is! M.v.g. Followertje (overleg) 12 feb 2018 23:34 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Twee cijfers

Twee cijfers zijn inderdaad te overzien. Maar als iemand het presteert om vrijwel elke week dezelfde poging tot update verkeerd te doen, dan hou ik er na een aantal weken mee op om dat steeds te repareren. Toth (overleg) 2 apr 2018 00:34 (CEST)

Ik kan de frustratie goed begrijpen. De persoon in kwestie is inderdaad niet de meest stabiele bewerker en heeft vaak ook meerdere bewerkingen nodig om tot ze niet altijd, geheel foutloze, einddoel te komen. Iets wat het controleren ook vaak nog ellendiger maakt. Maarja repareren kost net iets meer tijd als terugdraaien das waar, maar repareren is wel beter als terugdraaien. Maar ik kan het goed begrijpen, no hard feelings! Followertje (overleg) 4 apr 2018 20:11 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)