Overleg gebruiker:Erwin/Archief/jan 2013

archief Deze archiefpagina bevat overleg van januari 2013.

Geweldloze communicatie

Dag Erwin, Het kan zijn dat ik dit overleg verkeerd aanpak, dan hoor ik het wel. Ben jij degene die de pagina [Geweldloze communicatie] heeft voorgedragen voor verwijdering? Ik heb de pagina indertijd zo zorgvuldig mogelijk geschreven, met de intentie om de lezer te helpen. Er is nooit aan mij gevraagd om hem te herschrijven en op dit moment weet ik ook niet welke wijziging verlangd wordt. Ik probeer iemand te vinden die dat wel weet. Mag ik jou langs deze weg vragen een paar concrete instructies te geven? Ik heb direct na de voordracht tot verwijdering ook gereageerd, maar blijkbaar langs een verkeerd kanaal. Rob Visser (overleg) 7 jan 2013 01:58 (CET)

De pagina Geweldloze communicatie is door Gebruiker:Velocitas voorgedragen tot verwijdering (zie hier). Je kunt dus het beste even op zijn overlegpagina even een berichtje posten. JetzzDG 7 jan 2013 07:48 (CET)

Dat klopt en ik zie dat je inmiddels daar een bericht hebt geplaatst. (Dank JetzzDG) --Erwin (overleg) 7 jan 2013 19:40 (CET)

Aanpassing e-mailadres moderatormail

Beste Erwin,

Vanwege het niet correct functioneren van @wikipedia.be ben ik bezig deze aan te passen in normale adressen op de moderatormaillijst.

Ik zou graag vernemen welk e-mailadres ik daarvoor bij jou mag gebruiken. Kun je dit s.v.p. aan mij mailen?

Alvast bedankt, _LolSimon -?- 8 jan 2013 00:46 (CET)

Wikipedia waarderings-sterren/link

Beste Erwin, Op 29 aug 2007 heeft u gebruiker:RonaldB een Mediaster gegeven, omtrent zijn interview op Nova. En u heeft een link geplaatst naar die uitzending. Maar jammer genoeg kom je er zo niet meer op terecht. Hierbij de nieuwe link: http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/5412/Friso+en+Mabel+wijzigden+informatie+op+Wikipedia# Ik heb de uizending gezien, en vond deze interessant. Misschien past die link wel op de Wiki pagina van Mabel Wisse Smit, over wat het oa. ging in het interview. Of mss ook niet... Groeten, Philippe – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.88.199 (overleg · bijdragen) 8 jan 2013 04:00‎ (CET)

Je bot die zich met afbeeldingssuggesties bezighield cq dat wellicht nog doet

Beste Erwin,

Nog net geen twee jaar en twee maanden na plaatsing door je bot T85 of zo heeft eindelijk iemand de moeite genomen een plaatje te plaatsen op het artikel Diakones. Kwam daar toevallig terecht :-) Is deze periode uitzonderlijk (lang, kort, normaal)?  |Klaas ‌ V| 9 jan 2013 15:12 (CET)

WWE

Hoi Erwin, je bot geeft de nominatie van dit artikel aan meerdere gebruikers door, die dit artikel niet gestart hebben. Wel heb ik ooit een aantal edits op het artikel gedaan? Of is dit weer nieuw, aangezien het artikel al 7 jaar oud is en de aanmaker waarschijnlijk niet meer op Wikipedia zit? Mvg - Inertia6084 - Overleg 12 jan 2013 01:39 (CET)

Het staat in de meldingstekst (of waar u aan gewerkt heeft). Kriterium is minstens 5 edits, en dan is denk ik al een 2 jaar ofzo. En juist voor dit soort artikelen kan dat best wel nuttig zijn. Akoopal _overleg 12 jan 2013 09:59 (CET)

Bot archiveert onafgehandelde verzoeken

Hoi Erwin, hier ging iets fout volgens mij. Woudloper _overleg 18 jan 2013 09:27 (CET)

Hoi Woudloper, dat is eigenlijk misbruik van de archivebot. Die is alleen geschreven op tweedgraadskopjes, de verzoekpagina dan opdelen met eerstegraadskopjes is ongebruikelijk en tegen de normale gewoontes. De bot kan vervolgens dus ook geen onderscheid maken tussen wel of niet afgehandeld. De oplossing zou zijn een nieuwe bot te schrijven die derdegraadskopjes onder een bepaald tweedegraadskopje kan archiveren, maar Erwin heeft al eens aangegeven daar geen tijd voor te hebben. Akoopal _overleg 20 jan 2013 12:03 (CET)

Spuiforum

Hoi Erwin, dank je wel voor je aanvulling op de pagina over het Spuiforum. Ik heb de pagina gerubriceerd in de rubrieken Theaterzaal in Den Haag, Gebouw in Den Haag en Den Haag (Centrum). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jaapwiersma (overleg · bijdragen)

Ben Bouter

Bedankt voor het commentaar dat de informatie zou neerkomen op een promotiepraatje.

Als uitgangspunt heb ik de aanpak van Wikipedia onder 'Harry Mulisch' gekozen. Natuurlijk is dat een zeer bekende Nederlander, maar als het stuk over Ben Bouter een promotiepraatje is, geldt dat m.i. ook voor Harry Mulisch.

De bedoeling is eenvoudig om mensen die boeken van deze auteur hebben gelezen, en die meer informatie wensen, enige hulp te bieden. De boeken van Bouter zijn immers in elke bibliotheek te leen. Hoe bekend moet een schrijver zijn om voor Wikipedia in aanmerking te komen? Dat lijkt me arbitrair.

Wel is het mogelijk meer persoonlijke informatie toe te voegen en om, indien gewenst, opmerking als 'in alle bibliotheken te leen' weg te laten. Dit leek mij overigens juist niet commercieel. Er wordt geen verwijzing gedaan naar een boekhandel.

Tot slot,

De auteur dingt mee naar de Academica Literatuurprijs en naar De Nieuwe Schrijversprijs. Hij wordt door beide instituten serieus genomen.

Ik hoor graag van U!